Pretenţii. Sentința nr. 9301/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9301/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 09-07-2015 în dosarul nr. 4225/245/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9301/2015
Ședința publică de la 09 Iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. F. S.
Grefier C. M. S.
Pe rol se află pronunțarea cauzei civile privind pe reclamanta . ROMÂNIA S.A. în contradictoriu cu pârâta .., având ca obiect pretenții .
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 25.06.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru azi, când,
INSTANȚA,
Pe rolul acestei instanțe a fost inregistrată sub nr._ cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta . ROMANIA SA în contradictoriu cu pârâtul . prin care a solicitat obligarea acestuia, prin hotărâre judecătorească, la plata sumei de 1854,22 lei reprezentind cv factura neachitata la scadenta ( cv cablu tensiune rupt din culpa consumatorului) .
Cererea a fost legal timbrată.
In motivarea cererii formulate, reclamanta a arătat faptul că la data de 26.03.2013 angajatii E. au constatat, consemnind faptele ., ca lucratorii piritei, in timp ce efectau lucrari de sapatura in gradina Licelului Agricol din . cablul ce alimenta cu energie electrica firida . astfel afectat traseul acestei linii electrice subterane . A fost afectat un cablu de tensiune electrica aferent liniei LES 1 KV 32-Firida . efectuarea de catre reclamanta a unor manevre de depistare a defectiunii, a unor lucrari de defectoscopie si mansonare a liniei de distributie a energiei electrice rupta de catre pirita. Reclamanta a fost prejudiciata cu suma de 1854,22 lei . Situatia de fapt a fost constatata, potrivit procesului verbal de constatare a daunelor din 26.03.2013, valoarea prejudiciului rezultat fiind de 1854,22 lei, asa cum rezulta din devizul de lucrari nr._/2013. In baza acestui deviz reclamanta a emis factura fiscala nr._/13.06.2013 pe care, insa, pirita nu a platit-o la scadenta .
In drept s-au invocat disp. 1349, 1357, 1381, 1385 Cod civil.
Pirita, lega citata a formulat intimpinare, prin care a solicitat respingerea actiunii intrucit sustinerile reclamantei sint nefondate. Societatea nu a desfasurat nici o activitate in perioada in care reclamanta sustine ca i-ar fi cauzat daune in zona respectiva, procesul verbal de constatare a daunelor fiind fara valoare juridica intrucit nu a fost semnat si de o persoana din partea societatii pirite .
În cauză instanța a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar de reclamantă si proba testimoniala fiind audiat numitii Badarau P. M. si M. L., persoanele care au semnat procesul verbal de constatare a daunelor in calitate de martori.
Analizind actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
La data de 26.03.2013 s-a intocmit procesul verbal de constatare a daunelor prin care angajatii E. au constatat ca angajati ai societatii pirite, in timp ce efectau lucrari de sapatura in gradina Licelului Agricol din . cablul ce alimenta cu energie electrica firida . astfel afectat traseul acestei linii electrice subterane . Procesul verbal a fost semnat de catre angajatii E. care au constatat evenimentul produs ,respectiv numitii Badarau P. M. si M. L. . S-a retinut in procesul verbal, ca a fost afectat un cablu de tensiune electrica aferent liniei LES 1 KV 32-Firida . efectuarea de catre reclamanta a unor manevre de depistare a defectiunii, a unor lucrari de defectoscopie si mansonare a liniei de distributie a energiei electrice rupta de catre pirita. Potrivit devizului pentru recuperare daune produse nr._/2013, reclamanta a fost prejudiciata cu suma de 1.854,22 lei . In baza acestui deviz reclamanta a emis factura fiscala nr._/13.06.2013 pe care pirita nu a platit-o .
Aspectele retinute in procesul verbal de constatare a daunelor incheiat in data de 26.03.2013 de catre angajatii E. care au constatat evenimentul produs ,respectiv numitii Badarau P. M. si M. L., au fost reconfirmate de catre acestia cu prilejul audierii lor de catre instanta, in cadrul administrarii probei testimoniale.
Potrivit art.1357 Cod civil, „orice faptă a omului, care cauzează altuia prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara”, omul fiind responsabil atât de paguba cauzată cu intenție, cât și de cea produsă din culpă.
Pentru angajarea răspunderii civile delictuale, trebuie, însă, întrunite cumulativ patru condiții esențiale, și anume: existența unui prejudiciu, fapta ilicită, raportul de cauzalitate între fapta ilicită și pagubă, precum și vinovăția celui care a cauzat prejudiciul, constând în intenția, neglijența sau imprudența cu care a acționat. Sarcina probei referitoare la existența elementelor răspunderii civile delictuale revine in speta reclamantei, în conformitate cu art.249 Cod procedura civila, deoarece ea este cea care formulează o pretenție în fața instanței.
În cauza civilă de față, reclamanta a probat, prin înscrisurile depuse la dosar, că i s-a cauzat un prejudiciu în cuantum de 1854,22 lei, prin fapta ilicită a pârâtei
Legătura de cauzalitate între prejudiciu și fapta comisă este evidențiată de inscrisurile depuse la dosarul cauzei .
Instanța constată, așadar, că s-a făcut dovada prejudiciului suferit de reclamantă, a faptei ilicite comisa de pârâta, a legăturii de cauzalitate și a vinovăției pârâtei, ceea ce duce la concluzia temeiniciei acțiunii formulate in contradictoriu cu aceasta.
Față de căderea în pretenții a pârâtei, date fiind dispozițiile art.453 C.proc.civ., instanța va obliga pârâta și la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată, reprezentând taxa de timbru
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea formulata de reclamanta E. DISTRIBUTIE ROMANIA SA, J_, CUI –_, cu sediul procedural ales în Iași, .-150, județul Iași, in contradictoriu cu ., J_, CUI_, cu sediul în Iași, ., județul Iași.
Obliga pirita la plata catre reclamanta a sumei de 1854,22 lei reprezentind cv facturi neachitate la scadenta
Obliga pirita la plata catre reclamanta a sumei de 135 lei reprezentind taxa de timbru.
Cu drept de apel in 30 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecatoria Iasi. .
Pronunțata in ședința publica din 09.07.2015.
Președinte, Grefier,
S. A. F. S. C.
Red/Tehnored. S.A.F./S.C.
4 ex./10.09.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9167/2015.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 9528/2015.... → |
|---|
