Reziliere contract. Sentința nr. 6047/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6047/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 30-04-2015 în dosarul nr. 6047/2015
Dosar nr._ Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 6047/2015
Ședința publică de la 30 Aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. A.
Grefier S. M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta L. I. și pe pârâții ., H. T. ROMANIA, R. M., S. I. D., având ca obiect reziliere contract restituire preț.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care,
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 01 aprilie 2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, instanța a reținut cauza în pronunțare și când, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 15 aprilie 2015, când, s-a amânat pronunțarea pentru data de 30 aprilie 2015, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra excepțiilor invocate, reține:
Excepția de necompetență materială este nefondată, urmând a fi respinsă. Se are în vedere că reclamanta a investit instanța ( prin cererea modificatoare din data de 18.07.2014 ) cu o acțiune în pretenții, având drept cauză juridică răspunderea civilă delictuală. Prin urmare, potrivit art. 94 al. 1 lit. j din NCPC, judecătoria este competentă să soluționeze cererea.
Excepția nulității cererii de chemare în judecată este de asemenea nefondată, urmând a fi respinsă. Instanța constată că cererea de chemare în judecată îndeplinește condițiile prevăzute de lege sub sancțiunea nulității și că a fost indicat temeiul/fundamentul juridic al cererii.
Excepția de netimbrare este nefondată, urmând a fi respinsă. Instanța constată că s-a pus în vedere reclamantei achitarea taxelor de timbru corespunzătoare celor două capete de cerere, reclamanta îndeplinindu-și obligația de a depune la dosar dovada achitării acestora – pag. 185 dosar.
Excepția prematurității este nefondată, urmând a fio respinsă. Instanța are în vedere că în cauză,față de obiectul cererii de chemare în judecată, nu este necesară parcurgerea unei procedurii prealabile.
În ce privește excepția lipsei calității procesuale pasive, apreciind că pentru soluționarea acesteia sunt necesare administrarea acelorași probe cu cele necesare soluționării fondului, instanța va dispune unirea excepției cu fondul cauzei, în temeiul art. 248 din NCPC.
Potrivit art. 406 din noul cod de procedură civilă, „ reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă.”
Având în vedere cererea de renunțare la judecarea prezentei acțiuni, cerere formulată de reclamanta L. I., instanța urmează să constate acest lucru prin hotărâre.
Pentru soluționarea cererii formulate de reclamantă în contradictoriu cu ceilalți pârâți,instanța va acorda termen în continuare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția de necompetență materială a Judecătoriei Iași.
Respinge excepția de nulitate a cererii de chemare în judecată.
Respinge excepția de netimbrare.
Respinge excepția prematurității.
Unește cu fondul cauzei excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului R. M..
Ia act de renunțarea reclamantei L. I., domiciliată în Iași, .. 79, ., ., jud. Iași, la judecarea cererii formulate în contradictoriu cu pârâta . SRL, cu sediul ales în București, sector 1, .. 26-28, Clădirea „Union Internațional Center II, . SCA V. & F..
Cu cale de atac odată cu fondul în ce primește soluționarea excepțiilor.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare în ce privește renunțarea la judecată. Recursul se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. M. S. M.
Red./Tehnored. A.M.
27.05.2015
7 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6150/2015. Judecătoria IAŞI | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 6148/2015.... → |
|---|
