Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 26/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 26/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 26-10-2015 în dosarul nr. 12072/2015
Cod operator 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 26 octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. I.
GREFIER: P. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile Minori și familie privind pe reclamanta VIȚALARU R. - M. și pe pârâta A. A., având ca obiect ordonanță președințială stabilire domiciliu minor; stabilire program vizitare minor.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 23.10.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, data de 26.10.2015, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea adresată Judecătoriei Iași și înregistrată sub nr._ la data de 17.03.2015, reclamanta Vițalaru R. M. a solicitat pe cale de ordonanță președințială în contradictoriu cu pârâtul A. A., prin hotărârea ce se va pronunța, să se stabilească domiciliul minorei A. K. I. la locuința ei până la soluționarea definitivă a dosarului_ al Judecătoriei Iași.
În motivarea cererii a arătat că locuit cu pârâtul până în august 2014, din această relație rezultând minora A. K. I., născută la data de 11.01.2011.
Reclamanta arată că de minoră ,de la data separării în fapt de pârât se ocupă în exclusivitate ea.
Pârâtul a fost legal citat și a formulat întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii ca nefondată.
La termenul din 23.10.2015 pârâtul a depus o tranzacție extrajudiciară în formă autentică, aceasta fiind însușită de ambele părți
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
Articolul 996 al. 1 Cod procedură civilă, prevede că „Instanța de judecată, stabilind că în favoarea reclamantului există aparența de drept, va putea să ordone măsuri provizorii în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.
Din cuprinsul textului de lege sus-menționat reiese că trei sunt condițiile specifice exercitării acestei proceduri, respectiv aparența unui drept și urgența – condiții specifice, generale și nerezolvarea fondului cauzei – condiție specifică și generală, această din urmă condiție decurgând din caracterul vremelnic al măsurii.
S-a decis pe cale jurisprudențială că în materie de ordonanță președințială, urgența trebuie să rezulte din fapte concrete, specifice fiecărei caz în parte și, orice susținere trebuie dovedită în condițiile și cu respectarea dispozițiilor legale, în caz contrar, fiind doar simple afirmații de natură a motiva prezenta cerere, dar care nu pot duce la aprecierea lor ca adevărată, fără nici un suport probatoriu adecvat.
Din punctul de vedere al probatoriului, reclamanta a dovedit urgența prezentei acțiuni precum și paguba care s-ar produce dacă ar încerca valorificarea dreptului invocat pe calea unei acțiuni de drept comun.
Astfel, reclamanta a făcut dovada îndeplinirii cumulative a condițiilor prevăzute de art. 996 al. 1 Cod procedură civilă cu privire la admisibilitatea unei cererii de ordonanță președințială prin înscrisurile cu care se confirmă condițiile sale materiale și a indicat cu precizie unde va locui împreună cu minora și a făcut dovada că în speță condițiile de locuit sunt normale.
Astfel, instanța va admite cererea reclamantei formulată pe calea ordonanței președințiale și, având în vedere manifestarea acordului de voință al părților în fața notarului public, va lua act de tranzacția extrajudiciară a părților încheiată în formă autentică .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de către reclamanta Vițalaru R. M., CNP_, cu domiciliul ales în Iași, .. 54 . cu paratul A. A., CNP_ cu domiciliul în Com. Grajduri, ..
Ia act de tranzacția dintre părți și o consfințește având următorul conținut:
„1. Subsemnații, A. A. si VIȚALARU R.-M.,in calitate de părinți ai minorei A. K.-I., născuta la data de 11.01.2011, in municipiul Iasi, județul Iasi, CNP_, am hotărât următoarele:
autoritatea părintească, în ceea ce privește pe minora A. K.-I., născuta la data de 11.01.2011, in municipiul Iasi, județul Iasi, CNP_, va fi exercitată în comun de către subsemnații;
stabilirea locuinței copilului minor la mama VIȚALARU R.-M., (respectiv, in prezent, in locația situată în municipiul Iasi, . 113, ., etaj 2, apartament numărul 9, jduetul Iasi,);
In mod expres, subsemnatul, A. A., in calitate de părinte separat de copil, ma oblig sa contribui cu suma o suma reprezentând cota de 1/4 din venitul net minim pe economie, care se va plați lunar, pana la data de 25 ale lunii, pentru luna in curs.
(octombrie 2015) minora va sta cu mama sa, urmând ca in luna următoare (noiembrie 2015) sa stea cu tatăl sau, dreptul fiind exercitat alternativ in modalitatea arătata; subsemnații acceptam ca nici unul din drepturi}subiective ce exista/se nasc in temeiul voinței concordante sau in temeiul legii nu va fi exercitat in mod abuziv si in orice situație se va respecta programul minorei (din perspectiva faptului ca minora este preșcolar având, in consecința un program si obligații specifice.
2. Subsemnații, A. A. si VIȚALARU R.-M., in calitate de părinți ai minorei A. K.-I., născuta la data de 11.01.2011, in municipiul Iasi județul Iasi, CNP_, înțelegem sa stingem amiabil acțiunile civile ce fac obiectul dosarelor inregistrate la Judecătoria Iasi sub numerele_ având ca obiect "stabilire domiciliu minor",respectiv sub numărul_ având ca obiect "ordonanță presedințială stabilire domiciliu minor; stabilire program vizitare minor".
Subsemnații, declaram ca ne-au fost aduse la cunoștința dispozițiile legale
conform cărora acordul nostru va produce efectele urmărite in măsura in care nu contravine interesului superior al copilului nostru minor si in măsura in care fiecare dintre noi isi va exercita cu buna credința drepturile părintești, instanța fiind in măsura sa decidă contrar voinței noastre.
In considerarea dispozițiilor articolului 100 din Legea numărul 36/1995, prezenta convenție, in măsura in care constata creanțe certe si lichide, constituie titlu executoriu, la data exigibilității respectivelor creanțe.
În caz de litigiu, sau orice neînțelegeri ce decurg din reaua-credință sau din declarații false ale părților, renunțăm la căile de atac împotriva notarului public care a autentificat prezenta convenție și nu vom formula nici un fel de pretenții asupra acestuia.
Noi, părțile convenției, declarăm că suntem de acord cu prezenta convenție, care exprimă voința noastră libera si reală, al cărei conținut l-am înțeles pe deplin urmare a lămuririlor date de notarul public din oficiu și la solicitarea noastră și consimțim la autentificarea acesteia. „
Urmează semnăturile.
Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red/tehn:jud. C.I.
4ex; 17.11.2015
| ← Pensie întreţinere. Hotărâre din 22-10-2015, Judecătoria IAŞI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
