Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 16/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 16/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 16-10-2015 în dosarul nr. 11737/2015
Cod operator 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._/245/2014
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 16 octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. I.
GREFIER: P. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile Minori și familie privind pe reclamanta P. A. - I. și pe pârâtul I. B. - O., având ca obiect exercitarea autorității părintești stabilire domiciliu minor; pensie de întreținere.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 09.10.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, data de 16.10.2015, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată Judecătoriei Iași la data de 09.09.2014 și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /2015, reclamanta P. A. I. a chemat în judecată pe pârâtul I. B. O., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se stabilească autoritatea părintească față de minorul I. R. - F., născut la data de 01.04.2005 la să fie exercitată de către ea, domiciliul minorului să fie stabilit la locuința ei, cu obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorului și a cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că a trăit în concubinaj cu pârâtul, iar din această relație a rezultat minorul I. R. - F., născut la data de 01.04.2005. În timpul acestei conviețuiri a fost agresată în multe rânduri de pârât, care nu a avut un loc de muncă și un venit stabil, ceea ce a dus la separarea în fapt a părților.
Precizează că în speță de creșterea și îngrijirea minorului s-a ocupat aproape în exclusivitate ea, fiind astfel dificil și pentru reclamantă a-i solicita acordul pentru rezolvarea problemelor privind creșterea și educarea acestuia.
În drept, și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 263, 398, 486, 497 al.2 507, 509, 513, 515, 529, 530, 532 al.1, 533 din Codul civil.
În dovedirea cererii a anexat la dosar, în copie, certificatul de naștere ale minorului, cartea sa de identitate și pașaportul minorului.
Legal citat, pârâtul nu a depus la dosar întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că părțile au a trăit în concubinaj iar din această relație a rezultat minorul I. R. - F., născut la data de 01.04.2005.
Din probatoriul administrat în cauză, rezultă că de creșterea și educarea minorului se ocupă în exclusivitate reclamanta.
Totodată, din audierea martorei C. P., cunoștință a cu reclamantei, a rezultat că pârâtul a agresat-o pe aceasta, părțile fiind despărțite în fapt și de când s-a născut minorul, pârâtul contribuind sporadic la creșterea lui.
În privința exercitării autorității părintești față de minor având în vedere probatoriul administrat în prezenta cauză, instanța, în conformitate cu art. 398, 400 al. 1 și 2 cod civil va stabili domiciliul acestuia la reclamantă.
Art. 397 C.civ. statuează că, după divorț, autoritatea părintească revine în comun ambilor părinți. Din următoarele articole, aplicabile și autorității părintești față de minorii din afara căsătoriei, reiese că, în mod excepțional, dacă interesul superior al minorului o impune, autoritatea părintească poate fi exercitată doar de către unul dintre părinți ori de către alte persoane sau instituții de ocrotire.
Având în vedere interesul superior al minorului și probatoriul administrat în cauză, instanța va dispune ca autoritatea părintească față de minor să fie exercitată de către reclamantă, având în vedere că practic pârâtul l-a abandonat nefiind în interesul acestuia ca în cauză, părintele custode să fie nevoit a cere acordul, în ceea ce privește niște decizii uzuale privind minorul unui părinte necustode practic absent.
În temeiul art. 402, art. 529 Codul civil, pârâtul va fi obligat să plătească reclamantei, în favoarea minorului o pensie de întreținere în cuantum de 262, instanța reținând că nu realizează venituri, caz în care reportarea se va face la 1/4 din venitul minim pe economie.
Având în vedere că pârâtul a căzut în pretențiile reclamantei, instanța îl va obliga la plata către aceasta a sumei de 2100 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta P. A. I. CNP_ cu domiciliul ales în Iași, .. 3 . în contradictoriu cu pârâtul I. B. O. CNP_ domiciliat în Iași, . A, ., . .
Dispune ca exercitarea autorității părintești cu privire la minorul I. R. F., născut la data de 01.04.2005, să se realizeze în comun de reclamantă.
Stabilește locuința minorului la domiciliul reclamantei din Spania.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 262 lei cu titlu de pensie de întreținere în beneficiul minorului de la data introducerii acțiunii și până la majoratul acestuia.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red/tehn:jud. C.I.
4ex; 08.01.2016
| ← Tutelă. Sentința nr. 9767/2015. Judecătoria IAŞI | Stabilire program vizitare minor. Hotărâre din 22-10-2015,... → |
|---|
