Validare poprire. Sentința nr. 2615/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2615/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 20-02-2015 în dosarul nr. 2615/2015
Dosar nr._
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 20 Februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. O.
Grefier N. M. D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2615
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant B. P. S. S. PENTRU BIROUL INDIVIDUAL DE ARHITECTURĂ T. MANOILA în contradictoriu cu debitor C. L. AL COMUNEI ȘCHEIA, terț poprit U. A. TERITORIALĂ SCHEIA, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dezbaterile asupra fondului au avut loc în data de 15.01.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, când din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru data de 30.01.2015, 13.02.2015 și pentru azi, când,
INSTANȚA,
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul_ de către B.E.J. P. S. S., pentru creditorul BIROUL INDIVIDUAL DE ARHITECTURĂ T. M., în contradictoriu cu debitorul C. L. AL COMUNEI SCHEIA, jud. Iași și cu terțul poprit UNITATEA A. TERITORIALĂ SCHEIA, s-a solicitat validarea popririi înființate ca urmare a emiterii Ordonanței nr. 140/2008 de către Tribunalul Iași, rămasă irevocabilă.
Cererea a fost legal timbrată.
În motivarea cererii se arată că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile decurgând din cererile de înființare a popririi ce i-au fost comunicate.
Legal fiind citate părțile, a fost depusă la dosar întâmpinare de către debitorul C. L. al Comunei Șcheia, jud. Iași, prin reprezentant legal, prin care s-a solicitat suspendarea judecării cererii până la soluționarea dosarului nr._ al Judecătoriei Iași, admiterea excepției perimării executării silite, admiterea excepției prescrierii dreptului de a obține executarea silită, iar pe fondul cauzei să fie respinsă prezenta cerere de validare poprire, deoarece soluționarea acesteia deprinde de soluția din dosarul nr._ al Judecătoriei Iași, nu au fost efectuate acte de executare silită timp de 6 luni și nu s-a stăruit în executarea ordonanței nr.140/2008 a Tribunalului Iași, astfel că cererea de față este neîntemeiată.
Au fost depuse la dosar concluzii scrise de către terțul poprit, după rămânerea în pronunțare a cererii, dar înainte de pronunțarea hotărârii, prin care s-a solicitat respingerea cererii de validare poprire, ca neîntemeiată, deoarece este fără obiect, achitându-se creditoarei suma de 76.700 lei în două tranșe, respectiv la data de 10.10.2014 – suma de 35.000 lei, iar la data de 17.12.2014 – suma de 41.700 lei.
În probațiune au fost depuse la dosar acte și înscrisuri.
Prin încheierea de la termenul de judecată din data de 11.07.2013 a fost suspendată judecarea cererii de față, în baza dispozițiilor art. 413 Cod procedură civilă, până la soluționarea definitivă a dosarului nr._ al Judecătoriei Iași și a fost repusă pe rol cauza abia după ce la data de 06.08.2014 s-a respins de către Tribunalul Iași recursul formulat împotriva sentinței civile nr._/02.07.2013, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Iași.
Instanța constată că prin hotărârea mai sus menționată s-a respins excepția perimării executării silite și excepția prescrierii executării silite în dosarul nr. 166/2009 al B.E.J. P. S. S. existând putere de lucru judecat în ce privește cele două excepții.
În ce privește fondul cererii de față, instanța urmează a se avea în vedere că nu s-a făcut dovada relei-credințe a terțului poprit, prin înscrisurile anexate concluziilor scrise depuse la dosar, acesta făcând dovada că și-a îndeplinit obligațiile privind poprirea ce face obiectul prezentei cereri.
Față de aceste considerente, văzând și dispozițiile art. 460 Cod procedură civilă, vechi, instanța va respinge excepțiile invocate în cauză, iar pe fond va respinge prezenta cererea, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția perimării executării silite și excepția prescrierii dreptului de a solicita executarea silită, iar pe fond respinge cererea de validare poprire formulată de B. P. S. S., cu sediul în Iași, .. 23, . creditorul BIROUL INDIVIDUAL DE ARHITECTURĂ T. M., cu sediul în Iași, ., .. D, ., în contradictoriu cu debitorul C. L. AL COMUNEI SCHEIA, jud. Iași și cu terțul poprit UNITATEA A. TERITORIALĂ SCHEIA, jud. Iași.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată azi, 20.02.2015, în condițiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. O.M./Teh.U.E.
5 ex./16.09.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 11/2015. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 6609/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
