Validare poprire. Sentința nr. 7056/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7056/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 25-05-2015 în dosarul nr. 7056/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 25 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - D. P.
Grefier - M. U.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7056
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. E. K. ROMANIA S.R.L. și pe debitorul I. I., terțul poprit S.C. I. B. S.R.L., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că procedura este legal îndeplinită și la dosarul cauzei a fost depus dosarul de executare silită nr. 1031/2014 al B.E.J.A. B. / L..
Instanța se declară competentă general, teritorial și material să soluționeze prezenta cauză, în temeiul art. 131 coroborat cu art. 194 N.C.P.C.
Instanța estimează durata procesului la un an de la primul termen de judecată, raportat la obiectul cererii.
Instanța, în temeiul art. 254 și urm. N.C.P.C., încuviințează pentru reclamant proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei și ia act că debitorul nu a formulat întâmpinare și nici alte apărări.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și față de disp. art. 394 și 398 declară dezbaterile închise și o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la numărul de mai sus, creditoarea S.C. E. K. ROMANIA S.R.L. a solicitat validarea popririi împotriva terțului poprit S.C. I. B. S.R.L.
A arătat că, în fapt, la data de 26.06.2014, s-a depus cerere de executare silită împotriva debitorului I. I. în baza titlului executoriu constând în contract linie de credit și garanție Extra" ROL, încheiat la data de 12.03.2008, pentru recuperarea sumei de 2.919,72 lei.
Prin încheierea din data de 26.06.2014 B.E.J.A B. G. și L. N. G. C. a admis cererea, a dispus înregistrarea acesteia și deschiderea dosarului de executare silită nr. 1031/2014.
Prin încheierea dată în dosarul nr._/245/2014, Judecătoria Iași, a admis în data de 07l07.2014 încuviințarea executării silite și a autorizat creditorul să treacă la executarea silită a obligațiilor cuprinse în titlul executoriu.
Prin adresa emisă de C.N.P.P. București, înregistrată la sediul B.E.J.A. B. G. și L. N. G. C. în data de 01.09.2014, s-a comunicat faptul că debitorul I. I. figurează cu venituri din salarii de la S.C. I. B. S.R.L., cu sediul în Iași, .. 11, jud. Iași.
Prin adresa emisă de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași din data de 10.09.2014, s-a comunicat faptul că debitorul I. I. figurează cu venituri din salarii de la același angajator.
Prin adresa de poprire din data de 06.10.2014 emisă de B.E.J.A. B. G. și L. N. G. C. s-a dispus înființarea unei popriri, în cotă de 1/3 din venitul net lunar până la concurența sumei de 3.318,72 lei, reprezentând debit restant și cheltuieli de executare. Totodată, i s-a pus în vedere terțului angajator despre obligațiile prevăzute de codul de procedură civilă și i s-a solicitat ca în termen de 5 zile să formuleze un răspuns.
Adresa de înființare a popririi a fost comunicată terțului angajator în data de 08.10.2014, actele au fost depuse la cutia poștală, așa cum reiese din dovada de înmânare pe care a atașat-o prezentei cereri, fiind astfel îndeplinită procedura.
Terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de art. 786 Cod procedură civilă, astfel încât până la această dată nu a dat curs popririi.
Având în vedere aceste considerente, creditoarea solicită instanței de judecată să dispună validarea popririi înființată în dosarul de executare nr. 1031/2014 și să fie obligat terțul poprit să-i plătească creditoarei suma poprită.
De asemenea, în conformitate cu dispozițiile art. 789 alin. 9 Cod procedură civilă, solicită amendarea terțului poprit, întrucât cu rea-credință a refuzat să-și îndeplinească obligațiile stabilite de lege.
În drept, a invocat dispozițiile art. 789 Cod procedură civilă.
A depus ca probe înscrisuri, precum și dovada achitării taxei de timbru, în cuantum de 20 lei și delegație consilier juridic.
A fost atașat dosarul de executare nr. 1031/2014 al B.E.J.A. B. G. și L. N. G. C..
Art. 789 Cod procedură civilă - ¸¸Validarea popririi
(1) Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
(2) În cazul când asupra aceleiași sume datorate de terțul poprit există mai multe popriri, care nu au fost executate de către acesta, validarea lor se va putea judeca printr-o singură hotărâre.
(3) Instanța îi va cita pe creditorul urmăritor și pe cei intervenienți, dacă este cazul, precum și pe debitorul și terțul poprit și, la termenul fixat pentru judecarea cererii de validare, va putea dispune administrarea oricărei probe necesare soluționării acesteia, care este admisibilă potrivit normelor de drept comun. În instanța de validare, terțul poprit poate opune creditorului urmăritor toate excepțiile și mijloacele de apărare pe care le-ar putea opune debitorului, în măsura în care ele se întemeiază pe o cauză anterioară popririi.
(4) Dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.
(5) Poprirea înființată asupra unei creanțe cu termen sau sub condiție va putea fi validată, dar hotărârea nu va putea fi executată decât după ajungerea creanței la termen sau, după caz, la data îndeplinirii condiției.
(6) Dacă sumele sunt datorate periodic, poprirea se validează atât pentru sumele ajunse la scadență, cât și pentru cele care vor fi scadente în viitor, în acest ultim caz validarea producându-și efectele numai la data când sumele devin scadente. În cazul popririi sumelor de bani din conturile bancare, pentru sumele viitoare, instanța va dispune menținerea popririi până la realizarea integrală a creanței.
(7) Dacă poprirea a fost înființată asupra unor bunuri mobile incorporale care se aflau, la data înființării ei, în mâinile terțului poprit, instanța va hotărî vânzarea lor.
(8) Dacă poprirea a fost înființată asupra unor bunuri mobile incorporale datorate debitorului, dar care, la data validării, nu se mai aflau în posesia terțului, acesta va fi obligat, prin hotărârea de validare, la plata contravalorii acestor bunuri, caz în care va fi urmărit direct de către executorul judecătoresc.
(9) Terțul poprit care, cu rea-credință, a refuzat să își îndeplinească obligațiile privind efectuarea popririi va putea fi amendat, prin aceeași hotărâre de validare, cu o sumă cuprinsă între 2.000 lei și 10.000 lei."
Art. 662 Noul Cod de procedură civilă - ¸¸Creanța certă, lichidă și exigibilă
(1) Executarea silită nu se poate face decât dacă creanța este certă, lichidă și exigibilă.
(2) Creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu.
(3) Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui.
(4) Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plata.
(5) Creanțele cu termen și cele condiționale nu pot fi puse în executare, însă ele pot participa, în condițiile legii, la distribuirea sumelor rezultate din urmărirea silită a bunurilor aparținând debitorului."
Creanța este certă, lichidă și exigibilă,iar terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile ce-i revin conform Noului cod civil și conform adresei de înființare a popririi pentru debit și accesorii.
Debitorul nu și-a îndeplinit benevol obligațiile de plată față de creditoare.
Față de cele reținute, rezultă că prezenta cerere este întemeiată parțial și ca atare instanța o va admite în parte. Se consideră că poprirea înființată asupra veniturilor debitorului I. I. la terțul poprit S.C. I. B. S.R.L. până la concurența sumei de 2.919,72 lei, reprezentând debit conform liniei de credit și garanții Extra" ROL din 12.03.2008 pentru suma de 2.919,72 lei și 382 lei cheltuieli de executare.
Se vor respinge celelalte cereri ale creditoarei și .., deoarece creditoarea nu a dorit să se judece cu aceasta și nu s-a făcut dovada relei-credințe a acesteia
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de creditoarea S.C. „ EOS KSI ROMÂNIA" S.R.L.- București, .. 10A, sector 2, J40/_/2002, CUI RO15089252, cont bancar ROO5BRDE445SV_ deschis la BRD D. București, și sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la . „ SRL Iași, .-128, . contradictoriu cu debitorul I. I. – CNP_, Iași, ., ., ., jud. Iași și terțul poprit S.C. „I. B.” S.R.L., Iași, .. 11, jud. Iași, jud. Iași.
Validează poprirea înființată asupra conturilor debitorului la terțul poprit până la concurența sumei de 1088,14 lei reprezentând debit datorat în baza contractului de credit C2203/1400/_ /14.05.2007 și 387 lei cheltuieli de executare ( cf. considerentelor ) pentru poprirea înființată în dosarul executare silită nr. 1031/2014 al B.E.J. B. – L. N..
Obligă terțul poprit să plătească creditoarei sumele precizate mai sus.
Respinge celelalte cereri ale creditoarei ( cf. considerentelor ).
Executorie.
Cu apel în 15 zile de la comunicarea / înmânarea prezentei hotărâri și care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată azi, 25.05.2015 în ședința publică.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.P.D.27.05.2015/Teh.U.E.
5 ex./12.06.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7037/2015. Judecătoria IAŞI | Anulare act. Sentința nr. 6966/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
