Contestaţie la executare. Sentința nr. 7012/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7012/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 25-05-2015 în dosarul nr. 7012/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7012/2015
Ședința publică de la 25 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. C. M.
Grefier D. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe contestator B. P. și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, PRIN DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI IAȘI, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 27.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 11.05.2015 și apoi pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile,instanta constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._, la data de 24.11.2014, contestatorul Bojica P., în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. prin Directia Regionala Drumuri si Poduri Iasi a formulat contestație la executare împotriva încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare din 14.11.2014, pronuntata în dosarul de executare nr. 2456/2014 al B.E.J. „M. I. si M. L.”. Totodată, acesta a solicitat și cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că onorariul executorului judecatoresc, precum si celelalate cheltuieli sunt prea mari in raport de suma ce face obiectul executarii silite si ca nu s-a indicat temeiul de drept in baza caruia au fost calculate aceste sume .
Petentul a mai solicitat instantei si reducerea acestora avand in vedere ca este pensionar .
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
In sustinerea cererii, contestatorul a depus la dosarul cauzei acte din dosarul de executare silita .
Actiunea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in valoare de 20 lei in temeiul art. 10 din OUG nr. 80/2013 .
La data de 16.01.2015, intimata C.N.A.D.N.R. prin Directia Regionala Drumuri si Poduri Iasi a formulat intampinare, prin care a solicitat instantei respingerea ca neintemeiata a contestatiei la executare formulate de catre petent, invederand instantei ca executorul judecatoresc a respectat atat dispoz. art. 37 din Legea nr. 188/2000, cat si dispoz. Ordinelor MJ nr. 2550/2006 si nr. 2561/2012 .
La solicitarea instanței, B.E.J. „M. I. si M. L.” a depus dosarul de executare nr. 2456/2014 .
În temeiul art. 258 C.proc.civ. coroborat cu art. 254 și art. 255 C.proc.civ., instanța a admis proba cu înscrisurile anexate la dosar considerându-le admisibile și concludente.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul verbal de contraventie . 11 nr._/28.11.2011, petentul a fost sanctionat cu amenda contarventionala in cuantum de 28 Euro, reprezentand tarif de despagubire in temeiul OG nr._, procesul verbal constituind titlu executoriu in temeiul OG nr. 2/2001.
După cum rezultă din dosarul de executare nr. 2456/2014, la data de 16.10.2014, creditoarea C.N.A.D.N.R. prin Directia Regionala Drumuri si Poduri Iasi a solicitat B.E.J. „M. I. si M. L.”să procedeze la executarea silită a titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de contraventie . 11 nr._/28.11.201, menționat anterior. La data de 16.10.2014, executorul judecătoresc a dispus înregistrarea cererii de executare silită în registrul general și deschiderea dosarului de executare nr. 2456/2014, iar prin încheierea din 04.11.2014, instanța de judecata a încuviințat executarea silită a titlului executoriu menționat.
În cuprinsul încheierii din 14.11.2014 (f. 7 dosar de executare silita), executorul judecătoresc a stabilit cheltuielile de executare silită până la respectivul moment procesual în cuantum de 268 lei.
Debitorul a formulat contestație la executare împotriva încheierii menționate, solicitând reducerea cheltuielilor de executare.
În drept, contestația la executare este reglementată de art. 711 și urm. C.proc.civ..
Posibilitatea debitorului de a solicita reducerea cheltuielilor de executare în cadrul contestației la executare este recunoscută de art. 669 alin. (4) C.proc.civ. (actualmente art. 670 dupa renumerotare), care prevede că sumele stabilite de către executorul judecătoresc cu titlu de cheltuieli de executare pot fi cenzurate de instanța de executare, pe calea contestației la executare formulate de partea interesată și ținând seama de probele administrate de aceasta. Dispozițiile art. 451 alin. (2) și (3) se aplică în mod corespunzător.
Alineatul 3 al art. 669 (actualmente art. 670 dupa renumerotare) C.proc.civ. statuează că sunt cheltuieli de executare: taxele de timbru necesare declanșării executării silite, onorariul executorului judecătoresc, stabilit potrivit legii, onorariul avocatului în faza de executare silită, onorariul expertului, traducătorului și al interpretului, cheltuielile efectuate cu ocazia publicității procedurii de executare silită și cu efectuarea altor acte de executare silită, cheltuielile de transport și alte cheltuieli prevăzute de lege ori necesare desfășurării executării silite.
În cauza dedusă judecății, din încheierea 14.11.2014 reiese că executorul judecătoresc a stabilit următorele cheltuieli de executare: 20 lei taxa timbru de executare, 124 lei cheltuieli birotica si personal si 124 lei onorariu executor judecatoresc .
Contestatorul solicită reducerea acestor cheltuieli, arătând că sunt excesive față de valoare creantei ce se executa, in speta cei 28 Euro .
În ceea ce priveste suma de 124 lei reprezentand onorariul executorului judecatoresc, instanta retine ca potrivit art. 39 alin. 1 din Legea nr. 188/2000 executorii judecătorești au dreptul, pentru serviciul prestat, la onorarii minimale și maximale stabilite de ministrul justiției, cu consultarea Consiliului Uniunii Naționale a Executorilor Judecătorești. Punctul 14 din anexa ordinului nr. 2.550/C/2006 privind aprobarea onorariilor minimale și maximale pentru serviciile prestate de executorii judecătorești, așa cum a fost modificat prin ordinul nr. 2.561/2012, prevede că pentru consultațiile privitoare la constituirea actelor execuționale, executorul judecătoresc poate să perceapă un onorariu cuprins între 20 lei și 200 lei.
În dosarul de executare nr. 2456/2014, după cum rezultă din încheierea nr.14.11.2014, executorul judecătoresc a perceput pentru astfel de consultații suma de 124 le, astfel incat instanta apreciaza ca acesta se afla situat intre limitele minimale si maximale legale anterior mentionate .În consecinta, instanta apreciaza ca sustinerea contestatorului este neintemeiata.
Cu privire la cheltuielile de birotica si personal de asemenea instanta apreciaza ca motivele invocate de catre contestator sunt neintemeiate avand in vedere ca executorul a efectuat cheltuieli cu fotocopiere inscrisuri, comunicare inscrisuri prin serviciul postal.
Pentru aceste considerente, instanța urmează să respinga ca neintemeiata contestația la executare formulată împotriva încheierii din 14.11.2014 prin care au fost stabilite cheltuielile de executare.
Sub aspectul cheltuielilor de judecată, instanța constatand ca nu se poate retine o culpa procesuala in sarcina intimatei, va respinge ca neintemeiata cererea contestatorului de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecata .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neintemeiata contestația la executare formulată de contestatorul Bojica P., CNP_, domiciliat in mun. Iasi, ., nr. 1, ., .. Iasi în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. prin Directia Regionala Drumuri si Poduri Iasi, cu sediul in mun. Iasi, .. 19, jud. Iasi .
Respinge ca neintemeiata cererea contestatorului de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecata .
Cu drept de a formula apel în termen de 10 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecatoria Iasi .
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.05.2015 .
Președinte, Grefier,
G. C. M. D. B.
Red./tehnored.MGC
4ex/19.08.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 7062/2015. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 7022/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
