Contestaţie la executare. Sentința nr. 371/2015. Judecătoria JIBOU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 371/2015 pronunțată de Judecătoria JIBOU la data de 10-08-2015 în dosarul nr. 371/2015
ROMÂNIA
JUDEȚUL S.
JUDECĂTORIA JIBOU
Dosar nr._
Date cu caracter personal
Nr. operator date_
SENTINȚA CIVILĂ NR.371
Ședința publică din data de 10 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: F. A.
Grefier: D. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civil privind pe contestatorul H. I. și pe intimata ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE S.-SERVICIUL FISCAL ORĂȘENESC JIBOU, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este îndeplinită fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care prezintă pe scurt obiectul pricinii și stadiul în care se află judecata, după care:
Mersul dezbaterilor și concluziile părților pe fondul cauzei sunt consemnate în Încheierea de ședință din data de 04.08.2015, care face parte integrantă din prezenta încheiere, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii pentru data de astăzi.
INSTANȚA
Deliberand, asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele:
Prin cererea sa petentul contestator H. I., în contradictoriu cu intimata Administratia Judeteana a Finantelor Publice S. – Serviciul Fiscal Orasenesc Jibou, a formulat contestatie împotriva executării silite demarate in temeiul procesului verbal de contraventie . 13 nr._/27.08.2013 prin care a fost sanctionat cu amenda in suma de 250 lei deoarece a circulat cu autovehiculul pe drumurile publice fara a avea rovineta valabila.
In motivare petentul arata ca intimata a inceput executarea silita prin emiterea titlului executoriu nr._/13.03.2015 si somatiei nr._/13.03.2015, cu toate ca semnatura de pe confirmarea de primire a procesului verbal de contraventie nu ii apartine si astfel ca nu a stiut de existenta acestui act .
Prin intampinare intimata solicita respingerea contestatiei la executare sustinand ca titlul de creanta nu a fost contestat, iar dupa implinirea termenului de scadenta a inceput executarea silita a petentului.
Analizand actele din dosar: titlu executoriu, somatie, proces verbal de contraventie, instanta retine urmatoarea stare de fapt si de drept:
Prin procesul verbal de contraventie . 13 nr._/27.08.2013 petentul a fost sanctionat cu amenda in suma de 250 lei pentru ca a condus autovehiculul pe drumurile publice fara a avea rovineta valabila.
Procesul verbal de contraventie a fost generat si semnat electronic, fiindu-i comunicat petentului prin posta cu confirmare de primire .
Deoarece petentul nu a contestat procesul verbal de contraventie in termenul legal intimata a declansat procedura executarii silite pentru creanta de 250 lei, emitand titlul executoriu nr._/13.03.2015 lei si somatia nr._/13.03.2015 pentru suma de 225 (f. 5, 6) .
Din cuprinsul titlului executoriu emis de catre intimata rezulta ca acesta a fost intocmit in baza unui alt proces verbal de contraventie, respectiv, .._ din data de 10.12.2014, si nu procesul verbal de contraventie la care se face referire in intampinare respectiv, . nr._ din data de 27.08.2013 si proces verbal care este atasat titlului executoriu emis de intimata .
De asemenea, se retine ca prin Deciziile nr. 5/2015 si nr. 6/2015, Î.C.C.J. a admis recursul în interesul legii formulat de Avocatul Poporului, statuând că: „În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 17 din Ordonanța Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările, raportate la dispozițiile art. 4 pct. 1-4 și art. 7 din Legea nr. 455/2001 privind semnătura electronică, republicată, procesele-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor prevăzute de art. 8 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 424/2002, cu modificările și completările ulterioare, încheiate potrivit art. 9 alin. (1) lit. a), alin. (2) și alin. (3) din acest act normativ, transmise persoanelor sancționate contravențional pe suport de hârtie, sunt lovite de nulitate absolută în lipsa semnăturii olografe a agentului constatator”.
Ori, potrivit art. 17 din OG nr. 2/2001 lipsa mentiunilor privind numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, iar în cazul persoanei juridice lipsa denumirii și a sediului acesteia, a faptei săvârșite și a datei comiterii acesteia sau a semnăturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal. Nulitatea se constata și din oficiu.
Pe baza considerentelor susmentionate avand in vedere ca procesul verbal de contraventie . nr._ din data de 27.08.2013 nu coincide cu procesul verbal mentionat in titlul executoriu emis de catre intimata si ca acesta nu este semnat olograf de catre agentul constatator instanta va admite contestatia petentului si va anula actele de executare silita emise de intimata .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestatia la executare formulată de petentul H. I. cu domiciliul in loc. Creaca, nr. 172, jud. Salaj în contradictoriu cu intimata Administratia Judeteana a Finantelor Publice S. – Serviciul Fiscal Orasenesc Jibou cu sediul în Z., P-ta I. M., nr. 15, jud. S., si in consecinta anuleaza titlul executoriu nr._/ 13.03.2015 si somatia nr._/ 13.03.2015 .
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică de azi, 10.08.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. FlaviusArdelean D.
Red. A.F./11.09.2015
Dact. A.D.. /4 ex/14.09.2015
./ /14.09.2015
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Fond funciar. Sentința nr. 360/2015. Judecătoria JIBOU | Reziliere contract. Sentința nr. 310/2015. Judecătoria JIBOU → |
|---|
