Autorizarea executării obligaţiei de a face. Art. 580 ind.2 C.p.c. / art.903 NCPC. Sentința nr. 349/2015. Judecătoria JIBOU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 349/2015 pronunțată de Judecătoria JIBOU la data de 08-07-2015 în dosarul nr. 349/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA JIBOU
JUDETUL S.
Dosar nr._
Date cu caracter personal
Nr. operator_
SENTINTA CIVILĂ NR. 349
Ședința publică din data de 08 Iulie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. G.
GREFIER: D. R.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta P. C. în contradictoriu cu pârâtul R. C. A., având ca obiect autorizarea obligațieide a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut cauzei de către grefierul de ședință, care prezintă pe scurt obiectul pricinii și stadiul in care se află judecata, și învederează că reclamanta a depus taxa de timbru ( f. 22), după care:
Instanța declară deschisă cercetarea judecătorească a procesului și în baza art. 250, 251, 255 Cod de procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar.
Potrivit art. 244 Cod de procedură civilă instanța declară cercetarea judecătorească a procesului încheiată.
Instanța constată că la dosarul cauzei sunt suficiente probe pentru justă soluționare, astfel că potrivit dispozițiilor art. 394 alin. 1 Cod de procedură civilă declară dezbaterile închise și reține cauza in pronunțare.
INSTANȚA,
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul instantei la numarul de mai sus, petenta creditoare ., in temeiul prevederilor art.904 Cod proc.civ. a solicitat autorizarea executarii lucrarilor de demolare a unor constructii ridicate ilegal pe pasunea proprietatea comunei, de catre debitorul Rostas C. A..
In probatiune s-au depus inscrisuri, iar in drept s-au invocat prevederile art. 904 Cod proc.civ..
Cererea a fost legal timbrata.
Debitorul parat nu a depus intampinare si nici nu s-a prezentat in instant pentru a se apara.
Analizand dosarul, instanta retine ca prin Sentinta civila nr. 685/08.10.2010 a Judecatoriei Jibou, ramasa definitiva si irevocabila, debitorul Rostas C. A. a fost obligat sa desfiinteze constructiile constand in casa si anexe gospodaresti ridicate fara autorizatie pe terenul reprezentand pasunea comunei C..
Conform procesului verbal din data de 21.04.2015, din dosarul de executare al B. K. L., acesta din urma deplasandu-se la fata locului, constata ca in ciuda somatiilor catre debitor a obligatiei de desfiintare a constructiilor, acesta nu si-a indeplinit obligatia.
Cu privire la prezenta cauza o precizare importanta trebuie facuta, si anume ca executarea silita fiind inceputa sub imperiul legii vechi, aceasta este legea aplicabila, conform prevederilor art.3 din Legea nr. 76/2012.
Potrivit art. 572 Vechiul Cod proc.civ., in cazul în care obligația debitorului prevăzută în titlul executoriu constă în lăsarea posesiunii unui bun, în predarea unui bun ori a folosinței acestuia, în desființarea unei construcții, plantații sau a altei lucrări ori în îndeplinirea oricărei alte activități stabilite pentru realizarea drepturilor creditorului, iar debitorul nu execută de bunăvoie obligația sa în termenul prevăzut în somație, executorul sau, după caz, creditorul, în raport cu împrejurările cauzei și natura obligației ce se execută, va proceda fie la executarea silită, fie va sesiza instanța de executare în vederea aplicării unei amenzi civile.
Conform art.573 Vehiul Cod proc.civ., dacă creditorul justifică o nevoie urgentă sau există pericol ca debitorul să se sustragă de la urmărire, președintele instanței de executare va putea dispune, prin încheiere irevocabilă, dată fără citarea părților, ca executarea silită a obligațiilor prevăzute la art. 572 să se facă de îndată, fără somație.
Avand in vedere aceste prevederi legale, raportat la faptul ca debitorul obligatiei de a face nu si-a executat obligatia stabilita inca din anul 2010, instanta va incuviinta cererea reclamantei-creditoare si va incuviinta ca lucrarile de desfiintare a constructiilor sa fie efectuate de catre creditoare, pe cheltuiala debitorului.
Instanta va lua act de faptul ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de UAT . T. I. E., cu sediul în ., ./B, județul S., în contradictoriu cu pârâtul R. C. A., domiciliat în C., ., județul S..
Autorizeaza reclamanta sa efectueze lucrarile de desființare a construcțiilor constând în casă și anexe gospodărești ridicate de pârât fără autorizație de construcție, pe terenul reprezentând pășunea comunei C., înscris în CF nr.302 L., nr. de ordine 11, nr. top 180, 181, 182, 183.
Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 08.07.2015 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. G. D. R., plecată în C.O
Semnează: grefier-șef,
R. G.
Red. M.G. 22.07.215
Dact. A.D. /4 ex. / 23.07.2015
..07.2015 -parti
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Validare poprire. Încheierea nr. 350/2015. Judecătoria JIBOU | Fond funciar. Sentința nr. 363/2015. Judecătoria JIBOU → |
|---|
