Fond funciar. Sentința nr. 237/2015. Judecătoria JIBOU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 237/2015 pronunțată de Judecătoria JIBOU la data de 06-05-2015 în dosarul nr. 237/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA JIBOU
JUDETUL S.
Dosar nr._
Date cu caracter personal
Nr. operator_
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 237
Ședința publică din data de 06 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. G.
GREFIER: S. A.-B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul C. T.-S. în contradictoriu cu pârâții C. L. DE FOND FUNCIAR S., C. JUDEȚEANĂ S. și DIRECȚIA S. S., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă din partea reclamantului M. I., președintele composesoratului, iar din partea pârâtei Direcția S. S. c.j. N. C., cu delegație la dosarul cauzei (f. 70), lipsă fiind ceilalți pârâți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care prezintă pe scurt obiectul pricinii și stadiul în care se află judecata, după care învederează instanței că s-a depus la dosarul cauzei actele solicitate de la pârâta C. locală S. (f. 57-69).
Reclamantul arată că în continuare solicită acordarea diferenței de pădure.
La interpelarea instanței, precizează că a mai existat pe rolul Judecătoriei Jibou un dosar cu același obiect, doar că i s-a respins acea acțiune pe motiv că nu au existat la dosarul cauzei actele de la comisia locală, fiind ascunse de cineva cine a avut interes, dar de dată aceasta actele au fost depuse.
Părțile declară că nu mai au alte cereri de formulat ori incidente de soluționat, prin urmare, instanța, potrivit dispozițiilor art. 392 Cod procedură civilă, declară închisă cercetarea judecătorească și acorda cuvântul pentru dezbaterea în fond a cauzei.
Reclamantul solicită admiterea cererii și, în consecință composesoratul să fie pus în posesie cu diferența de teren forestier de 17 ha arătat.
Reprezentanta pârâtei Direcția S. S. susține cele arătate în întâmpinarea formulată, prin urmare, pe fond, solicită respingerea cererii ca inadmisibilă, arătând că nu s-a respectat procedura specială impusă de lege, iar pe cale de excepție invocă excepția autorității de lucru judecat.
Instanța constată că la dosarul cauzei sunt suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, astfel că potrivit dispozițiilor art. 394 Cod de procedură civilă declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare, în baza actelor și lucrărilor existente la dosar.
INSTANȚA
Prin cererea inregisrartă pe rolul instanței la numărul de mai sus, reclamantul M. I., in calitate de reprezentant al Composesoratului Tihau, a chemat în judecată pe pârâtele C. Locala de Fond Funciar a Comunei S., C. Judeteana Salaj si RNP Romsilva – Directia S. Salaj, solicitând reconstituirea dreptului de proprietate asupra suprafetei de 17,27 ha padure.
In sustinerea cererii reclamantul arata ca la data obtinerii dreptului de proprietate pentru o alta suăprafata de padure nu a avut posibilitatea sa faca dovada dreptului de proprietate pentru suprafața de 17,27 ha teren forestier, intrand in posesia documentelor doveditoare ulterior.
In probatiune s-au depus insctrisuri.
Parata C. Judeteana Salaj solicita respingerea cererii reclamantului ca inadmisibila, sustinand ca acesta nu a respectat procedura speciala prevazuta de Legea nr. 19/1991, deoarece s-a adresat direct instantei pentru reconstituirea dreptului de proprietate.
C. locala nu-si exprima pozitia fata de cererea reclamantului, mentioneaza insa ca acesta nu a formulat cereri pentru suprafata din petit la comisia locala in baza legilor succesive ale fondului funciar.
In probatiune s-au depus inscrisuri.
Parata RNP Romsilva – Directia S. Salaj, a formulat intampinare si si-a trimis reprezentantul in instanta.
Parata RNP Romsilva invoca exceptia autoritatii de lucru judecat, cu referire la dosarul cu nr._ al Judecatoriei Jibou, in care o cerere similara a reclamantului a fost respinsa.
Analizând dosarul, instanța reține ca prin Sentința civilă nr. 902/08.12.2011 a Juedcătoriei Jibou, o cerere identica formulata de catre acelasi reclamant in contradictoriu cu aceeasi parati a fost respinsa, avandu-se in vedere ca nu s-a respectat de catre reclamant procedura speciala de reconstituire a proprietatii asupra terenurilor agricole si forestiere, finalizata cu emiterea titlului de proprietate, reglementata de art. 8 alin. 3 din Legea nr. 18/1991 si art. 11 alin. 2, 3 din HG nr. 890/2005, conform carora stabilirea dreptului de proprietate se face numai la cerere formulata de fiecare persoana indreptatita, personal sau prin mandatar.
Legile adoptate in materia fondului funciar (Legea nr. 18/1991, Legea nr. 169/1997, Legea nr. 1/2000 si Legea nr. 245/2005) au instituit o procedura speciala de reconstituire a proprietatii asupra terenurilor agricole si forestiere, finalizata cu emiterea titlului de proprietate.
Potrivit alin. 1 art. 431 Cod procedură civilă nimeni nu poate fi chemat în judecată de două ori în aceeași calitate, în temeiul aceleiași cauze și pentru același obiect. (2) Oricare dintre părți poate opune lucrul anterior judecat într-un alt litigiu, dacă are legătură cu soluționarea acestuia din urmă.
Conform art. 432 Cod procedură civilă excepția autorității de lucru judecat poate fi invocată de instanță sau de părți în orice stare a procesului, chiar înaintea instanței de recurs. Ca efect al admiterii excepției, părții i se poate crea în propria cale de atac o situație mai rea decât aceea din hotărârea atacată.
Pe motivele de fapt si drept care preced, instanta va admite exceptia autorității de lucru judecat si in consecinta va respinge cererea reclamantului.
Instanța va lua act de faptul ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite exceptia autoritatii de lucru judecat invocata de parata RNP Romsilva – Directia S. Salaj, cu sediul in mun. Zalau, ., jud. Salaj si in consecinta respinge actiunea reclamantului M. I. in calitate de reprezentant al COMPOSESORATULUI TIHAU, cu domiciliul in loc. Tihau, nr. 129, . formulata in contradictoriu cu paratele C. LOCALA DE FOND FUNCIAR A COMUNEI S. si C. JUDETEANA SALAJ si RNP ROMSILVA – DIRECTIA S. SALAJ, avand ca obiect fond funciar
Fără cheltuieli de judecata .
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelu se depune la Judecatoria Jibou.
Pronunțată în ședința publică de azi, 06.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. G. S. A.-B.
Red. M.G. / 22.05.2015
Dact. SZ.A. / 6 ex. / 22.05.2015
. / 22.05.2015
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Aplicare amendă civilă. Sentința nr. 233/2015. Judecătoria JIBOU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 241/2015.... → |
|---|
