Pretenţii. Sentința nr. 246/2015. Judecătoria JIBOU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 246/2015 pronunțată de Judecătoria JIBOU la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 246/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA JIBOU
JUDETUL S.
Dosar nr._
Date cu caracter personal
Nr. operator_
SENTINTA CIVILĂ NR. 246
Ședința publică din data de 07 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. C.
GREFIER: D. R.
Pe rol se află cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ., cu sediul în ., nr.165A, județul S., CUI_, prin lichidator judiciar M. C. M., în contradictoriu cu pârâtul B. C. M., cu domiciliul în ., nr.165A, județul S., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pârâtul legitimat cu CI . nr._, lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare este indeplinita.
S-a făcut cauzei de către grefierul de ședință, care prezintă pe scurt obiectul pricinii și stadiul in care se află judecata, după care:
Pârâtul arată că nu a semnat nici un contract cu reclamanta, mai mult deși în perioada octombrie - martie a fost plecat în Italia figurează ca angajat, iar cu privire la declarația dată învederează că a fost obligat să o dea.
Instanța pune în discuție necompetența materială a Judecătoriei Jibou, având în vedere prezentul litigiu este un conflict de muncă, reclamanta invocând executarea necorespunzătoare a atribuțiunilor de serviciu de către pârât.
Pârâtul arată că lasă la aprecierea instanței.
Față de aceste aspecte, instanța invocă din oficiu excepția de necompetență materială a Judecătoriei Jibou, în soluționarea prezentei cauze, și reține cauza în pronunțare, pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției invocate din oficiu, constată următoarele: P. cererea de chemare în judecată dedusă judecății reclamanta ., cu sediul în ., nr.165A, județul S., CUI_, prin lichidator judiciar M. C. M., a solicitat obligarea pârâtului B. C. M., cu domiciliul în ., nr.165A, județul S. la plata sumei de_ de lei.
În motivarea cererii de chemare în judecată reclamanta a arătat că pârâtul a fost angajatul reclamantei în perioada iulie 2011-septembrie 2012, iar cu ocazia inventarului s-a constatat o lipsă în gestiune în valoare de_ de lei. Pârâtul a recunoscut comiterea prejudiciului printr-o notă explicativă.
Existența raporturilor de muncă nu este condiționată de încheierea contractului de muncă în formă scrisă.
Potrivit art.131 Cod de procedură civilă, la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate ori s-au prezentat, judecătorul este obligat să verifice și să stabilească dacă instanța sesizată este competentă general, material și teritorial.
În conformitate cu prevederile art.231 din Codul Muncii ” P. conflicte de muncă se înțelege conflictele dintre salariați și angajatori privind interesele cu caracter economic, profesional sau social ori drepturile rezultate din desfășurarea raporturilor de muncă”.
În conformitate cu prevederile art. 211 și art.1 lit. p pct. i din Legea nr.62/2011 prezentul litigiu este un conflict de muncă, reclamanta invocând executarea necorespunzătoare a atribuțiunilor de serviciu de către pârât și cauzarea unui prejudiciu în cuantum de_ de lei.
În conformitate cu prevederile art.208 competența de judecată aparține Tribunalului.
În consecință, potrivit art.131, art.130 alin.2, art.132 Cod de procedură civilă, instanța va admite excepția necompetenței materiale și va declina competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Tribunalului S..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Jibou.
Declină competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta ., cu sediul în ., nr.165A, județul S., CUI_, prin lichidator judiciar M. C. M., în contradictoriu cu pârâtul B. C. M., cu domiciliul în ., nr.165A, județul S., în favoarea Tribunalul S..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.05.2015.
Președinte, Grefier,
M. C. D. R.
Red. M.C./19.05.2015
Dact.D.R. / 19 Mai 2015/4 ex.
./ 20.05.2015
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 241/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 255/2015.... → |
|---|
