Plângere contravenţională. Sentința nr. 27/2015. Judecătoria JIBOU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 27/2015 pronunțată de Judecătoria JIBOU la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 27/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA JIBOU
JUDETUL S.
Dosar nr._
Date cu caracter personal
Nr. operator_
SENTINTA CIVILĂ NR. 27
Ședința publică din data de 14 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. G.
GREFIER: S. A.-B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petenta . în contradictoriu cu intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare se constată lipsa părților, prin urmare instanța în conformitate cu art. 104 alin. 12 și 13 din Hotărârea CSM nr. 387 din 22.09.2005 privind aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești va lăsa cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care prezintă pe scurt obiectul pricinii și stadiul în care se află judecata.
După care, instanța constată că cererea de chemare în judecată este legal timbrată cu taxa de timbru în valoare de 20 lei conform art. 19 din OUG nr. 80/2013 (f. 12).
În baza art. 131 Cod procedură civilă raportat la art. 129 alin. 2 pct. 3 Cod procedură civilă instanța invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Jibou și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
INSTANȚA
Prin plângerea inregistrată pe rolul instanței la numărul de mai sus, si introdusa in termenul de 15 zile, petenta . prin reprezentant legal, in contradictoriu cu intimatul MTI-I. de S. pentru Controlul in Transportul Rutier a contestat legalitatea si temeinicia procesului-verbal . nr._/03.07.2014 prin care i s-a aplicat amenda de 4000 lei pentru incalcarea prevederilor art. 8 alin. 1 pct. 31 din OG nr. 37/2007, deoarece conducatorul auto depistat in trafic nu a prezentat numarul necesar de diagrame tahografice.
Petentul contesta starea de fapt retinuta si o motiveaza prin aceea ca a prezentat certificat de desfasurare a activitatii, care supliniște lipsa obiectiva a diagramelor tahograf, insa documentul prezentat a fost ignorat de catre agentul constatator.
F. de aceste sustineri considera ca procesul-verbal este neintemeiat si se impune anularea acestuia.
In drept se invoca prevederile OG nr. 37/2007, iar in baza prevederilor art. 411 alin. 2 Cod procedură civilă solicita judecarea în lipsa a plangerii.
Intimatul a depus intampinare in primul rand invocand necompetenta teritoriala a instantei sesizate, apoi pe fond solicitand respingerea plangerii ca nefondata si mentinerea procesului-verbal ca legal si temeinic.
In drept se invoca prevederile HG nr. 432/2012, OG nr. 37/2007, etc., in baza art. 411 Cod procedură civilă solicitandu-se si judecarea in lipsa.
In probatiune intimatul a depus inscrisuri.
Analizand cu prioritate exceptia invocata de catre intimat, instanța constata ca fapta retinuta in sarcina petentei a fost comisa pe raza loc. Romanasi,.
Conform art. 31 din OG nr. 2/2001, republicată, impotriva procesului-verbal se poate face plangere in termen de 15 zile de la comunicarea acestuia, la judecatoria in a carei raza teritorială a fost savarsita contraventia, in speta de fata, Judecatoria Zalau.
Aflandu-ne in prezenta unei competențe teritoriale exclusive, facand aplicarea prevederilor art. 129 si următoarele Cod procedură civilă instanța isi va declina competenta in favoarea Judecătoriei Zalau, careia i se va inainta dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE:
In temeiul art. 132 raportat la art. 129 alin. 2 pct. 3 Cod procedură civilă admite exceptia necompetentei teritoriale, invocata de intimat si in consecinta declina competenta de solutionare a plangerii formulata de petentul ., cu sediul in com. Săulia, ./A, jud. M. in contradictoriu cu intimatul ISCTR, cu sediul in București, sector 1, .. 38 si sediu procesual ales in mun. Baia-M., ., ., in favoare Judecatoriei Z..
Dosarul se va trimite de indata Judecatoriei Z..
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 14.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. G. S. A.-B.
Red. M.G. / 21.01.2015
Dact. SZ.A. / 4 ex. / 21.01.2015
..01.2015
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| Succesiune. Sentința nr. 34/2015. Judecătoria JIBOU → |
|---|
