Acţiune în constatare. Sentința nr. 46/2015. Judecătoria JIBOU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 46/2015 pronunțată de Judecătoria JIBOU la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 46/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA JIBOU
JUDETUL S.
Dosar nr._
Date cu caracter personal
Nr. operator_
SENTINTA CIVILĂ NR. 46
Ședința publică din data de 21 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. G.
GREFIER: S. A.-B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta B. C. ANTIC BISTRIȚA-SUCURSALA Z. în contradictoriu cu pârâtul O. DE C. ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ S., având ca obiect acțiune în constatare.
Fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care prezintă pe scurt obiectul pricinii și stadiul în care se află judecata, după care:
Se constată că mersul dezbaterilor și concluziile părților pe fondul cauzei sunt consemnate în Încheierea de ședință din data de 14.01.2015, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii pentru data de astăzi.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta B. Cooperatista Antic Bistrița - Sucursala Z. in contradictoriu cu OCPI Salaj, s-a solicitat instanței de judecată să constate ca prin fuziuni succesive a dobandit dreptul de proprietate asupra imobilului constructie, inscris in CF nr. 2675, Jibou, nr. top. 270/2/b/2/1/1/b/3/1/b/2 precum și întăbularea dreptului sau de proprietate, astfel dobandit.
În motivarea cererii de chemare în judecată se arata ca in cursul anului 2001 s-a inscris in cartea funciara dreptul de proprietate al Coop de Credit OC 3 Jibou asupra unei constructii cu destinatie de sediu, ridicata in conditii legale, pe baza de autorizatie.
La inceputul anilor 2000 a inceput un amplu proces de fuziune intre coop de credit, atat la nivel judetean cat si intrajudetean, pentru ca acestea sa indeplineasca conditiile legale de autorizare si functionare a legislatiei noi aparute.
In urma mai multor fuziuni succesive s-a ajuns ca in patrimoniul reclamantei sa se transmita si dreptul de proprietate asupra cladirii din CF nr. 2675, Jibou, nr. top. 270/2/b/2/1/1/b/3/1/b/2.
Reclamanta mai precizeaza ca este proprietara terenului in suprafață de 750 mp pe care este ridicata constructia, drept dobandit prin cumparare.
In motivare se mai arata ca reclamanta s-a adresat OCPI in vederea intabularii dreptului sau de proprietate asupra constructiei, insa i s-a comunicat ca in baza documentelor prezentate că nu se poate face acest lucru, fiind necesară o hotărâre judecătorească.
In probatiune s-au depus inscrisuri iar in drept s-au invocat prevederile OUG nr. 97/2000, Legea nr. 200/2002, Legea nr. 7/1996, etc.
Taxa de timbru judiciar a fost achitata in cuantumul legal.
OCPI Salaj a depus intampinare, invocand exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, fundamentata cu Decizia nr. 5728 a ICCJ, care a stabilit ca orice cerere de rectificare a situatiei de carte funciare se solutioneaza in contradictoriu cu titularul dreptului inscris si nu cu organul competent de a efectua operatiunea de carte funciara.
Analizând actele și lucrările cauzei instanța de judecată constată următoarele:
Prin incheierea nr. 331/01.04.2002 a judecătorului delagat la O. Registrului Comertului Salaj s-a schimbat denumirea Coop de Credit OC 3 Jiboz in Cooperativa de Credit Jibouana Jibou, ulterior prin incheierea nr. 963/01.04.2004 a judecătorului delegat la ORC Salaj s-a admis fuziunea prin absorbtie dintre Cooperativa de Credit Jibouana Jibou, si Cooperativa de Credit Unirea Z., ultima fiind entitatea absorbanta.
Potrivit proiectului de fuziune, însușit de părți, patrimoniul Cooperativei de Credit Jibouana Jibou, s-a transmis in universalitatea sa Cooperativei de Credit Unirea Z., deci si constructia inscrisa in CF nr. 2675, Jibou, nr. top. 270/2/b/2/1/1/b/3/1/b/2.
Ulterior prin incheierea nr. 2272/20.06.2007 a judecătorul delegat la ORC S., Cooperativa de Credit Unirea Z. si-a schimbat denumirea in B. C. Unirea Z..
Prin incheierea nr. 3758 a judecătorului delegat la ORC Bistrita-Nasaud s- a admis cererea de fuziune intre B. C. Unirea Z., ca entitate absorbita si B. Cooperatista Antic Bistrita, entitate absoorbanta. Prin proiectul de fuziune insușit de părți, entitatea absorbita a preluat in intregime patrimoniul entitatii absorbite, care cuprindea si cladirea inscrisa in CF nr. 2675, Jibou, nr. top. 270/2/b/2/1/1/b/3/1/b/2.
Fuziunile succesive descrise anterior au ramas definitive, cu toate consecintele ce decurg din ele, inclusiv transmiterea succesiva a patrimoniilor entitatilor absorbite catre cele absorbante.
Proiectul de fuziune este un document anterior fuziunii conținând intenția administratorilor societăților de a fuziona și condițiile în care urmează să se realizeze această fuziune.
Prin urmare, dreptul de proprietate asupra imobilului înscris în CF nr. 2675, Jibou, nr. top. 270/2/b/2/1/1/b/3/1/b/2 a intrat in final in patrimoniul reclamantei.
Avand in vedere cele expuse anterior si prevederile art. 35 Cod procedură civilă conform carora cel care are interes poate să ceară constatarea existenței sau inexistenței unui drept; cererea nu poate fi primită dacă partea poate cere realizarea dreptului pe orice altă cale prevăzută de lege, va fi admisa cererea reclamantei si instanța va constata ca dreptul de proprietate asupra constructiei înscrisa in CF nr. 2675, Jibou, nr. top. 270/2/b/2/1/1/b/3/1/b/2 s-a transmis prin fuziuni succesive, ajungand in patrimoniul reclamantei .
In baza art. 888 si art. 894 cod civil se va dispune intabularea succesiva a dreptului de proprietate asupra constructiei din CF nr. 2675, Jibou, nr. top. 270/2/b/2/1/1/b/3/1/b/2, de la Coop de Credit OC3 la Cooperativa de Credit Jibouana Jibou, la Cooperativa de Credit Unirea Zalau, apoi B. Cooperatista Unirea Zalau si in final la reclamantă, B. Cooperatista Antic Bistrița.
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a OCPI Salaj, avand in vedere Decizia nr. 5728 a ICCJ, care a stabilit ca orice cerere de rectificare a situatiei de carte funciare se solutioneaza in contradictoriu cu titularul dreptului inscris si nu cu organul competent de a efectua operatiunea de carte funciara.
Instanța, in baza art. 453 Cod de procedură civilă, va lua act de faptul ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE:
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a OCPI S..
Admite in parte cererea reclamantei B. COOPERATISTA ANTIC BISTRIȚA, cu sediul in Bistrița, ., jud. Bistrița-Năsăud, formulata prin sucursala Zalau cu sediul in mun. Z., .. 47, .. S., reprezentata de director Moisi F. T..
Constata ca reclamanta a dobandit dreptul de proprietate asupra constructiilor intabulate in CF nr. 2675 Jibou, nr. top. 270/2/b/2/1/1/b/3/1/b/2.
Dispune întăbularea succesiva a dreptului de proprietate prin reorganizare asupra constructiei înscrisă în CF nr. 2675 Jibou nr. top. 270/2/b/2/1/1/b/3/1/b/2, dupa cum urmeaza de la Coop de Credit OC3 la Cooperativa de Credit Jibouana Jibou, la Cooperativa de Credit Unirea Zalau, apoi B. Cooperatista Unirea Zalau si in final la reclamantă, B. Cooperatista Antic Bistrița.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Jibou.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 21.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. G. S. A.-B.
Red. M.G. / 20.02.2014
Dact. SZ.A. / 4 ex. / 20.02.2014
..02.2014
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 32/2015. Judecătoria JIBOU | Obligaţie de a face. Sentința nr. 382/2015. Judecătoria JIBOU → |
|---|
