Validare poprire. Sentința nr. 32/2015. Judecătoria JIBOU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 32/2015 pronunțată de Judecătoria JIBOU la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 32/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA JIBOU
JUDETUL S.
Dosar nr._
Date cu caracter personal
Nr. operator_
SENTINTA CIVILĂ NR. 32
Ședința publică din data de 14 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. G.
GREFIER: S. A.-B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul B. I. R.-G. în contradictoriu cu terțul poprit . SRL și debitorul P. G., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă administratorul terțului poprit și debitorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care prezintă pe scurt obiectul pricinii și stadiul în care se află judecata, după care învederează instanței că s-a depus la dosarul cauzei o adresă din partea petentului (f. 31).
După care instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, raportat la dispozițiile art. 131 alin. 1 Cod de procedură civilă, procedând la verificarea competenței, constată că este competentă general – cauza fiind de competența instanțelor judecătorești, material și teritorial, față de dispozițiile art. 789 alin. 1 raportat la art. 650 alin. 1 Cod de procedură civilă, să soluționeze cauza.
De asemenea, instanța constată că cererea de chemare în judecată este legal timbrată cu taxa de timbru în valoare de 20 lei conform art. 6 din OUG nr. 80/2013 (f. 27).
Terțul poprit arată că nu s-a conformat solicitărilor executorului judecătoresc, dar în schimb a discutat cu debitorul și i-a solicitat să vireze lunar o anumită sumă de bani în contul indicat de către executor, debitorul conformându-se în ultimele două luni. În continuare, menționează că poprirea din veniturile debitorului ar fi prea împovărător pentru el, având în vedere că este singurul administrator al societății, precum și a vârstei înaintate, declarând că nu vrea să facă această muncă în plus. Totodată, solicită instanței să fie scos din această ecuație dintre executor și debitor, altfel nu îi rămâne altă posibilitate decât să îl concedieze pe debitor.
Debitorul depune la dosarul cauzei dovada virării în contul bancar indicat de către executor a două rate în ultimele două luni (f. 32), precum și o adeverință din care reiese salariul pe ultimele 6 luni (f. 33). Precizează că se obligă să achite în continuare în fiecare lună o treime din salariu în contul indicat.
Instanța constată că la dosarul cauzei sunt suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, astfel că în baza actelor și lucrărilor existente la dosarul cauzei reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Jibou la numărul de mai sus, Biroul Executorului Judecătoresc C. R. G., în contradictoriu cu debitorul poprit P. G., terțul poprit . SRL, s-a solicitat validarea popririi instituită prin, adresa din data de 04.09.2014 din dosarul execuțional nr. 2802/2014.
În motivarea cererii s-a arătat că prin adresa de mai sus s-a solicitat terțului poprit să indisponibilizeze cota de 1/3 din veniturile din munca ale debitorului, platite de catre tertul poprit, pana la concurenta sumei de 13.305,10 lei datorată de debitor, creditoarei . să o vireze în contul executorului judecătoresc.
Terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile în termenul legal.
Terțul poprit, creditorul si debitorul nu au depus întâmpinari, însă administratorul terțului poprit și debitorul poprit s-au prezentat la primul termen de judecată.
Terțul poprit susține că poprirea din veniturile debitorului ar fi prea împovărător pentru el, având în vedere că este singurul administrator al societății, precum și a vârstei înaintate, declarând că nu vrea să facă această muncă în plus. Totodată, solicită instanței să fie scos din această ecuație dintre executor și debitor, altfel nu îi rămâne altă posibilitate decât să îl concedieze pe debitor.
Debitorul arată că în ultimele două luni a virat o anumită sumă de bani în contul indicat de către executor și precizează că se obligă să achite în continuare în fiecare lună o treime din salariu în contul indicat.
Analizând actele și lucrările cauzei, cu respectarea procedurii stabilite de art. 789 Cod procedură civilă, instanța de judecată constată următoarele:
Prin cererea de executare silită formulată de creditoarea . debitorilor P. G. și P. V., s-a solicitat executarea silită a obligațiilor cuprinse în titlul executoriu Contract de credit bancar nr. 517/03.07.2006, in suma de 11.380,64 lei.
Prin încheierea nr. 2092/C/19.06.2014 pronunțată în Dosarul nr._, Judecătoria Z. încuviințează executarea silită.
Din verificările efectuate de executorul judecătoresc a rezultat ca debitorul P. G. este angajat la tertul poprit, . SRL.
Prin adresa din data de 04.09.2014 din dosarul execuțional nr. 2802/2014 al B. Ciumarnean R.-G., comunicata tertului poprit in data de 12.09.2014, se pune în vederea acestuia din urma că are obligația de a indisponibiliza 1/3 din veniturile salariale ale debitorului și a vira lunar sumele în contul executorului judecătoresc, pana la concurenta sumei de 13.305,10 lei, care pe langa debitul principal cuprinde si cheltuieli de executare.
Executarea silita a inceput sub imperiul Noului Cod procedură civilă.
Potrivit art. 783 Cod de procedură civilă, dupa primirea adresei de infiintare a popririi, terțul poprit avea obligația consemnării sumelor de bani reprezentand cota de 1/3 din veniturile nete ale acestuia.
Terțul poprit nu s-a conformat obligatiilor instituite prin infiintarea popririi în termenul legal de 5 zile de la primirea adresei și nu a comunicat nici o informație legată de raporturile cu debitorul urmărit.
D. urmare a neindeplinirii obligatiilor de catre tertul poprit, executorul judecatoresc s-a adresat Judecătoriei Jibou, în calitate de instanță de executare pentru validarea popririi instituite prin adresa din data de 04.09.2014.
În consecință, potrivit art. 789 alin. 1 Cod de procedură civilă, instanța va admite cererea și va valida poprirea instituită asupra debitorului P. G., obligând terțul poprit . SRL să indisponibilizeze și să vireze în contul special de consemnări RO 21BRDE320SV151_ deschis la BRD Z., pe numele executorului judecătoresc C. R. G., la dispoziția acestuia, o cotă de 1/3 din veniturile nete datorate debitorului urmărit pana la concurenta sumei de 13.305,10 lei, conform adresei din data de 04.09.2014 din Dosarul de executare silită nr. 2802/2014.
Instanta va lua act de faptul ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE:
Admite cererea formulată de petentul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC C. R. G. cu sediul în Z., .. Lira, ., jud. S., pentru creditorul .>cu sediul in București, sector 4, .. 1, ., privind pe terțul poprit . SRL, cu sediul în mun. Zalau, ., nr. 9, ., jud. S. si debitorii P. G. si P. V., ambii domiciliati în loc G., nr. 100A, jud. S..
Valideaza poprirea infiintata in dosar executional nr. 2802/2014 in data de 04.09.2014, asupra a 1/3 din veniturile salariale platite de terțul poprit debitorului P. G., pana la concurenta sumei de 13.305,10 lei. Suma astfel indisponibilizata se va vira in contul special de consemnari deschis pe numele executorului judecatoresc Ciumarnean R. G. la BRD Zalau, cont nr. RO21BRDE320SV_.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept apel în termen de 5 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecatoria Jibou.
Pronunțată în ședința publică de azi, 14.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. G. S. A.-B.
Red. M.G. / 28.01.2015
Dact. SZ.A. / 7 ex. / 28.01.2015
..01.2015
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Succesiune. Sentința nr. 34/2015. Judecătoria JIBOU | Acţiune în constatare. Sentința nr. 46/2015. Judecătoria JIBOU → |
|---|
