Anulare act. Sentința nr. 116/2015. Judecătoria LEHLIU-GARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 116/2015 pronunțată de Judecătoria LEHLIU-GARA la data de 05-02-2015 în dosarul nr. 1626/249/2014
ROMÂNIA
DOSAR NR._
JUDECĂTORIA L.-GARĂ - JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 116
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 05.02.2015
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE - I. A. D.
Grefier – L. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile, având ca obiect anulare act – constatare nulitate absolută parțială certificat de moștenitor + suplimentare masă succesorală, acțiune formulată de reclamanta N. T., împotriva pârâților P. M., P. VICTORAȘ, P. M., GRIGOREAȘ I.-D. și I. A. CALUDIA.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile, dar reclamanta a fost reprezentată de av.C. M., cf. împuternicirii avocațiale . nr._/2014 depuse la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care:
Avocatul reclamantei, depune la dosar CM nr.103/1994 și nr.53/2008 și arată că O. C. este autorul defunctei P. C. potrivit CM nr.103/1994, iar aceasta are ca moștenitor pe P. N. cf. CM nr.70/1994.
Nemaifiind alte cereri instanța constată terminată cercetarea procesului, declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Avocatul reclamantei având cuvântul pe fond arată că își menține concluziile puse anterior. Fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față.
I. Obiectul acțiunii și timbrajul:
I.1. Prin acțiunea introdusă la această instanță la data de 08.10.2014 reclamanta N. T., domiciliată în com.D., ., CNP_, a chemat în judecată pârâții P. M., CNP_, P. VICTORAȘ, CNP_, P. M., CNP_ și G. I.-D., toți cu domiciliul în or. F., ., jud. Călărași și I. A.-C., domiciliată în or. F., ., nr.32, jud. Călărași solicitând:
-să se constate nulitatea absolută parțială a certificatului de moștenitor nr.53/07.02.2008, emis de B.N.P. N. Ț., în sensul că și N. T., I. A.-C. și G. I.-D., fiii defunctului P. N., să fie trecuți ca moștenitori ai acestui defunct;
-să se dispună suplimentarea masei succesorale rămase de pe urma defunctului P. N., decedat la data de 02.02.2002, față de cea stabilită prin certificatul de moștenitor nr.53/ 07.02.2008 și prin sentința civilă nr.880/17.10.2008 pronunțată de Judecătoria L. Gară, cu cota de 3/16 din suprafața de 1900 m.p. teren intravilan, tarlaua 5, . pe raza teritorială a .. Călărași, având următoarele vecinătăți: Nord - stradă, Est - B. S., Sud - stradă, Vest - C. D., înscris în Titlul de proprietate nr._ din 10.09.1993. Fără cheltuieli de judecată.
Acțiunea este legal timbratp cf. chitanței nr._/13.10.2014.
I.2. Pârâții, nu au formulat întâmpinare în cauză.
II. Temeiurile de fapt și de drept invocate :
II.1. În motivarea acțiunii, se arată că, în acțiunea ce a format dosarul nr._ al Judecătoriei L. Gară, reclamanta I. A.-C., a chemat în judecată pârâții P. M., P. Victoraș, P. M., G. I.-D., P. C., P. D., P. P. și I. L., solicitând să se constatate nulitatea absolută parțială a certificatului de moștenitor nr.53/07.02.2008, emis de BNP N. Tigănilă, în sensul ca la dezbaterea succesiunii defunctului P. N., să fie trecuți ca moștenitori ai acestuia si N. T., G. I.-D. și I. A.-C., în calitate de descedenți de gradul I care au acceptat tacit succesiunea.
Deși prin sentința civilă nr.880/17.10.2008 le-a fost recunoscută numiților N. T., G. I.-D. și I. A.-C., calitatea de moștenitori ai defunctului P. N., instanța din eroare nu s-a pronunțat asupra acestui capăt de cerere luând în considerare numai tranzacția încheiată între părți.
În drept, se invocă disp. 953-983 C.civ.
III. Probele administrate:
În dovedirea acțiunii reclamanta a solicitat proba înscrisuri și interogatoriul pârâților.
Alăturat acțiunii reclamanta a atașat în copie următoarele acte certificatul de moștenitor nr.53/07.02.2008, emis de B.N.P. N. Ț., sentința civilă nr.880/ 17.10.2008 pronunțată de Judecătoria L. Gară în dosarul nr._, certificatul de moștenitor nr.70/24.10.1994 eliberat de notariatul de Stat L., titlul de proprietate nr._ din 10.09.1993, certificat de deces . nr._ privind pe P. N., adeverință nr.3746/03.10.2014 și certificat de atestare fiscală nr.3746/03.10.2014 și anexa 1 la acesta eliberate de Primăria . avocațială, dovada achitării taxei de timbru.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
IV. Analizând probele administrate instanța reține următoarele:
IV. 1. Starea de fapt și de drept reținută de instanță.
Prin acțiunea ce a format obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei L. Gară, reclamanta I. A.-C., a solicitat în contradictoriu cu pârâții P. M., P. Victoraș, P. M., G. I.-D., P. C., P. D., P. P. și I. L., să se constatate nulitatea absolută parțială a certificatului de moștenitor nr.53/07.02.2008 emis de BNP N. Tigănilă, să se suplimenteze masa succesorală rămasă de pe urma defunctului P. N., cu cota de 3/32 din imobilul compus din teren în suprafața de 2100 m.p. împreună cu construcția casă de locuit edificată pe acesta, situate în F., ..11, jud. Călărași, având următoarele vecinătăți: Nord – teren arabil și pășine, Est - stradă, Sud – Ț. Ghe., Vest – D. I. și ieșirea din indiviziune asupra imobilului.
Prin sentința civilă nr.880/17.10.2008 pronunțată de Judecătoria L. Gară, rămasă definitivă și irevocabilă, instanța a luat act de tranzacția dintre părți prin care acestea au recunoscut calitatea de moștenitori ai numiților N. T., G. I.-D. și I. A.-C. de pe urma defunctului P. N. și au împărțit imobilul ce formează obiectul acțiunii, fără a se pronunța prin dispozitiv expres și asupra capetelor de cerere privind nulitatea absolută parțială a certificatului de moștenitor nr.53/07.02.2008 emis de BNP N. Tigănilă și suplimentării masei succesorale rămasă de pe urma defunctului P. N..
Având în vedere considerentele și dispozitivul sentinței civile nr.880/17.10.2008 pronunțată de Judecătoria L. Gară, reținerea calității de moștenitori ai numiților N. T., G. I.-D. și I. A.-C. de pe urma defunctului P. N. a creat o prezumție absolută de lucru judecat conform art. 1200 pct.4 V.C.civ. În acest sens se reține că autoritatea de lucru judecat nu se manifestă doar sub forma excepției procesuale (non bis in idem), ci și sub forma prezumției legale de lucru judecat, altfel spus, a efectului pozitiv al lucrului judecat care presupune ca ceea ce a stabilit o instanță să nu fie contrazis de cea ulterioară, în sensul efectului de obligativitate pe care îl are puterea lucrului judecat. Totodată se apreciază că beneficiază de puterea lucrului judecat și considerentele unei hotărâri.
Față de considerentele ce preced apare ca întemeiată cererea privind constatatea nulității absolute parțiale a certificatului de moștenitor nr.53/07.02.2008 emis de BNP N. Tigănilă, urmând a o admite în sensul că moștenitori ai defunctului P. N. sunt și N. T., G. I.-D. și I. A.-C. în calitate de fii și fiu, pe lângă moștenitorii indicați.
Cât privește capătul de cerere privind suplimentarea masei succesorale a defunctului P. N., instanța constată că terenul intravilan în suprafață de 1900 mp situat în tarlaua 5, . . în titlul de proprietate nr._/10.09.1993 emis de CJSDPPAT Călărași, a fost reconstituit numitului O. C. care potrivit certificatului de moștenitor nr.103/20.12.1994 emis de NS L. are ca moștenitor pe P. C., iar aceasta din urmă potrivit certificatului de moștenitor nr.70/24.11.1994 emis de NS L. are ca moștenitor pe P. N. ce are o cotă de 3/16 din masa succesorală, restul cotelor aparținând celorlalți moștenitori.
Astfel cum rezultă din certificatul de moștenitor nr.53/07.02.2008 emis de BNP N. Ț., defunctul P. N. are ca moștenitori pe P. M., P. M. și P. Victoraș, iar masa succesorală a defunctului se compune din cota indiviză de 3/16 din dreptul pentru 1824 acțiuni deținute la SIF Muntenia.
Prin urmare din considerentele anterioare rezultă că la dezbaterea succesiunii pe cale notarială a defunctului P. N. nu a fost inclusă în masa succesorală și cota de 3/16 din terenul intravilan în suprafață de 1900 mp situat în tarlaua 5, . . care defunctul a moștenit-o de la mama sa P. C., solicitarea reclamantei în privința suplimentării masei succesorale a defunctului P. N. fiind întemeiată (art. 118 din Lg.36/1995).
V. Cheltuieli de judecată.
Urmează a lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta N. T., domiciliată în com.D., ., CNP_, în contradictoriu cu pârâții P. M., CNP_, P. VICTORAȘ, CNP_, P. M., CNP_ și G. I.-D., toți cu domiciliul în or. F., ., jud. Călărași și I. A.-C., domiciliată în or. F., ., nr.32, jud. Călărași.
Constată nulitatea absolută parțială a certificatului de moștenitor nr.53/07.02.2008 emis de BNP N. Tigănilă, în sensul că moștenitori ai defunctului P. N. sunt și N. T., G. I.-D. și I. A.-C. în calitate de fii și fiu, pe lângă moștenitorii indicați.
Suplimentează masa succesorală a defunctului P. N., decedat la 02.02.2002 față de cea stabilită prin certificatul de moștenitor nr.53/07.02.2008 emis de BNP N. Ț., cu cota indiviză de 3/16 din terenul intravilan în suprafață de 1900 mp situat în tarlaua 5, . .. Călărași.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria L. Gară.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. A. D. L. D.
Red./I.A.D/Th. LD
Ex.4/12.02.2015
Cod operator date personale_
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 89/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 110/2015.... → |
|---|
