Validare poprire. Sentința nr. 572/2015. Judecătoria LEHLIU-GARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 572/2015 pronunțată de Judecătoria LEHLIU-GARA la data de 02-09-2015 în dosarul nr. 572/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA L.-GARĂ – JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 572
Ședința publică din 02.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - M. A. E.
GREFIER - P. M. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect „validare poprire”, cerere formulată de creditorul T. P., împotriva debitorului P. L. și în contradictoriu cu terțul poprit S.C. LUX ..
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat debitorul, lipsă fiind creditorul și terțul poprit.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, învederând instanței că la dosar se află o cerere din partea creditorului, prin în care arată că înțelege să renunțe la judecata cererii întrucât s-a instituit poprirea ulterior depunerii cererii de chemare în judecată.
Debitorul lasă la aprecierea instanței.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /01.07.2015, creditorul T. P. (domiciliat în com. I., ., CNP-_, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Avocat D. N., din mun. București, .. 21, .), în contradictoriu cu debitorul P. L. (domiciliat în ., CNP-_) și terțul poprit LUX . în com. I., ., CUI RO_) a solicitat pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună validarea popririi împotriva până la concurența sumei totale de 9528,20 lei, din care: 8000 lei reprezentând debit conform Sentinței penale nr. 48/26.05.2015 și 1528,20 lei reprezentând cheltuieli de executare conform încheierii din 07.05.2015, privind stabilirea cheltuielilor de executare, inclusiv cheltuielile de executare silită ce se vor ivi până la ultimul act de executare.
În motivarea cererii, creditorul arată că prin adresa de înființare a popririi nr. 159/2015/21.05.2015 și comunicată la 29.05.2015 de către Biroul executor Judecătorești Asociați C. și Marchidanu, prin executor Marchidaniu I., din București, ., ., sect. 2, în dosarul de executare nr. 159.2015, a solicitat terțului poprit înființarea popririi asupra veniturilor salariale ale debitorului, până la concurenta sumei de 9528,20 lei, reprezentând debit restant și cheltuieli de executare, în baza Sentinței penale definitive nr. 48 din data de 26.05.2014, pronunțată în dosarul nr._ de către Judecătoria L. Gară, jud. Călărași, precum și a încheierii din 07.05.2015 privind stabilirea cheltuielilor de executare.
Arată că, deși a primit adresa de înființare a popririi la data de 29.05.2015, erțul poprit nu a înțeles să comunice un răspuns cu privire la această adresă, cu toate că a fost contactat telefonic de mai multe ori de către Biroul Executorilor Judecătorești Asociați C. și Marchidanu.
Solicită obligarea terțului poprit de a vira creditorului sumele de bani ce nu au fost reținute și virate până la această dată, urmare a adresei de înființare a popririi primite în data de 21.05.2015.
În drept: art.790 C. proc.civ.
S-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cererea a fost legal timbrată.
Alăturat cererii, creditorul a anexat următoarele înscrisuri: proces verbal de înmânare, înființare poprire, dovadă de înmânare, adresa nr. 159/26.05.2015, adresa nr. 159/28.05.2015, încheierea din data de 07.05.2015, încheierea de ședință din data de 12.05.2014, încheierea de ședință din data de 19.05.2014, Sentința penală nr. 48/26.05.2014, împuternicire avocațială.
La data de 04.08.2015 terțul poprit S.C. LUX .. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca fiind lipsită de obiect, întrucât după primirea adresei de înființare a popririi a înființat poprirea, iar începând cu data de 03.07.2015, când s-au achitat drepturile salariale aferente lunii iunie 2015, a dispus virarea sumei de bani în contul indicat de executor, conform extrasului de cont anexat, iar la data de 16.07.2015, cu adresa nr. 896, a comunicat executorului că a fost înființată poprirea și că a virat deja suma de 250 lei, anexând ordinul de plată prin care a făcut plata.
Precizează că salariile se plătesc într-o singură tranșă odată pe lună, respectiv în ultimele 2 zile ale lunii, iar la data primirii adresei se efectuează plata drepturilor salariale aferente lunii mai, motiv pentru care a început să rețină ca urmare a popririi sume de bani la plata salariului pentru luna iunie, care au fost virați către executor, astfel cum a arătat.
Solicită să se constate că și-a îndeplinit obligația și nu mai poate fi validată poprirea în condițiile în care aceasta a fost înființată.
Probe: înscrisuri.
Alăturat întâmpinării a anexat următoarele înscrisuri: împuternicire avocațială, adresa nr. 896/16.07.2015, confirmarea de primire prin poștă, extras de cont.
Debitorul P. L. nu a formulat întâmpinare.
Având în vedere cererea formulată de către creditor, prin care arată că înțelege să renunțe la judecata ce face obiectul prezentei cauze, având în vedere și dispozițiile art. 406 C.proc.civ., instanța urmează a lua act de această cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecata cererii formulată de creditorul T. P., domiciliat în ., CNP-_, cu domiciliul ales la sediul Cabinetului de Avocat- D. N., din mun. București, .. 21, ., ., sector 4, împotriva debitorului P. L., domiciliat în ., CNP-_ și contradictoriu cu terțul poprit S.C. LUX . în com. I., ., CUI RO_.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, recurs ce se va depune la Judecătoria L.-Gară.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.09.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
M. A.-E. P. M.-M.
Red. MAE
Tehnored.MAE/SL
5exp/08.09.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 570/2015. Judecătoria... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
