Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 742/2013. Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 742/2013 pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 16-10-2013 în dosarul nr. 1134/250/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA L. OPERATOR 2799
DOSAR NR. 1._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 742
Ședința publică din 16 octombrie 2013
Președinte: I. D.
Grefier: M. C.
S-a luat în examinare acțiunea civilă exercitată de reclamantul T. G. în contradictoriu cu pârâta P. Comunei Păuliș, prin Primar având ca obiect răspundere civilă delictuală-constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal al părților, la prima strigare a cauzei, nu se prezintă nimeni. Cauza este lăsată pentru a fi apelată la sfârșitul ședinței, în temeiul dispozițiilor art. 104 alin 13 din Hotărârea Consiliului superior al magistraturii nr. 387/2005, republicată.
La a doua apelare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru în baza rezoluției judecătorului de serviciu din data de 23 august 2012.
Grefierul de ședință referă instanței că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată în baza art. 242 aliniat 1 punctul 2 Cod de procedură civilă la data de 18 septembrie 2012, prin lipsa părților.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța, considerându-se lămurită, în baza art. 150 Cod de procedură civilă, închide dezbaterea cauzei urmând să delibereze.
Va da citire minutei privind soluția procesului, în ziua pronunțării, în ședință publică, la ora 16,00.
JUDECĂTORIA:
Deliberând asupra acțiunii civile introdusă pe rolul Judecătoriei L. la data de 23 august 2012 de reclamantul T. G. și pârâta P. Comunei Păuliș, prin Primar având ca obiect răspundere civilă delictuală
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 18 septembrie 2012 când, cauza a fost suspendată în baza art. 242 aliniat 1 punctul 2 Cod de procedură civilă, deoarece părțile nu s-au prezentat la judecată, până la o eventuală stăruință a părților, și nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Văzând că potrivit dispozițiilor art. 248 Cod de procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar în contra incapabililor, dacă rămâne în nelucrare timp de un an de zile, iar potrivit dispozițiilor art.252 Cod de procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Văzând că în speță cauza a stat mai mult de un an în nelucrare, fără să se fi îndeplinit vreun act de procedură din vina reclamantului care se află în culpa procesuală, va constata ca fiind perimată judecarea acțiunii civile formulată de reclamantul T. G., domiciliat în Cladova Nr. 162 A, Județul A. în contradictoriu cu pârâta P. Comunei Păuliș, prin Primar, domiciliată în Cladova Nr. 180, Județul A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
1. Constată ca fiind perimată judecarea acțiunii civile formulată de reclamantul T. G., domiciliat în Cladova Nr. 162 A, Județul A. în contradictoriu cu pârâta P. Comunei Păuliș, prin Primar.
2. Fără cheltuieli de judecată.
3. Cu drept la formularea recursului în termen de 5 de la pronunțare.
4. Pronunțată în ședința publică din 16 octombrie 2013, ora 16.00.
PREȘEDINTE GREFIER
I. D. M. C.
Red./Tehnored.
ID/MC
2 exemplare/0 comunicări/16 octombrie 2013
Prezenta sentință nu se va comunica părților
| ← Pretenţii. Sentința nr. 256/2013. Judecătoria LIPOVA | Succesiune. Sentința nr. 684/2013. Judecătoria LIPOVA → |
|---|
