Pretenţii. Sentința nr. 256/2013. Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 256/2013 pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 14-03-2013 în dosarul nr. 86/250/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA L. Operator 2799
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 256
Ședința publică din 14 martie 2013
Președinte :E. P.
Grefier :L. R.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta . A. SA în contradictoriu cu pârâtul M. E., având ca obiect acțiune în răspundere contractuală-pretenții.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este legal timbrată cu suma de 272 lei taxa judiciară de timbru și 3 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care, nemaifiind alte probe de administrat instanța declară închisă faza probatorie și trece la soluționarea cererii.
JUDECATA:
Constată că prin cererea înregistrată la 23 ianuarie 2013 la această instanță, . A. SA în contradictoriu cu pârâtul M. E., a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 3250,91 lei, reprezentând contravaloarea facturilor de apă și 274 lei cheltuieli de judecată.
În motivare reclamanta arată că factura nr._/29.03.2012 reprezentând contravaloarea serviciilor de apă prestate pârâtului, în valoare de 3250,91 lei, nu a fost achitată. Reclamanta a încercat soluționarea litigiului prin conciliere directă, dar pârâtul nu a dat curs invitației. Consideră că au fost îndeplinite cerințele dispozițiilor art. 7201 cod procedură civilă, întrucât pârâtul a fost invitat în termen de 15 zile pentru conciliere directă și au trecut mai mult de 30 de zile de la data convocării, căreia acesta nu i-a dat curs.
În drept, reclamanta își întemeiază acțiunea pe dispozițiile art. 51/2006, Legea nr. 241/2006.
În probațiune, a depus înscrisuri.
Pârâtul, nu și-a precizat în scris poziția în cauză.
Din probele administrate în cauză, instanța reține că factura nr._/29.03.2012 reprezentând contravaloarea serviciilor de apă prestate pârâtului, în valoare de 3250,91 lei, nu a fost achitată.
Reclamanta a dovedit că factura nu a fost achitată inclusiv prin faptulcă pârâtul nu s-a prezentat pentru a răspunde la interogator. Documentele depuse la dosar atestă cuantumul creanței, scadența sa, respectiv caracterul cert, lichid și exigibil al acesteia, astfel că acțiunea reclamantei este întemeiată.
Având în vedere cele antemenționate și în baza art. 969 și urm. cod civil, 225 cod procedură civilă, față de considerentele de mai sus, va admite acțiunea civilă exercitată de reclamanta . A. SA în contradictoriu cu pârâtul M. E..
Va obliga pârâtul M. E. să achite reclamantei suma de 3250,91 lei, reprezentând contravaloarea facturii nr._/29.03.2012 aferentă serviciilor de furnizare apă.
În baza art.274 cod procedură civilă, cum pârâtul a pierdut procesul, va fi obligat la plata sumei de 274 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă exercitată de reclamanta S.C. C. de A. SA în contradictoriu cu pârâtul M. E..
Obligă pârâtul M. E. să achite reclamantei suma de 3250,91 lei, reprezentând contravaloarea facturii nr._/29.03.2012 aferentă serviciilor de furnizare apă și 274 lei cheltuieli de judecată.
Cu recurs, în 15 zile de la comunicare
Pronunțată în ședința publică din 14 martie 2013.
Președinte, Grefier,
E. P. L. R.
Red/tehnored
EP/LR
4 ex./2 .
Se va comunica:
RECLAMANT |
1. C. DE A. A. SA - A., .. 2-4, J. A. |
PÂRÂT |
2. M. E. - CUVIN, nr. 55, J. A. |
| ← Pretenţii. Sentința nr. 255/2013. Judecătoria LIPOVA | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 742/2013.... → |
|---|
