Succesiune. Sentința nr. 684/2013. Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 684/2013 pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 30-09-2013 în dosarul nr. 425/250/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA L. OPERATOR 2799
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 684
Ședința publică din 30 septembrie 2013
Președinte: I. D.
Grefier: M. Chirlă
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamanții B. A. și B. A. în contradictoriu cu pârâta . având ca obiect succesiune, constatare calitate de moștenitor și masă succesorală.
La apelul nominal al părților se prezintă reclamanții B. A. și B. A., asistați de domnul A. I., avocat din Baroul A., lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată depuse originalele înscrisurilor solicitate.
Reprezentantul reclamanților depune împuternicire avocațială. Solicită în probațiune încuviințarea martorilor D. A. și D. V..
Instanța respinge cererea de probațiune considerând-o neconcludentă în raport de conținutul acțiunii civile și de conținutul interogatoriului luat reclamanților.
Reprezentantul reclamanților arată că nu mai are alte probe de propus. Precizează că dispozițiile legale aplicabile sunt cele de la data întocmirii testamentului, anul 2004.
Nemaifiind alte probe de administrat, Judecătoria închide etapa probatorie și acordă cuvântul în dezbaterea fondului.
Reprezentantul reclamanților solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată considerând că reclamanții sunt unicii moștenitori acceptanți după V. E.. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța, considerându-se lămurită, închide dezbaterea cauzei urmând să delibereze. Va da citire minutei privind soluția procesului, în ziua pronunțării, în ședință publică, la ora 16.00.
JUDECĂTORIA
1. Constată că prin cererea înregistrată la Judecătorie sub nr. 425 în data de 22 martie 2013, timbrată cu 19 lei taxă judiciară de timbru și 1 leu timbru judiciar, reclamanții B. A. și B. A., numiți în continuare reclamanții, domiciliați în ., ., în contradictoriu cu pârâta ., numită în continuare pârâta, au solicitat să se constate că sunt unicii moștenitori testamentari acceptanți după defuncta legatară V. E., că masa bunurilor de împărțit se compune din terenul extravilan cuprins în titlul de proprietate nr. 177.761 emis la 31.01.2003, teren extravilan în suprafața de 4,3 ha, situat în Bruznic. Cu cheltuieli de judecată în caz de opunere.
1.1. În motivare, arată că reclamanții au întreținut-o pe defuncta V. E. până la decesul acesteia. Defuncta V. E. le-a lăsat prin testament olograf la data de 14.04.2004 terenul care face obiectul prezentului litigiu, în considerarea calității lor de întreținători ai defunctei.
1.2. În drept, cererea a fost întemeiată verbal pe dispozițiile aplicabile la data întocmirii testamentului, anul 2004.
2. Judecătoria a dispus administrarea probelor constând în înscrisuri și luarea unui interogatoriu reclamanților, din între materialul probator al cauzei reținând că reclamanții au formulat o acțiune civilă prin care au solicitat să se constate că sunt unicii moștenitori testamentari acceptanți după defuncta legatară V. E. și că masa bunurilor de împărțit se compune din terenul extravilan în suprafața de 4,3 ha, situat în Bruznic cuprins în Titlul de proprietate nr. 177.761/31.01.2003 ca urmare a Testamentului lăsat de defunctă.
2.1. În baza recunoașterilor reclamanților rezultate din interogatoriile administrate, filele 39, 40 dosar, Judecătoria reține că Testamentul de la fila 4 dosar a fost scris în întregime de reclamanta B. A. în data de 14 aprilie 2004.
2.2. Conform Certificatului de deces . nr._ eliberat în data de 19 octombrie 2009, fila 17 dosar, și a Încheierii notariale nr. 5/10 aprilie 2013, fila 25 dosar, se reține că defuncta V. E. a decedat în data de 18 octombrie 2009 având ultimul domiciliu în ., Județul A. nefiindu-i dezbătută succesiunea.
3. În baza celor reținute, în temeiul art. 858, art. 859 C. civ. 1864 aplicabil în funcție de anul redactării testamentului, 2004, Judecătoria va respinge acțiunea ca nefondată, fără cheltuieli de jduecată.
3.1. Judecătoria amintește părților că în procedura de validare a dispozițiilor de ultimă voință a unei persoane în considerația morții sale viitoare pot fi consemnate sub trei forme: testamentul olograf, testamentul autentic și testamentul mistic. Legea reglementează și întocmirea unor testamente în cazul unor împrejurări deosebite.
3.2. În ceea ce privește respectarea condițiilor de validitate a testamentului olograf, pe lângă condițiile generale de fond și formă, art. art. 859 C. civ. impune îndeplinirea și a unei cerințe speciale de formă, solemnă – testamentul să fi fost scris în întregime, datat și semnat de mâna testatorului – încălcarea acestei cerințe cumulative atrăgând nulitatea absolută a testamentului. Or, s-a stabilit cu certitudinea recunoașterii făcute de chiar reclamanții că scrierea dispozițiilor testamentare nu s-a realizat de către defuncta V. E., ci de reclamantă. D. urmare, Judecătoria nu poate valida efectele juridice produse de un act nul absolut.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
1. Respinge ca nefondată acțiunea civilă formulată de reclamanții B. A. și B. A., domiciliați în ., . în contradictoriu cu . de Primar, cu sediul în U., Județul A..
2. Fără cheltuieli de judecată.
3. Cu drept la execitarea apelului în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Apelul se depune la Judecătoria L..
4. Pronunțată în ședința publică din 30 septembrie 2013, ora 16.00.
Președinte, Grefier,
I. D. M. Chirlă
Red./Tehnored. ID/MC
Ex.5/22 octombrie 2013
Se comunică:
Reclamanți - B. A. și B. A., domiciliați în ., .
Pârâți -., cu sediul în .
| ← Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 742/2013.... | Rectificare carte funciară. Sentința nr. 403/2013.... → |
|---|
