Plângere contravenţională. Sentința nr. 124/2013. Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 124/2013 pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 12-02-2013 în dosarul nr. 10574/55/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA L. Operator 2799
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.124
Ședința publică din 12 februarie 2013
Președinte: P. P.
Grefier: J. P.
S-a luat în examinare plângerea contravențională formulată de petentul C. R. M. în contradictoriu cu intimatul I.P.J. A..
La apelul nominal nu se prezintă părțile, nici martora C. K..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care decade petentul în privința probațiunii față de faptul că i s-a pus în vedere să prezinte martora sub sancțiunea decăderii, petentul neconformându-se dispoziției instanței, și nemaifiind alte probe de administrat, instanța declară terminată faza probatorie și trece la soluționarea cauzei.
JUDECATA:
Constată că prin plângerea înregistrată la data de 27.09.2012 prin declinare de competență de la Judecătoria A., petentul C. R.-M. în contradictoriu cu intimatul I.P.J. A., a solicitat anularea procesului verbal de contravenție . nr._/09.07.2012, încheiat de Serviciul Rutier A..
Îm motivare, se arată că starea de fapt reținută prin procesul verbal de contravenție nu corespunde realității, întrucât nu a circulat cu viteza menționată în cuprinsul actului.
Plângerea nu este întemeiată în drept.
Prin întâmpinare, intimatul a solicitat respingerea plângerii, arătând că actul sancționator s-a întocmit cu respectarea dispozițiilor legale, fapta descrisă corespunde realității, iar cuantumul amenzii se încadrează în limitele legale.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 09.07.2012 emis de IPJ A., petentul C. R. M. a fost sancționat contravențional, în baza art. 121 alin. 1 din HG 1391/2006, cu suma de 1400 lei amendă contravențională, 20 puncte de penalizare și sancțiunea contravențională complementară a suspendării dreptului de a conduce pe 90 de zile, pe următoarele considerente: la data de 09.07.2012, orele 09,46 petentul a condus autoturismul BMW cu nr. BH_, în localitatea, L., DN 7, cu viteza de 105 km/h (+ 55 km/h), înregistrat de aparatul radar montat pe_ .
Intimatul IPJ A. a dovedit prin imagini printate f. 15-16, săvârșirea contravenței de către petent, care nu a făcut dovada contrarie.
Procesul-verbal de contravenție conține condițiile de fond și formă prev. de art. 16 alin. 1, 7 și art. 17 din OG 2/2001.
Având în vedere această stare de fapt, instanța, în baza art. 34 alin.1 din OUG195/2002 va respinge plângerea formulată de petentul C. R.-M. în contradictoriu cu intimatul IPJ A., împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/09.07.2012 emis de intimat, pentru anulare proces-verbal de contravenție și restituire permis de conducere, văzând că procesul-verbal de contravenție este temeinic și legal.
Va menține procesul-verbal antemenționat
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea formulată de petentul C. R.-M. în contradictoriu cu intimatul IPJ A., împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/09.07.2012 emis de intimat, pentru anulare proces-verbal de contravenție și restituire permis de conducere.
Menține procesul-verbal antemenționat.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 12 februarie 2013.
Președinte, Grefier,
P. P. J. P.
Red.PP
Dact.JP/5 ex./18.02.2013
Se comunică:
-petent C. R.-M.-Oradea, ., .,
.
-intimat I.P.J. A.- A.,.-19, jud.A.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 597/2013.... | Uzucapiune. Sentința nr. 31/2013. Judecătoria LIPOVA → |
|---|
