Uzucapiune. Sentința nr. 31/2013. Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 31/2013 pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 16-01-2013 în dosarul nr. 767/250/2012
ROMANIA
JUDECATORIA L. Operator 2799
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR. 31
Ședința publică din 14 ianuarie 2013
Președinte: I. D.
Grefier: M. C.
S-a luat în examinare acțiunea civilă exercitată de reclamantul T. S.-B. în contradictoriu cu pârâtul P. N. având ca obiect uzucapiune.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul reclamantului, avocat C. P. din Baroul de avocați A., martorii F. V., L. N., lipsă fiind reclamantul T. S.-B., pârâtul P. N..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este legal timbrată cu suma de 531 lei taxa judiciară de timbru și 1,65 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, nemaifiind alte probe de administrat, instanța declară terminată faza probatorie și acordă cuvântul în fond.
Reprezentantul reclamantului susține oral cererea de completare a sentinței civile nr. 1058 din data de 21 noiembrie 2012. Nu solicită cheltuieli de judecată.
JUDECATA:
Constată că prin cererea de completare a sentinței civile nr. 1058 din data de 21 noiembrie 2012 pronunțată de Judecătoria L. în prezenta cauză, înregistrată la data de 27 decembrie 2012, reclamantul T. S.-B. în contradictoriu cu pârâtul P. N. a solicitat să se constate că reclamantul a dobândit prin uzucapiune, dreptul de proprietate, prin joncțiunea posesiilor asupra cotei de 1/1 din imobilul înscris în CF nr._ Bârzava, sub număr topografic 1012, CF nr._ Barza va nr. top. 1037, CF nr._ Bârzava nr. top. 1036, CF nr._ Bârzava, nr. top. 1040, CF nr._ Bârzava, nr. top. 1039, CF nr._ Bârzava, nr. top. 1038, CF nr._ Bârzava, nr. top. 1034, CF nr._ Bârzava, nr. top. 1035, CF nr._ Bârzava, nr. top. 1030; să se dispună radierea dreptului de uzufruct viager înscris în favoarea pârâților L. M. și F. S.; să se dispună efectuarea cuvenitelor mențiuni în cartea funciară.
În drept, cererea este întemeiată pe prevederile art. 2812 C. pr. civ.
Pârâtul, deși legal citat, nu și-a precizat poziția în cauză și nici nu a formulat apărări în scris.
Din probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
La termenul din 24 octombrie 2012, la filele 15, 16 și 17 ale dosarului, reclamantul a depus precizări, prin care a solicitat să se constate că reclamantul a dobândit prin uzucapiune, dreptul de proprietate, prin joncțiunea posesiilor asupra cotei de 1/1 din imobilul înscris în CF nr._ Bârzava, sub număr topografic 1012, CF nr._ Barza va nr. top. 1037, CF nr._ Bârzava nr. top. 1036, CF nr._ Bârzava, nr. top. 1040, CF nr._ Bârzava, nr. top. 1039, CF nr._ Bârzava, nr. top. 1038, CF nr._ Bârzava, nr. top. 1034, CF nr._ Bârzava, nr. top. 1035, CF nr._ Bârzava, nr. top. 1030; să se dispună radierea dreptului de uzufruct viager înscris în favoarea pârâților L. M. și F. S.; să se dispună efectuarea cuvenitelor mențiuni în cartea funciară.
În cauză s-a pronunțat sentința civilă nr. 1058 din data de 21 noiembrie 2012, referindu-se numai la imobilul arătat în cererea introductivă.
Din declarațiile martorilor rezultă că reclamantul a exercitat o posesie utilă și asupra imobilelor cuprinse în precizarea de acțiune.
Față de această hotărâre, în termen legal, reclamantul a formulat o cerere de completare a sentinței civile întrucât instanța a omis să se pronunțe asupra precizării de acțiune.
Examinând înscrisurile depuse la dosar, instanța reține în fapt că într-adevăr, cu ocazia redactării sentinței civile nr. 1058 din data de 21 noiembrie 2012 pronunțată de Judecătoria L. în prezenta cauză, instanța a omis să se pronunțe asupra acestor capete de cerere.
Potrivit art. 281^2 Cod de procedură civilă, dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.
Față de cele reținute, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate ale cererii privind completarea hotărârii, prevăzute de art. 2812 al. 1 Cod de procedură civilă, va admite cererea și va constata că reclamantul a dobândit prin uzucapiune, dreptul de proprietate, prin joncțiunea posesiilor asupra cotei de 1/1 din imobilul înscris în CF nr._ Bârzava, sub număr topografic 1012, CF nr._ Barza va nr. top. 1037, CF nr._ Bârzava nr. top. 1036, CF nr._ Bârzava, nr. top. 1040, CF nr._ Bârzava, nr. top. 1039, CF nr._ Bârzava, nr. top. 1038, CF nr._ Bârzava, nr. top. 1034, CF nr._ Bârzava, nr. top. 1035, CF nr._ Bârzava, nr. top. 1030; va dispune radierea dreptului de uzufruct viager înscris în favoarea pârâților L. M. și F. S.; va dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni în cartea funciară.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată, instanța, în baza art. 276 C. pr. civ., urmează a nu le acorda.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea de completare a sentinței civile nr. 1058 pronunțată de Judecătoria L. la data de 21 noiembrie 2012 în dosarul nr._, formulată de reclamantul T. S.-B., domiciliat în A., .-13, jud. A., împotriva pârâtului P. N., cu domiciliul necunoscut, având ca obiect uzucapiune.
Constată că reclamantul a dobândit prin uzucapiune, dreptul de proprietate, prin joncțiunea posesiilor asupra cotei de 1/1 din imobilul înscris în CF nr._ Bârzava, sub număr topografic 1012, CF nr._ Barza va nr. top. 1037, CF nr._ Bârzava nr. top. 1036, CF nr._ Bârzava, nr. top. 1040, CF nr._ Bârzava, nr. top. 1039, CF nr._ Bârzava, nr. top. 1038, CF nr._ Bârzava, nr. top. 1034, CF nr._ Bârzava, nr. top. 1035, CF nr._ Bârzava, nr. top. 1030.
Dispune radierea dreptului de uzufruct viager înscris în favoarea pârâților L. M. și F. S..
Dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni în cartea funciară.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 14 ianuarie 2013.
P. GREFIER
I. D. M. C.
Red. / Tehnored.
ID/MC
Ex. 5/3 comunicări/24 ianuarie 2013
Se va comunica:
Reclamantului T. S.-B., domiciliat în A., .-13, jud. A.
pârâtului P. N. -la ușa instanței
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 124/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 32/2013. Judecătoria LIPOVA → |
|---|
