Rectificare carte funciară. Sentința nr. 881/2013. Judecătoria LIPOVA

Judecătoria LIPOVA - Sentințe și decizii civile / 2013

Sentința nr. 881/2013 pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 1318/250/2013

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA L. OPERATOR 2799

DOSAR NR._

SENTINȚA CIVILĂ NR. 881

Ședința publică din 27 noiembrie 2013

Președinte: I. D.

Grefier: M. P.

S-a luat în examinare acțiunea civilă exercitată de reclamanții B. A.-G. și B. Z., având ca obiect rectificare carte funciară – acord de mediere.

La apelul nominal se prezintă reprezentantul reclamanților, avocat D. CHESINȚAN, lipsă fiind părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită. Acțiunea este legal timbrată cu suma de 20.00 lei reprezentând taxa judiciară de timbru.

S-a făcut referatul cauzei după care instanța, verificându-și din oficiu competența, în baza art. 131 Cod procedură civilă,

Instanța pune în discuție dacă mai sunt alte cereri.

Reprezentantul reclamanților arată că nu mai are alte cereri. Solicită instanței să constate înțelegerea concretizată în Acordul de Mediere, încheiat în data de 24.10.2013, potrivit art. 59 alin. (2) din Legea 192/2006.

INSTANȚA,

Constată că prin cererea înregistrată la data de 29.10.2013, la această instanță, reclamanții B. A.-G. și B. Z., au solicitat instanței să valideze și să pronunțe o hotărâre de expedient în care:

A).Să constate că la imobilul identificat în CF nr._ nr. top 148, 149 suprafața reală a imobilului este de 1681 m, conform măsurătorilor și folosinței și nu suprafața de 1080 m, cum este menționat în C.F;

B).Să dispună modificarea C.F. nr._, nr. top 148, 149 prin îndreptarea înscrierii suprafeței de teren din 1080 mîn 1681 m, conform folosinței și măsurătorilor efectuate în raportul de expertiză tehnică cu procesul-verbal de vecinătate.

C). Să dispună operarea cuvenitelor mențiuni în CF, de către O.C.P.I. L..

Aspecte care se regăsesc în Înțelegerea încheiată între reclamanți și:

  1. ., cu sediul în loc. COVĂSÂNȚ, ., jud. A., C.I.F._;
  2. M. CATIȚA, cu domiciliul în loc. COVĂSÂNȚ, nr. 98, jud. A.;
  3. B. M., B. M. cu domiciliul în loc. COVĂSÂNȚ, nr. 163, jud. A.;
  4. O. V., O. A., cu domiciliul în COVĂSÂNȚ, nr. 94, jud. A.;

Înțelegere concretizată în Acordul de mediere încheiat la data de 24.10.2013 de Biroul Mediator N. B., ca urmare a exprimării voinței părților, comune, libere și neviciate.

În drept, reclamanții au invocat dispozițiilor art. 59 alin. (2) din Legea 192/2006 cu modificările și completările ulterioare; art. 438 – art. 441 din Legea nr. 134/2010 Noul Cod de procedură civilă, cu modificările și completările ulterioare; art. 25 alin. (1) lit. d) din Ordinul nr. 634/2006 al A.N.C.P.I.

În probațiune, reclamanții înțeleg să se folosească de Raportul de Expertiză tehnică întocmit de Expert tehnic judiciar C. M.; proces verbal de vecinătate; Acordul de mediere încheiat la data de 24.10.2013 de Biroul de Mediator N. B.; Proces verbal de închidere a medierii încheiat la data de 24.10.2013 de Biroul de Mediator N. B.; extrase C.F.

Din probele administrate în cauză, instanța constată că între părți s-a încheiat următoarea înțelegere, concretizată în Acordul de Mediere, încheiat la data de 24.10.2013 de Biroul mediator N. B., ca urmarea exprimării voinței părților, comune, libere și neviciate:

Constată că la imobilul identificat în CF nr._ nr. top 148, 149 suprafața reală a imobilului este de 1681 m, conform măsurătorilor și folosinței și nu suprafața de 1080 m, cum este menționat în C.F;

Dispune modificarea C.F. nr._, nr. top 148, 149 prin îndreptarea înscrierii suprafeței de teren din 1080 mîn 1681 m, conform folosinței și măsurătorilor efectuate în raportul de expertiză tehnică cu procesul-verbal de vecinătate.

Dispune operarea cuvenitelor mențiuni în CF, de către O.C.P.I. L..

Aspecte care se regăsesc în Înțelegerea încheiată între reclamanți și:

1.., cu sediul în loc. COVĂSÂNȚ, ., jud. A., C.I.F._;

2.M. CATIȚA, cu domiciliul în loc. COVĂSÂNȚ, nr. 98, jud. A.;

3.B. M., B. M. cu domiciliul în loc. COVĂSÂNȚ, nr. 163, jud. A.;

4.O. V., O. A., cu domiciliul în COVĂSÂNȚ, nr. 94, jud. A.;

Înțelegere concretizată în Acordul de mediere încheiat la data de 24.10.2013 de Biroul Mediator N. B., ca urmare a exprimării voinței părților, comune, libere și neviciate.

Având în vedere această stare de fapt, instanța, în baza art. 438 – art. 441 din Legea nr. 134/2010 Noul Cod de Procedură civilă, art. 59 alin. (2) din Legea 192/2006, va încuviința următoarea înțelegere concretizată prin părților prin acordul de mediere încheiat la data de 24.10.2013 de Birou Mediator, N. B., ca urmare a exprimării voinței comune, libere și neviciate a părților:

Va constata că la imobilul identificat în CF nr._ nr. top 148, 149 suprafața reală a imobilului este de 1681 m, conform măsurătorilor și folosinței și nu suprafața de 1080 m, cum este menționat în C.F;

Va dispune modificarea C.F. nr._, nr. top 148, 149 prin îndreptarea înscrierii suprafeței de teren din 1080 mîn 1681 m, conform folosinței și măsurătorilor efectuate în raportul de expertiză tehnică cu procesul-verbal de vecinătate.

În baza art.28 din Legea nr 7/1996, va dispune operarea cuvenitelor mențiuni în CF, de către O.C.P.I. L..

Aspecte care se regăsesc în Înțelegerea încheiată între reclamanți și:

1.., cu sediul în loc. COVĂSÂNȚ, ., jud. A., C.I.F._;

2.M. CATIȚA, cu domiciliul în loc. COVĂSÂNȚ, nr. 98, jud. A.;

3.B. M., B. M. cu domiciliul în loc. COVĂSÂNȚ, nr. 163, jud. A.;

4.O. V., O. A., cu domiciliul în COVĂSÂNȚ, nr. 94, jud. A.;

Înțelegere concretizată în Acordul de mediere încheiat la data de 24.10.2013 de Biroul Mediator N. B., ca urmare a exprimării voinței părților, comune, libere și neviciate.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Încuviințează înțelegerea părților prin acordul de mediere încheiat la data de 24.10.2013 de Birou Mediator, N. B., ca urmare a exprimării voinței comune, libere și neviciate a părților.

Constată că la imobilul identificat în CF nr._ nr. top 148, 149 suprafața reală a imobilului este de 1681 m, conform măsurătorilor și folosinței și nu suprafața de 1080 m, cum este menționat în C.F;

Dispune modificarea C.F. nr._, nr. top 148, 149 prin îndreptarea înscrierii suprafeței de teren din 1080 mîn 1681 m, conform folosinței și măsurătorilor efectuate în raportul de expertiză tehnică cu procesul-verbal de vecinătate.

Dispune operarea cuvenitelor mențiuni în CF, de către O.C.P.I. L..

Aspecte care se regăsesc în Înțelegerea încheiată între reclamanți și:

1.., cu sediul în loc. COVĂSÂNȚ, ., jud. A., C.I.F._;

2.M. CATIȚA, cu domiciliul în loc. COVĂSÂNȚ, nr. 98, jud. A.;

3.B. M., B. M. cu domiciliul în loc. COVĂSÂNȚ, nr. 163, jud. A.;

4.O. V., O. A., cu domiciliul în COVĂSÂNȚ, nr. 94, jud. A.;

Înțelegere concretizată în Acordul de mediere încheiat la data de 24.10.2013 de Biroul Mediator N. B., ca urmare a exprimării voinței părților, comune, libere și neviciate.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

În caz de exercitare a căii de atac, recursul se va depune la Judecătoria L..

Pronunțată în ședința publică din 27 noiembrie 2013.

PREȘEDINTE, GREFIER,

I. D. M. P.

Red./tehnored.

ID/MP

10 exempl./8 .

Se va comunica:

- reclamantului B. A.-G. – cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinet Individual Avocat R. S., situat în mun. A., .. 9, .

- reclamantei B. Z. - cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinet Individual Avocat R. S., situat în mun. A., .. 9, .

- pârâtei ., cu sediul în loc. COVĂSÂNȚ, ., jud. A., C.I.F._

- pârâtei M. CATIȚA, cu domiciliul în loc. COVĂSÂNȚ, nr. 98, jud. A.

- pârâtului B. M., cu domiciliul în loc. COVĂSÂNȚ, nr. 163, jud. A.

- pârâtei B. M., cu domiciliul în loc. COVĂSÂNȚ, nr. 163, jud. A.

- pârâtului O. V., cu domiciliul în COVĂSÂNȚ, nr. 94, jud. A.

- pârâtei O. A., cu domiciliul în COVĂSÂNȚ, nr. 94, jud. A.;

← Rectificare carte funciară. Sentința nr. 834/2013....  Pretenţii. Sentința nr. 346/2013. Judecătoria LIPOVA →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Rectificare carte funciară. Sentința nr. 881/2013. Judecătoria LIPOVA