Acţiune în constatare. Sentința nr. 648/2015. Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 648/2015 pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 15-10-2015 în dosarul nr. 648/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA L. Operator 2799
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 648
Ședința publică din 15 octombrie 2015
Președinte: E. P.
Grefier: L. R.
Se procedează la soluționarea cererii formulată de reclamanta F. R. în contradictoriu cu pârâtele D. A. - I. și Z. - H. B., cu obiect acțiune în constatare - calitate de succesor.
Fără citarea părților.
Procedura completă.
Cererea este legal timbrată cu suma de 20 lei taxă judiciară de timbru.
Grefierul de ședință efectuează referatul oral asupra stadiului cauzei, după care constatându-se că s-au depus concluzii scrise conform încheierii de amânare a pronunțării, se procedează la soluționarea cauzei.
JUDECATA:
Constată că, prin cererea înregistrată la 23 iulie 2014 la această instanță, reclamanta F. R. în contradictoriu cu pârâta ., a solicitat să se constate că are calitatea de succesor acceptant al defunctei F. M..
În motivare, reclamanta a argumentat că are calitatea de succesoare a defunctei F. M., aceasta fiind mătușa sa care a decedat fără a avea alți moștenitori în afară de reclamantă și surorile sale. A mai precizat că a exercitat acțiunea în contradictoriu cu pârâta ., unica îndreptățită să culeagă succesiunea eventual vacantă a defunctei F. M..
În drept, acțiunea este întemeiată pe art. 700 Cod civil.
Prin cererea modificată, reclamanta a solicitat introducerea în cauză a pârâtelor D. A. - I. și Z. - H. B.. Prin cerere a solicitat să se constate că reclamanta împreună cu pârâtele au calitatea de succesor acceptant al defunctei F. M., fiecărei pârâte revenindu-i cota de 1/3 din succesiune.
În drept, a invocat art. 700 Cod civil.
Prin precizarea cererii de chemare în judecată, reclamanta a solicitat să se constate că aceasta și pârâtele au calitatea de moștenitore acceptante ale moșteniri defunctei F. M. – M., mătușa acestora, să se constate că masa succesorală este compusă din imobilul înscris în cartea funciară nr._ G., nr. top. 525 – 526/a. A mai solicitat să se stabilească cotele succesorale ce revin părților din proces ca fiind de 1/3 pentru fiecare parte litigiantă.
În drept, precizarea este întemeiată pe art. 204 Cod procedură civilă.
Pârâtele nu au depus la dosarul cauzei întâmpinare, alte cereri sau apărări în scris.
Prin concluzii scrise, reclamanta a solicitat din nou să se constate că, împreună cu pârâtele, are calitatea de succesor acceptant al moștenirii defunctei F. M., fiecărei pârâte revenindu-i cota de 1/3 din succesiune.
Analizând probele administrate în cauză, respectiv; cererile de probațiune pe care le implică înscrisurile depuse în dosarul atașat nr._ al Judecătoriei L., depozițiile martorilor audiați Târșală F. și B. G., extras din registrul de naștere pentru defunctul F. L., extras din registrul de naștere pentru defuncta S. M. – M., extras din registrul de căsătorie pentru soții F., copia actului de deces al lui F. L., copia actului de căsătorie pentru soții F., copia actului de naștere pentru S. M. – M., instanța reține în fapt următorul raport juridic litigios:
Reclamanta nu poate justifica vocația succesorală în raport cu defuncta F. M. M., decedată la 25.02.2011 – act de deces nr. 346 din aceeași dată. Martorul Târșală F. a declarat că, împreună cu pârâtele, surorile reclamantei, au calitatea de nepoate după soțul defunctei, F. L., fapt confirmat și din examinarea actelor de stare civilă atestate de certificatele de stare civilă depuse în Dosarul nr._ filele 30 - 38. Or, conform extrasului nr. 2920 din 08.06.2015 din registrul de căsătorie de la fila 50 Dosar, la mențiuni, este specificat decesul lui F. L. la data de 16.01.1996 iar cel al defunctei la 25.02.2011. În aceste condiții, cum persoana după care ar rezulta vocația succesorală este predecedată în raport cu defuncta, nici măcar prin considerarea faptului că patrimoniul defunctei ar fi fost moștenit de defunct și astfel să revină nepoatelor sale nu se poate discuta. Afinitatea nu produce efecte în materie succesorală.
Pentru aceste considerente, nefiind incident în cauză art. 700 Cod civil, invocat de reclamantă instanța va respinge cererea formulată și precizată de reclamanta F. R., domiciliată în ., jud. A. în contradictoriu pârâtele D. A. - I., domiciliată în ., jud. A. și Z. - H. B., domiciliată în ., jud. A., pentru constatare calitate de moștenitor și masă succesorală.
Nefiind formulate cereri vizând cheltuielile de judecată cu consecința că nu se va face aplicarea art. 451 - 453 din codul de procedură civilă pentru stabilirea unor atare cheltuieli, instanța nu va acorda sume cu acest titlu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată și precizată de reclamanta F. R., domiciliată în ., jud. A. în contradictoriu cu pârâtele D. A. - I., domiciliată în ., jud. A. și Z. - H. B., domiciliată în ., jud. A., pentru constatare calitate de moștenitor și masă succesorală.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, în 30 zile de la comunicare.
În temeiul art. 425 alin. ultim Cod procedură civilă, în cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria L..
Pronunțată în ședința publică din 15 octombrie 2015.
Președinte, Grefier,
E. P. L. R.
Red/tehnored
EP/LR
6 ex./4 .
Se va comunica:
RECLAMANT |
1. F. R. - G., nr. 284, J. A. |
PÂRÂT |
2. . A. |
3. D. A. - I. - G., nr. 285, J. A. |
4. Z. - H. B. - G., nr. 290, J. A. |
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 638/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 647/2015. Judecătoria... → |
|---|
