Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 482/2015. Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 482/2015 pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 20-08-2015 în dosarul nr. 482
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA L. Operator 2799
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 482
Ședința camerei de consiliu din data de 20 august 2015
Președinte: E. P.
Grefier: L. R.
Se procedează la soluționarea cererii de valoare redusă formulată de reclamanta .. L. în contradictoriu cu pârâtul P. G., pentru pretenții.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu suma de 50 lei taxă judiciară de timbru.
Grefierul de ședință efectuează referatul oral asupra stadiului cauzei, după care, instanța se pronunță asupra competenței instanței.
Se constată că reclamanta a depus la dosarul cauzei cerere de renunțare la judecată.
JUDECATA:
Constată că, prin cererea înregistrată la data de 12 iunie 2015 la această instanță, reclamanta E. .. L. în contradictoriu cu pârâtul P. G. a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 345,24,38 lei, reprezentând contravaloare servicii salubrizare, dobânzi legale de 0,04 %/zi întârziere și cheltuieli de judecată în sumă de 50 lei.
În motivare, reclamanta a argumentat că, între părți, s-au încheiat contractul de salubrizare înregistrat sub nr. 5716/15.03.2012. În baza acestui contract, reclamanta a prestat pârâtului servicii de salubrizare, respectiv colectarea și transportul gunoiului menajer și a emis în acest sens facturi. Deși pârâtul a fost somat atât verbal cât și scris, acesta nu s-a prezentat până în prezent să își achite obligațiile contractuale restante, cu toate că societatea reclamantă și-a îndeplinit în totalitate obligațiile contractuale colectând gunoiul pe întreaga perioadă contractuală până în prezent.
În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 1350 Cod procedură civilă.
În probațiune, reclamanta a depus următoarele înscrisuri; contract de salubrizare înregistrat sub nr. 5716/15.03.2012, facturi nr._/16.08.2012. nr._/06.11.2012, nr._/03.01.2013, nr._/05.02.2013, nr._/04.03.2013, nr._/02.04.2013, nr._/ 07.05.2013, nr._/03.06.2013, nr._/ 03.07.2013, nr._/05.08.2013, nr._/02.09.2013, nr._/02.10.2013, nr._/05.11.2013, nr._/03.12.2013, nr._/09.01.2014, nr._ /06.02.2014, nr._/06.03.2014, nr._/07.04.2014, nr._/06.05.2014, nr._/04.06.2014, nr._/03.07.2014, nr._/05.08.2014, nr._/03.09.2014, nr._/03.10.2014, nr._/04.11.2014.
Verificându-și competența potrivit dispozițiilor art. 131 raportat la art.650 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
Constatând că, pentru acest termen de judecată, reclamanta a depus un înscris prin care precizează că pârâtul a achitat debitul, cu consecința că cererea sa a rămas fără obiect, cu specificarea că renunță la judecată, instanța, în baza art. 406 Cod procedură civilă, va lua act de renunțarea la judecată referitor la cererea de valoare redusă formulată de reclamanta ., cu sediul în L., .. 26, jud. A. în contradictoriu cu pârâtul P. G., domiciliat în orașul L., .. 3, jud. A..
Constatând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată, instanța nu va acorda sume cu acest titlu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată că Judecătoria L. este competentă general, material și teritorial să soluționeze cererea.
Ia act de renunțarea la judecată referitor la cererea de valoare redusă formulată de reclamanta ., cu sediul în L., .. 26, jud. A. în contradictoriu cu pârâtul P. G., domiciliat în orașul L., .. 3, jud. A..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel, în 30 zile de la comunicare.
În baza art. 425 alin. ultim Cod procedură civilă, în cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria L..
Pronunțată în ședința publică din 20 august 2015.
PreședinteGrefier
E. P. L. R.
Red. /Tehnored.
EP/LR
4 ex./ 2 .
Se va comunica:
RECLAMANT |
1. E. L. SRL - L., .. 26, J. A. |
PÂRÂT |
2. P. G. - L., .. 3, JUD. A. |
2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 486/2015. Judecătoria... → |
|---|
