Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 233/2015. Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 233/2015 pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 23-04-2015 în dosarul nr. 233
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA L. Operator 2799
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 233
Ședința camerei de consiliu din data de 23 aprilie 2015
Președinte: E. P.
Grefier: L. R.
Se procedează la soluționarea cererii de valoare redusă formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul C. G. și a cererii reconvenționale formulată de pârâtul - reclamant reconvențional C. G., pentru pretenții.
La apelul nominal, făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea principală este legal timbrată cu suma de 50 lei taxă judiciară de timbru.
Cererea reconvențională nu este timbrată.
Grefierul de ședință efectuează referatul oral asupra stadiului cauzei, după care nemaifiind alte probe de administrat, instanța declară încheiată etapa de cercetare a procesului și procedează la soluționarea cererii.
JUDECATA:
Constată că, prin cererea înregistrată la data de 23 ianuarie 2015 la această instanță, reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul C. G. a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 509,64 lei, reprezentând contravaloare servicii salubrizare, dobânzi legale de 0,04 %/zi întârziere și cheltuieli de judecată în sumă de 50 lei.
În motivare, reclamanta a argumentat că între părți s-au încheiat contractul de salubrizare înregistrat sub nr. 4939/07.02.2012. În baza acestui contract, reclamanta a prestat către pârât servicii de salubrizare, respectiv colectarea și transportul gunoiului menajer și a emis în acest sens facturi. Deși pârâtul a fost somat atât verbal cât și scris, aceasta nu s-a prezentat până în prezent să își achite obligațiile contractuale restante, cu toate că societatea reclamantă și-a îndeplinit în totalitate obligațiile contractuale colectând gunoiul pe întreaga perioadă contractuală până în prezent.
În probațiune, reclamanta a depus următoarele înscrisuri: contract de salubrizare înregistrat sub nr. 4939/07.02.2012, facturi nr._/02.07.2012. nr._/06.08.2012, nr._/06.09.2012, nr._/03.10.2012, nr._/06.11.2012, nr._/03.01.2013, nr._/05.02.2013, nr._/04.03.2013, nr._/02.04.2013, nr._/07.05.2013, nr._/03.06.2013, nr._/03.07.2013, nr._/05.08.2013, nr._/02.09.2013, nr._/02.10.2013, nr._ /05.11.2013, nr._/03.12.2013, nr._/09.01.2014, nr._/06.02.2014, nr._/06.03.2014, nr._/07.04.2014, nr._/06.05.2014, nr._/04.06.2014, nr._ /03.07.2014, nr._/05.08.2014.
În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 1350 Cod procedură civilă.
Prin formularul de răspuns, pârâtul a precizat că nu acceptă pretențiile formulate de reclamantă prin cererea de chemare în judecată, deoarece nu s-a ridicat gunoiul de la poartă. A solicitat plata eșalonată a sumei pretinsă de reclamantă și rezilierea contractului de salubrizare înregistrat sub nr. 4939/07.02.2012.
Verificându-și competența potrivit dispozițiilor art. 131 raportat la art. 650 Cod procedură civilă, instanța va constata că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
Pentru soluționarea cererilor de probațiune formulate de către părți, se procedează astfel:
În temeiul dispozițiilor art. 254 alin. 1 Cod procedură civilă, va admite ca fiind necesare soluționării cauzei cererile de probațiune pe care le implică înscrisurile anexate cererii de chemare în .judecată, respectiv: contract de salubrizare înregistrat sub nr. 4939/07.02.2012, facturi nr._/02.07.2012. nr._/06.08.2012, nr._/06.09.2012, nr._/03.10.2012, nr._/06.11.2012, nr._/03.01.2013, nr._/05.02.2013, nr._/04.03.2013, nr._/02.04.2013, nr._/07.05.2013, nr._/03.06.2013, nr._/03.07.2013, nr._/05.08.2013, nr._/02.09.2013, nr._/02.10.2013, nr._ /05.11.2013, nr._/03.12.2013, nr._/09.01.2014, nr._/06.02.2014, nr._/06.03.2014, nr._/07.04.2014, nr._/06.05.2014, nr._/04.06.2014, nr._ /03.07.2014, nr._/05.08.2014.
Potrivit dispozițiilor art. 238 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța va constata că nu este cazul să se stabilească durata estimativă a procesului, întrucât cauza se află în stare de soluționare.
Din probele administrate în cauză și anume; contract de salubrizare înregistrat sub nr. 4939/07.02.2012, facturi nr._/02.07.2012. nr._/06.08.2012, nr._/06.09.2012, nr._/03.10.2012, nr._/06.11.2012, nr._/03.01.2013, nr._/05.02.2013, nr._/04.03.2013, nr._/02.04.2013, nr._/07.05.2013, nr._/03.06.2013, nr._/03.07.2013, nr._/05.08.2013, nr._/02.09.2013, nr._/02.10.2013, nr._ /05.11.2013, nr._/03.12.2013, nr._/09.01.2014, nr._/06.02.2014, nr._/06.03.2014, nr._/07.04.2014, nr._/06.05.2014, nr._/04.06.2014, nr._ /03.07.2014, nr._/05.08.2014, instanța reține următoarele:
Reclamanta a prestat pârâtului servicii de salubrizare, respectiv colectarea și transportul gunoiului menajer în executarea contractului de salubrizare înregistrat în evidențele reclamantei cu nr. 4939/07.02.2012. Suma pretinsă reprezintă prețul neachitat potrivit tarifelor convenite, preț facturat prin facturile nr._/02.07.2012. nr._/06.08.2012, nr._/06.09.2012, nr._/03.10.2012, nr._/06.11.2012, nr._/03.01.2013, nr._/05.02.2013, nr._/04.03.2013, nr._/02.04.2013, nr._/07.05.2013, nr._/03.06.2013, nr._/03.07.2013, nr._/05.08.2013, nr._/02.09.2013, nr._/02.10.2013, nr._ /05.11.2013, nr._/03.12.2013, nr._/09.01.2014, nr._/06.02.2014, nr._/06.03.2014, nr._/07.04.2014, nr._/06.05.2014, nr._/04.06.2014, nr._ /03.07.2014, nr._/05.08.2014.
Însumarea contravalorii acestora, totalizează suma de 509,64 lei.
Până la data pronunțării hotărârii, pârâtul nu a achitat suma de mai sus.
Nu s-a probat că reclamanta nu a prestat serviciile facturate
Conform art. 11 din OUG nr. 29/2011 și clauzei din art. 13 alin. 2 din contract, pârâta datorează reclamantei și 0,04 % penalități/zi întârziere începând cu a 16 - a zi de la emiterea facturilor, acestea fiind stabilite la nivelul celor pentru plata creanțelor bugetare.
În considerarea acestei stări de fapt, baza art. 1025, art. 1030, art. 1031 și art. 1032 din Codul de procedură civilă, art. 1270, 1272 Cod civil, în vigoare la data încheierii contractului și art. 451 - 453 Cod procedură civilă, va admite cererea formulată de reclamanta ., cu sediul în L., .. 26, jud. A. în contradictoriu cu pârâtul C. G., domiciliat în ., jud. A., CNP -_.
Întrucât pârâtul – reclamant reconvențional nu și-a îndeplinit obligația de a timbra cererea reconvențională de reziliere a contractului de întreținere autentificat sub nr. 4939/07.02.2012, cu suma de 50 lei taxă judiciară de timbru, în temeiul art. 33 din OUG nr. 80/2013, se va anula ca netimbrată cererea reconvențională formulată de pârâtul - reclamant reconvențional C. G..
Va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 509,64 lei contravaloare prestări servicii, cu penalități de întârziere de 0,04 %/zi întârziere, începând cu a 16 - a zi de la emiterea facturilor.
În baza art. 453 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată că Judecătoria L. este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
Admite cererile de probațiune pe care le implică înscrisurile anexate cererii de chemare în judecată, respectiv: contract de salubrizare înregistrat sub nr. 4939/07.02.2012, facturi nr._/02.07.2012. nr._/06.08.2012, nr._/06.09.2012, nr._/03.10.2012, nr._/06.11.2012, nr._/03.01.2013, nr._/05.02.2013, nr._/04.03.2013, nr._/02.04.2013, nr._/07.05.2013, nr._/03.06.2013, nr._/03.07.2013, nr._/05.08.2013, nr._/02.09.2013, nr._/02.10.2013, nr._ /05.11.2013, nr._/03.12.2013, nr._/09.01.2014, nr._/06.02.2014, nr._/06.03.2014, nr._/07.04.2014, nr._/06.05.2014, nr._/04.06.2014, nr._ /03.07.2014, nr._/05.08.2014.
Constată că nu este cazul să se stabilească durata estimativă a procesului, întrucât cauza se află în stare de soluționare.
Anulează ca netimbrată cererea reconvențională formulată de pârâtul - reclamant reconvențional C. G..
Admite cererea principală formulată de reclamanta ., cu sediul în L., .. 26, jud. A. în contradictoriu cu pârâtul C. G., domiciliat în ., jud. A., CNP -_.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 509,64 lei contravaloare prestări servicii, cu penalități de întârziere de 0,04 %/zi întârziere, începând cu a 16 - a zi de la emiterea facturilor.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel, în 30 zile de la comunicare.
În baza art. 425 alin. ultim Cod procedură civilă, în cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria L..
Pronunțată în ședința publică din 23 aprilie 2015.
PreședinteGrefier,
E. P. L. R.
Red. /Tehnored.
EP/LR
4 ex./ 2 .
Se va comunica:
RECLAMANT |
1. E. L. SRL - L., .. 26, J. A. |
PÂRÂT |
2. C. G. - PĂULIȘ,_ . A. |
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 395/2015. Judecătoria... | Superficie. Sentința nr. 99/2015. Judecătoria LIPOVA → |
|---|
