Contestaţie la executare. Sentința nr. 98/2015. Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 98/2015 pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 406/250/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA L. OPERATOR 2799
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 98
Ședința publică din 18 februarie 2015
Președinte: I. D.
Grefier: M. C.
S-a luat în examinare acțiunea civilă exercitată de contestatoarea C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor A. în contradictoriu cu intimații R. G., C. locală Zăbrani și B. R. C. având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită
Acțiunea este scutită de taxa judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care, nemaifiind alte probe de administrat, instanța declară terminată faza probatorie și trece la soluționarea cererii.
INSTANȚA:
Constată că prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei L. la data de 18 martie 2013 formulată de contestatoarea C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor A. în contradictoriu cu intimații R. G. și B. R. C. a solicitat să se dispună anularea formelor de executare silită pornite în dosarul execuțional nr. 40/2013 al Biroului executorului judecătoresc R. G.-C..
În motivare se menționează faptul că intimatul - creditor, prin intermediul Biroului Executorului Judecătoresc R. D., a comunicat Comisiei județene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor A., o Somație emisă în data de 25 februarie 2013 prin care se solicită următoarele: 1. în termen de 10 zile de la primirea somației, debitoarele C. locală de fond funciar Zăbrani și C. județeană de fond funciar A. să se conformeze întru totul dispozitivului Titlului executoriu constând în Sentința civilă nr. 94/4.02.2010 pronunțată de către Judecătoria L. în Dosarul nr._, în sensul punerii în posesie a terenului agricol în suprafață de 20,63 ha pe teritoriul orașului L.; 2. în termen de 6 luni de la primirea somației să achite suma de 2.105,95 lei, cu titlu de cheltuieli de executare silită.
Consideră că Somația din data de 25 februarie 2013, precum și încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare încheiată la aceeași dată de către executorul judecătoresc sunt nelegale și netemeinice, pentru următoarele motive.
În conformitate cu dispozițiile art. 622 alin. 1 Cod de procedură civilă: „Obligația stabilită prin hotărârea unei instanțe sau printr-un alt titlu executoriu se aduce la îndeplinire de bunăvoie."
A.. 2 al textului de lege enunțat prevede că: ..în cazul în care debitorul nu execută de bunăvoie obligația sa. aceasta se aduce la îndeplinire prin executare silită, care începe odată cu sesizarea organului de executare, potrivit dispozițiilor prezentei cărți, dacă prin lege specială nu se prevede altfel."
Prin Sentința civilă nr. 363/23.06.2004 pronunțată de către Judecătoria L. în Dosarul nr._, definitivă și irevocabilă, investită cu formulă executorie, a fost admisă în parte plângerea exercitată de către petenții R. Gerhard și S. I. cu domiciliul în loc. Neudorf, nr. 168, jud. A. în contradictoriu cu intimatele C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate A. cu sediul în A., ., jud. A. și C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate Zăbrani cu sediul în loc. Zăbrani, jud. A., s-a dispus anularea în parte a Hotărârii nr. 1413/27.07.2007 a intimatei C. județeană în ce ii privește pe petenți, și, pe cale de consecință, au fost obligate pârâtele la reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea petenților asupra suprafeței de 36,27 Ha teren agricol în natură.
Mai specifică faptul că contestatoarea - debitoare C. județeană de fond funciar A. a adus la îndeplinire dispozițiile titlului executor constituit din Sentința civilă nr. 363/23.06.2004, în sensul că a emis în favoarea intimatului - creditor R. Gerhard adresele către C. locală Zăbrani nr. 1658/2010 și nr. 1464/2011 prin care s-a solicitat punerea deîndată în executare a hotărârii, iar intimatul a refuzat un amplasament pentru punere în posesie.
Contestatoarea C. județeană de fond funciar A. s-a conformat întrutotul dispozitivului titlului executor atât sub aspectul amplasamentului suprafeței de teren enunțate, cât și în ceea ce privește destinația terenului evidențiate în titlul de proprietate emis intimatului.
Sub aspectul destinației suprafeței de teren enunțate, menționează că prin titlul executor s-a dispus restituirea către intimat a unui teren agricol.
Pentru considerentele de fapt și de drept expuse, solicită admiterea contestației la executare astfel cum a fost formulată și pe cale de consecință, anularea formelor de executare silită pornite în Dosarul execuțional nr. 40/2013 al Biroului Executorului Judecătoresc R. D..
În temeiul dispozițiilor art. 411 alin. 1 pct. 2 teza a Il-a Cod procedură civilă a solicitat judecarea cauzei și în lipsă de la dezbateri.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 711 și următoarele Cod de procedură civilă.
În probațiune s-au anexat înscrisuri.
În dosarul nr._ și C. locală Zăbrani a formulat contestație împotriva aceleași executări silite. Dosarele au fost conexate în ședința din 22 mai 2014.
C. județeană A. a fost de acord cu admiterea contestației.
În procedura premergătoare stabilirii primului termen de judecată intimatul a depus întâmpinare solicitând respingerea contestației.
S-a procedat la acvirarea dosarului execuțional nr. 40/2013 al Biroului executorului judecătoresc R. G.-C..
Din probele administrate în cauză, instanța, în fapt, reține următoarele:
Intimatul, prin intermediul Biroului executorului judecătoresc R. G.-C. a comunicat contestatoarei o somație emisă la data de 23 ianuarie 2014 prin care se solicită următoarele: 1. în termen de 10 zile de la primirea somației, debitoarele C. locală de fond funciar Zăbrani și C. județeană de fond funciar A. să se conformeze întru totul dispozitivului Titlului executoriu constând în Sentința civilă nr. 94/4.02.2010 pronunțată de către Judecătoria L. în Dosarul nr._, în sensul punerii în posesie a terenului agricol în suprafață de 20,63 ha pe teritoriul orașului L.; 2. în termen de 6 luni de la primirea somației să achite suma de 2.105,95 lei, cu titlu de cheltuieli de executare silită.
Prin sentința civilă nr. 94/4.02.2010 pronunțată de Judecătoria L. s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea reclamantului asupra suprafeței de 20,63 ha teren în natură.
În dosarul execuțional nr. 40/2013 al B. R. G.-C. a fost emisă o somație în data de 25 februarie 2013 prin care se solicită Comisiei județene de fond funciar A. să se conformeze întrutotul dispozitivului titlului executoriu constând din sentința civilă nr. 94/4.02.2010 în sensul reconstituirii dreptului de proprietate pentru suprafața de 20,63 ha teren în natură.
Această somație a fost emisă la o dată la care creditorul R. Gerhard era informat prin adresa nr. 3020/16.08.2010 că i se oferă terenul în suprafață de 20,63 ha care face obiectul sentinței civile nr. 94/2010 pe un anumit amplasament.
Contestatorul avea obligația de a răspunde acestei oferte în termen de cel puțin 7 zile.
Din adresa nr. 3853/27.10.2010 ( fila 10 ) instanța reține că reprezentanta contestatorului nu a putut decide asupra ofertei ,, până nu vine din Germania domnul R. pentru a vedea amplasamentul”.
Desfășurarea procedurii de punere în posesie și de emitere a titlului de proprietate a fost împiedicată de către însuți contestatorul care în loc să de-a curs solicitărilor Comisiei și prevederilor legale a recurs în mod nejustificat la executarea silită.
La rândul său, executorul judecătoresc prin Somația din 25.02.2013 a pornit o executare silită directă, somând intimatele că: ,, în cazul în care nu înțelegeți să vă conformați prezentei somații în termenele legale ce v-au fost acordate, vom proceda deîndată la executarea silită a titlurilor executorii menționate, în caz de nevoie cu sprijinul organelor de poliție, jandarmeriei sau alți agenți ai forței publice, până la realizarea integrală a dreptului recunoscut prin titlul executoriu”.
După cum este cunoscut, punerea în posesie a terenului și emiterea titlului de proprietate sunt atribuții exclusive ale Comisiei județene, nu ale celei locale.
Executorul judecătoresc nu se poate substitui acestor autorități și nici nu poate folosi în acest scop nicio forță publică.
Acest gen de obligații, respectiv de emitere a titlurilor de proprietate și de stabilire a amplasamentului terenului care face obiectul reconstituirii dreptului de proprietate se pune în executare silită în baza art. 5803 Cod de procedură civilă 1865, în vigoare la data formulării cererii de executare, și nu implică nici un fel executorul judecătoresc.
Acest tip de executare se face la sesizarea creditorului adresată instanței de executare.
Executorul judecătoresc neavând nicio competență în executarea obligațiilor la care se referă art., nu poate stabili nici un fel de cheltuieli de executare în acest caz.
Prin urmare, procesul verbal privind stabilirea cheltuielilor de executare în sumă de 2105,95 lei este nelegal și urmează a fi anulat.
În consecință, în baza art. 711 Cod de procedură civilă, va admite contestația la executare și va anula formele de executare silită pornite în dosarul execuțional nr. 40/2013 al Biroului executorului judecătoresc R. G.-C..
Față de cele reținute, instanța, în baza art. 399 Cod de procedură civilă 1865, urmează să admită contestația la executare și va dispune anularea formelor de executare silită pornite în dosarul execuțional nr. 40/2013 al Biroului executorului judecătoresc R. G.-C..
Constatând faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată, instanța urmează a nu le acorda.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare exercitată de contestatoarea C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor A. în contradictoriu cu intimații R. G. și B. R. C., precum și contestația la executare formulată de C. locală Zăbrani în contradictoriu cu intimații C. județeană A. și R. G..
Anulează formele de executare silită pornite în dosarul execuțional nr. 40/2013 al Biroului executorului judecătoresc R. G.-C..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
În cazul exercitării căii de atac, apelul se va depune la Judecătoria L..
Pronunțată în ședința publică din 18 februarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. D. M. C.
Red./tehnored.
ID/MC
4 exempl./2 .
Se va comunica:
- Contestatoarei C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor A. – A., ., jud. A.
- Intimatului R. GERHARD – la mandatarul său A. E.-I.
.. 178
- C. locală Zăbrani
- B. R. C.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 115/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 129/2015.... → |
|---|
