Fond funciar. Sentința nr. 341/2015. Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 341/2015 pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 18-05-2015 în dosarul nr. 341/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA L. operator 2799
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 341
Ședința publică din 18 mai 2015
Președinte: I. D.
Grefier: A. S.
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamantul P. C. Păuliș în contradictoriu cu pârâții C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Păuliș, C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor A. și H. M., având ca obiect fond funciar-anulare titlu de proprietate.
La apelul nominal al părților la prima strigare a cauzei nu se prezintă nimeni. Cauza este lăsată pentru a fi apelată la sfârșitul ședinței, în temeiul art. 104 alin. 13 din HCSM nr. 387/2005.
La a doua apelare a cauzei nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este viciată cu pârâta H. M., întrucât s-a remis la dosarul cauzei citația cu mențiunea „destinatar decedat”.
Grefierul de ședință comunică instanței faptul că cauza a fost repusă pe rol în vederea perimării.
Judecătoria constată că au trecut mai mult de 6 luni de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată în baza art. 242 alin. 1 C. pr. civ. la data de 27 octombrie 2014, datorită faptului că reclamantul nu a făcut demersuri pentru aflarea domiciliului sau reședinței pârâtei H. M. în vederea citării acesteia și pentru asigurarea contradictorialității în cauză.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța, considerându-se lămurită, în baza art. 394 alin. 1 C. pr. civ., închide dezbaterea cauzei urmând să delibereze.
Va da citire minutei privind soluția procesului, în ziua pronunțării, în ședință publică, la ora 17,00.
JUDECĂTORIA:
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. 865 din 1 august 2014, reclamantul P. C. Păuliș, cu sediul în Păuliș, Județul A. în contradictoriu cu pârâții C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Păuliș, cu sediul în Păuliș, Județul A., C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor A., cu sediul în A., ., județul A. și H. M., domiciliată în Păuliș nr. 190, județul A. a solicitat:
+ să se dispună anularea titlului de proprietate nr._/24.09.1999 emis de pârâta C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor A., cu obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată, în caz de opunere;
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 27 octombrie 2014, când cauza a fost suspendată pentru faptul că reclamantul nu s-a conformat celor dispuse de instanță.
Cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, la data de 18 mai 2015 pentru a se verifica intervenirea perimării.
Văzând că potrivit dispozițiilor art. 416 C. pr. civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar în contra incapabililor, dacă rămâne în nelucrare timp de șase luni și că perimarea se poate constata și din oficiu.
Întrucât, cauza a stat mai mult de 6 luni în nelucrare din vina părților, fără să se fi îndeplinit vreun act de procedură, Judecătoria va constata ca fiind perimată judecarea acțiunii civile.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
1. Constată ca fiind perimată judecarea acțiunii civile formulată de reclamantul P. C. Păuliș, cu sediul în Păuliș, Județul A. în contradictoriu cu pârâții C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Păuliș, cu sediul în Păuliș, Județul A., C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor A., prin Prefect, cu sediul în A., ., Județul A. și H. M., persoană decedată, cu ultim domiciliu în ., Județul A..
2. Fără cheltuieli de judecată.
3. Cu drept la formularea recursului în termen de 5 zile de la pronunțare. Recursul se depune la Judecătoria L..
4. Pronunțată în ședința publică din 18 mai 2015, ora 17.00.
PREȘEDINTE GREFIER
I. D. A. S.
Red.ID/Tehnored.AS
4 ex./ 21 mai 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 335/2015.... | Fond funciar. Sentința nr. 339/2015. Judecătoria LIPOVA → |
|---|
