Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 331/2015. Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 331/2015 pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 12-05-2015 în dosarul nr. 367/250/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA L. OPERATOR 2799
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 331
Ședința publică din 12 mai 2015
Președinte: P. P.
Grefier: M. P.
S-a luat în examinare cererea privind înlocuirea amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității, formulată de petenta P. Săvârșin în contradictoriu cu intimatul B. Ș.-A..
La apelul nominal sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța verificându-și din oficiu competența, în baza art.131 alin.1 Cod de procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial, să judece cauza.
Instanța, în baza art.238 alin.1 Cod de procedură civilă, estimează durata procesului la 30 zile, neputând fi pusă în discuția părților, care sunt lipsă.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța constată încheiată faza probatorie și trece la soluționarea cauzei.
JUDECATA:
Constată că, prin cererea înregistrată la Judecătoria L., la data de 13 martie 2015, petenta P. Săvârșin, prin reprezentantul său legal, P. O.-I.-L. a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzilor în cuantum de 1310 cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținând cont de prevederile art. 2 și art. 16 din Ordonanța nr. 55/2002, privind regimul juridic la sancțiunilor prestării unei activități în folosul comunității și închisorii contravenționale și ale art. 9 alin. 3 din OG 2/2001, modificat de Ordonanța nr. 17/26.08.2014.
În motivare s-a menționat că, după parcurgerea procedurilor de executare, s-a constatat că nu există posibilitatea executării silite, contravenientul neavând bunuri mobile sau imobile în vederea executării și nerealizând venituri.
Petenta a anexat, în copii conforme cu originalul, procesul-verbal . nr._/17.11.2012, în cuantum de 300 lei, procesul-verbal . nr._/25.03.2013 în cuantum de 1000 lei, titlul executoriu nr. 3580/17.02.2015, somația nr. 3581/17.02.2015, confirmarea de primire din 20.02.2015, proces-verbal de insolvabilitate nr. 4221/12.03.2015, Hotărârea nr. 7/31.01.2013.
Intimatul deși legal citat, nu s-a prezentat în fața instanței și nici nu a formulat cereri sau apărări în scris.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
În drept, prevederile Ordonanței nr. 55/2002, privind regimul juridic al sancțiunilor prestării unei activități în folosul comunității și închisorii contravenționale și art. 9 alin. 3 din OG2/2001, modificat de Ordonanța nr. 17/26.08.2014.
Conform art. 223 Cod procedură civilă, petenta a solicitat judecarea în lipsă.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 25.03.2013, a fost sancționat contravențional intimatul B. Ș.-A. cu amendă în cuantum de 2000 lei, pentru săvârșirea unei fapte contravenționale rutiere.
Prin procesul-verbal . nr._ din 17.11.2012, a fost sancționat contravențional intimatul B. Ș.-A., cu amendă în cuantum de 300 lei, pentru săvârșirea unei fapte contravenționale rutiere.
Intimatul nu a făcut dovada achitării amenzilor.
Față de imposibilitatea executării silite, petenta a solicitat înlocuirea sancțiunilor amenzilor, cu obligarea contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Potrivit art.9 alin.3 din OG. nr.2/2001, „în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator, va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”.
De asemenea, potrivit art.391 alin.1 din același act normativ, „în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amenda care a fost achitată”.
Având în vedere această stare de fapt, instanța va admite sesizarea formulată de petenta P. Săvârșin în contradictoriu cu intimatul B. Ș.-A..
Va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 300 lei, aplicată intimatului B. Ș.-A., domiciliat în ., jud. A., CNP_, prin procesul-verbal de contravenție . nr._/17.11.2012 emis de IPJ A. și a amenzii în cuantum de 1000 lei aplicată aceluiași intimat prin procesul-verbal de contravenție . nr._/25.03.2013 emis de IPJ A. în total 1300 lei cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității de 260 ore, urmând a presta una din activitățile prevăzute de art. 2 din OG 55/2002 în condițiile art. 3 alin. 1, 2 și art. 13 din OG 55/2002, respectiv o activitate în domeniul serviciilor publice, pentru întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor și a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localităților, desfășurarea de activități în folosul căminelor pentru copii și bătrâni, al orfelinatelor, creșelor, grădinițelor, școlilor, spitalelor și al altor așezăminte social-culturale, activități stabilite în concret prin hotărârea Consiliului Local Săvârșin, ținând seama de aptitudinile sale fizice și psihice, precum și de nivelul pregătirii profesionale a celui obligat, în cadrul unui program de maxim 3 ore pe zi, iar în zilele nelucrătoare 6-8 ore pe zi.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petenta P. Săvârșin în contradictoriu cu intimatul B. Ș.-A..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 300 lei, aplicată intimatului B. Ș.-A., domiciliat în ., jud. A., CNP_, prin procesul-verbal de contravenție . nr._/17.11.2012 emis de IPJ A. și a amenzii în cuantum de 1000 lei aplicată aceluiași intimat prin procesul-verbal de contravenție . nr._/25.03.2013 emis de IPJ A. în total 1300 lei cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității de 260 ore, urmând a presta una din activitățile prevăzute de art. 2 din OG 55/2002 în condițiile art. 3 alin. 1, 2 și art. 13 din OG 55/2002, respectiv o activitate în domeniul serviciilor publice, pentru întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor și a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localităților, desfășurarea de activități în folosul căminelor pentru copii și bătrâni, al orfelinatelor, creșelor, grădinițelor, școlilor, spitalelor și al altor așezăminte social-culturale, activități stabilite în concret prin hotărârea Consiliului Local Săvârșin, ținând seama de aptitudinile sale fizice și psihice, precum și de nivelul pregătirii profesionale a celui obligat, în cadrul unui program de maxim 3 ore pe zi, iar în zilele nelucrătoare 6-8 ore pe zi.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
În baza art. 425 alin. ultim Cod procedură civilă, în cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria L..
Pronunțată în ședința publică din 12 mai 2015.
Președinte, Grefier,
P. P. M. P.
Red./tehnored.
PP/MP
5 exempl./2 .
Se comunică:
- Petentei P. Săvârșin, cu sediul în ., jud. A.
- intimatului B. Ș.-A., domiciliat în ., jud. A.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 294/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 371/2015. Judecătoria LIPOVA → |
|---|
