Pretenţii. Sentința nr. 326/2015. Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 326/2015 pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 11-05-2015 în dosarul nr. 143/250/2015
ROMÂNIA
JUDEȚUL A.
JUDECĂTORIA L. OPERATOR 2799
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 326
Ședința publică din 11 mai 2015
Președinte: I. D.
Grefier: A. S.
S-a luat în examinare acțiunea civilă exercitată de reclamanta C. de A. A. SA în contradictoriu cu pârâtul C. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal al părților nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, Judecătoria, considerându-se lămurită, încheie etapa cercetării procesului, urmând să delibereze. În deliberare,
JUDECĂTORIA
1. Constată că prin cererea înregistrată sub nr. 143 în data de 28 ianuarie 2015, timbrată cu 52 lei taxă judiciară de timbru, reclamanta S.C. C. de A. A. S.A., reprezentată legal de domnul B. G., identificată prin C. RO_, J02/110/21.02.1991, C. bancar RO72RNCB_0001, cu sediul în A., .. 2-4, Județul A. în contradictoriu cu pârâtul C. M., domiciliat în L., .. 33B, ., a solicitat obligarea pârâtului la plata următoarelor sume:
+ 665,15 lei, reprezentând contravaloarea facturilor de apă;
+ 52 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
1.1. În motivare, arată că facturile emise în perioada 30.01._14 reprezentând contravaloarea serviciilor de apă canal prestate pârâtului în valoare totală de 665,15 lei, nu au fost achitate. Pârâtul a fost pus în întârziere în temeiul art. 1521 și art. 1522 C. civ., conform notificării nr._/20.11.2014, dar nu a achitat suma pretinsă.
1.2. În drept, art. 194 și urm. C. pr. civ., art. 1521, art. 1522 C. civ., Legea nr. 51/2006, Legea nr. 241/2006. În probațiune a depus soldul contabil pentru facturile emise, în copie notificarea pârâtului nr._/20.11.2014, dovada confirmării de primire a notificării, facturile . Nr._/30.01.2014, . Nr._/27.02.2014, . Nr._/28.03.2014, . Nr._/29.04.2014, . Nr._/28.05.2014, . Nr._/26.06.2014, . Nr. 3737/28.07.2014, . Nr._/30.10.2014, . Nr._/28.11.2014, . Nr._/30.12.2014, dovada achitării taxei judiciare de timbru.
2. Pârâtul nu a depus întâmpinare și nu și-a precizat poziția procesuală printr-un alt înscris sau verbal, ori prin reprezentant.
2.1. În data de 27 martie 2015, reclamanta a depus precizare de acțiune prin care a înțeles să-și reducă pretențiile la plata facturilor din perioada 26.06.2014 - 28.11.2014, în sumă de 301,08 lei, întrucât restul facturilor cuprinse în cadrul cererii principale, respectiv pentru perioada 30.01.2014 – 28.05.2014, în sumă de 364,07 lei, au fost achitate.
2.2. Menționează faptul că pârâtul a achitat o parte din obligația principală reprezentând contravaloarea parțială a facturilor din perioada 30.01.2014 – 28.05.2014 și cheltuielile de judecată în sumă de 52 lei.
2.3. Reclamanta solicită obligarea pârâtului la plata facturilor din perioada 26.06.2014 – 28.11.2014 în sumă totală de 301,08 lei ținând seama și de dispozițiile art. 1522 C. civ..
2.4. În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C. pr. civ. reclamanta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
3. Examinând înscrisurile cauzei, Judecătoria reține că reclamanta a prestat pârâtului servicii de apă în valoare totală de 665,15 lei, așa cum rezultă din facturile . Nr._/30.01.2014, . Nr._/27.02.2014, . Nr._/28.03.2014, . Nr._/29.04.2014, . Nr._/28.05.2014, . Nr._/26.06.2014, . Nr. 3737/28.07.2014, . Nr._/30.10.2014, . Nr._/28.11.2014, . Nr._/30.12.2014, emise în perioada 27.02._14, servicii care au fost achitate parțial de către pârât, pentru perioada 30.01.2014 – 28.05.2014, în sumă de 364,07 lei, acesta fiind pus în întârziere de reclamantă prin Notificarea nr._/20.11.2014.
4. În baza celor reținute, Judecătoria va admite acțiunea precizată.
4.1. Conform art 36 din Legea nr. 51/2006 a serviciilor comunitare de utilități publice: „Raporturile juridice dintre operatorii și utilizatorii serviciilor de utilități publice sunt raporturi juridice de natură contractuală și sunt supuse normelor de drept privat.” În continuare, potrivit art 41 alin 1, litera a) din aceeași lege: „Au calitatea de utilizator, beneficiarii individuali sau colectivi, direcți ori indirecți, ai serviciilor de utilități publice: a) utilizatorii casnici persoane fizice sau asociații de proprietari/locatari” în timp ce alineatul (4), litera c) al aceluiași articol prevede că „Membrii comunităților locale, persoane fizice sau persoane juridice, au, în calitatea lor de utilizatori ai serviciilor de utilități publice, în principal, următoarele obligații: … c) să achite, în termenele stabilite, contravaloarea serviciilor furnizate/prestate”. Art. 42 alin. 9 prevede că: „Factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Utilizatorii serviciilor de utilități publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate/prestate în termenul de scadență de 15 zile lucrătoare de la data primirii facturilor; data emiterii se înscrie pe factură. Termenul de scadență privind plata facturii se ia în calcul începând cu data primirii facturii. (10) Neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, după cum urmează: a) penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței; b) penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare; c) valoarea totală a penalităților nu va depăși valoarea facturii și se constituie în venit al operatorului. (11) Dacă sumele datorate, inclusiv penalitățile, nu au fost achitate după 45 de zile de la primirea facturii, operatorul poate întrerupe furnizarea/prestarea serviciului cu un preaviz de 5 zile lucrătoare și are dreptul să solicite recuperarea debitelor în instanță. (12) Reluarea furnizării/prestării serviciului se face în termen de maximum 3 zile de la data efectuării plății; cheltuielile aferente suspendării, respectiv reluării furnizării/prestării serviciului se suportă de utilizator.” Pe cale de consecință, pentru serviciul de apă prestat și facturat, reclamanta este îndreptățită să obțină pe cale judiciară, în baza răspunderii civile contractuale prevăzute de art. 1.350 C. civ., contravaloarea prestației de la utilizator cu titlu de obligații contractuale și, ținând seama de faptul că pârâtul a recunoscut prin plata parțială făcută existența creanței, acesta va fi obligat să plătească reclamantei 301,08 lei cu titlu de obligații contractuale.
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
1. Admite acțiunea civilă formulată și precizată de reclamanta S.C. C. de A. A., reprezentată legal de domnul B. G., identificată prin C. RO_, J02/110/21.02.1991, C. bancar Nr. RO72RNCB_0001, cu sediul în A., .. 2-4, Județul A., în contradictoriu cu pârâtul C. M., domiciliat în Orașul L., .. 33 B, ..
1.1. Obligă pârâtul să plătească reclamantei 301,08 lei cu titlu de obligații contractuale.
2. Cu drept la apel, în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul de depune la Judecătoria L..
3. Pronunțată în ședința publică din 11 mai 2015, ora 16.00.
Președinte, Grefier,
I. D. A. S.
Red. I.D./Tehnored. A.S.
Ex. 4/05.06.2015
Se comunică:
Reclamantei S.C. C. de A. A. S.A. – A., .. 2-4, Județul A.
Pârâtului C. M. – L., .. 33 B, .
| ← Rectificare carte funciară. Sentința nr. 291/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 311/2015. Judecătoria... → |
|---|
