Pretenţii. Sentința nr. 371/2015. Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 371/2015 pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 27-05-2015 în dosarul nr. 269/250/2013
ROMANIA
JUDECATORIA L. Operator 2799
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR. 371
Ședința publică din 27 mai 2015
Președinte: I. D.
Grefier: M. C.
Se procedează la judecarea cererii completare a sentinței civile nr. 152 din data de 11 martie 2015 formulată de petentul Orașul L. prin PRIMAR în acțiunea civilă exercitată de reclamanții S. V., S. R. și S. M. în calitate de moștenitori ai defunctului reclamant S. A., S. R. în contradictoriu cu pârâții Orașul L. prin PRIMAR, C. de A. A. .
La apelul nominal a răspuns reprezentantul petentului avocat cezar P. din Baroul de avocați A. și se constată lipsa părților.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care reprezentantul petentului susținerea cererea de completare a hotărârii în sensul obligării reclamanților la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1000 lei.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța declară terminată cercetarea judecătorească și procedează la soluționarea cauzei.
JUDECATA:
Constată că prin cererea de completare a sentinței civile nr. 152 din data de 11 martie 2015 formulată de petentul Orașul L. prin PRIMAR la data de 20 mai 2015 în acțiunea civilă exercitată de reclamanții S. V., S. R. și S. M. în calitate de moștenitori ai defunctului reclamant S. A., S. R. în contradictoriu cu pârâții Orașul L. prin PRIMAR, C. de A. A., a solicitat completarea în sensul obligării reclamanților și la plata onorariului avocațial în valoare de 1000 lei aferent serviciilor de asistență juridică care au fost prestate în dosarul nr._ .
În motivare se argumentează faptul că a solicitat obligarea reclamanților la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariul avocațial, astfel că se solicită admiterea cererii de completare.
În drept, cererea este motivată pe dispozițiile art. 453 aliniat 1 Cod de procedură civilă.
Reclamanții intimați, deși legal citați, nu și-au exprimat poziția față de completarea sentinței.
Din probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
În cauză s-a pronunțat sentința civilă nr. 152 din data de 11 martie 2015 în prezentul dosar.
Față de această hotărâre, în termen legal, petentul Orașul L. prin Primar, prin avocat ales a formulat o cerere de completare a sentinței civile întrucât instanța a omis să se pronunțe asupra acestui capăt de cerere, respectiv cu privire la cheltuielile de judecată constând în onorariul avocațial.
Examinând înscrisurile depuse la dosar, instanța reține în fapt că într-adevăr, cu ocazia redactării sentinței civile nr. 152 din data de 11 martie 2015 pronunțată de Judecătoria L. în prezenta cauză, instanța nu a avut în vedere onorariul avocațial achitat de pârâtul Orașul L. deși s-a depus chitanță la dosarul cauzei.
P. sentință a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Orașul L. și, în consecință, acesta nu a pierdut procesul și este îndreptățit la recuperarea cheltuielilor de judecată.
P. urmare, se impune completarea hotărârii în sensul ca dispozitivul acesteia va avea conținutul:
,, Obligă reclamanții, în solidar, să plătească pârâtului Orașul L. prin primar suma de 1000 lei cheltuieli de judecată.”
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea de completare a sentinței civile nr. 152 pronunțată de Judecătoria L. la data de 11 martie 2015 în dosarul nr._, formulată de către petentul Orașul L. prin PRIMAR, în acțiunea civilă formulată de reclamanții S. V., S. R. și S. M. în calitate de moștenitori ai defunctului reclamant S. A., S. R. în contradictoriu cu pârâții AN Apele române și S. R. prin Ministerul Finanțelor, având ca obiect pretenții.
Dispozitivul sentinței civile nr. 152 pronunțată de Judecătoria L. la data de 11 martie 2015 în dosarul nr._ are și următorul cuprins:
,, Obligă reclamanții, în solidar, să plătească pârâtului Orașul L. prin primar suma de 1000 lei cheltuieli de judecată. ”
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 27 mai 2015.
P. GREFIER
I. D. M. C.
Red. / Tehnored.
ID/MC
9 exemplare/7 comunicări /26 iunie 2015
Se va comunica:
RECLAMANT |
1. NR S. V. - L., . AV. C. C., nr. 3, J. A. |
2. NR S. R. - L., . AV. C. C., nr. 3, J. A. |
3. NR S. R. - L., . AV. C. C., nr. 3, J. A. S. R. - L., . AV. C. C., nr. 3, J. A. |
PÂRÂT |
4. NR ORAȘUL L. P. PRIMAR - L.,, J. A. |
5. NR C. DE A. A. SA - A., .. 2-4, J. A. |
6. NR O. P. ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ APELE ROMÂNE - A., L. R., nr. 101, J. A. |
7. NR S. R. P. MINISTERUL FINANȚELOR - ., APOLODOR, nr. 17 |
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 296/2015.... → |
|---|
