Pensie întreţinere. Sentința nr. 183/2015. Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 183/2015 pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 23-03-2015 în dosarul nr. 1303/250/2014
ROMÂNIA
JUDEȚUL A.
JUDECĂTORIA L. OPERATOR 2799
DOSAR NR. 1._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 183
Ședința publică din 23 martie 2015
Președinte: I. D.
Grefier: A. S.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamantul J. C.-I. în contradictoriu cu pârâta P. M.-R. având ca obiect exercitarea autorității părintești, stabilire domiciliu minor, pensie de întreținere, precum și examinarea cererii reconvenționale formulată de pârâta-reclamantă reconvențională P. M.-R. în contradictoriu cu reclamantul-pârât reconvențional J. C.-I..
La apelul nominal al părților, se prezintă reprezentantul reclamantului, domnul Chesințan D., avocat din Baroul A. și reprezentantul pârâtei, domnul M. I., avocat din Baroul A., lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentantul pârâtei depune la dosarul cauzei o precizare a cererii reconvenționale, cum că legăturile personale între pârâtă și minoră să se desfășoare exclusiv în România.
Reprezentantul reclamantului nu se opune.
Față de lipsa de opoziție a reprezentantului reclamantului, Judecătoria reține spre judecare cererea reconvențională privind legăturile personale ale pârâtei cu minora să se desfășoare exclusiv în România.
Nemaifiind alte probe de administrat, Judecătoria închide etapa cercetării procesului și acordă cuvântul în dezbaterea cauzei.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea acțiunii, așa cum a fost formulată, iar în privința cererii reconvenționale, nu se opune admiterii acesteia dar în privința zilei de naștere a minorei, să se sărbătorească alternativ – în anii impari la mamă, iar în anii pari la tată. Fără cheltuieli de judecată.
Reprezentantul pârâtei nu se opune admiterii acțiunii privind exercitarea autorității părintești în comun de către ambii părinți, stabilirea domiciliului la tată, pârâta să contribuie cu 1/4 din salariul minim brut pe economie și solicită admiterea acțiunii reconvenționale așa cum a fost formulată, cu precizarea reclamantului ca ziua de naștere a minorei să se sărbătorească alternativ – în anii impari la mamă, iar în anii pari la tată. Fără cheltuieli de judecată.
Judecătoria închide dezbaterea urmând să delibereze. În deliberare,
JUDECĂTORIA
AVÂND ÎN VEDERE CONSIDERENTELE PRIVIND
I. Poziția procesuală a reclamantului.
1. Constată că prin cererea înregistrată la Judecătorie sub nr. 1303 în data de 14 octombrie 2014, timbrată cu 60 lei taxă judiciară de timbru, reclamantul J. C.-I., CNP_, cu domiciliul procedural ales la Cabinete de avocat asociate Zepa C. și Chesințan D., în L., ., Județul A., în contradictoriu cu pârâta P. M.-R., CNP_, domiciliată în L., .. 2, ., . a solicitat:
+ să se dispună ca exercitarea autorității părintești asupra minorei J. S.-S., născută la 6 septembrie 2011, CNP_ să se facă în comun, de ambii părinți;
+ să se stabilească locuința minorei J. S.-S., născută la 6 septembrie 2011, CNP_ la domiciliul reclamantului, fiind părintele cu care locuiește în prezent;
+ să se dispună obligarea pârâtei să contribuie la cheltuielile de creștere, învățătură, educare și pregătire profesională a copilului prin plata unei pensii de întreținere în cuantum de 1/4 din venitul lunar net al acesteia;
+ cu cheltuieli de judecată.
1.1. În motivare, arată că în fapt, în urma relației de concubinaj pe care reclamantul a avut-o cu pârâta a rezultat minora J. S.-S., născută la 6 septembrie 2011, CNP_. Relațiile dintre părți s-au deteriorat motiv pentru care acestea, după nașterea minorei, s-au despărțit.
1.2. Arată că prin Sentința civilă nr. 392 din 24 aprilie 2013 s-a dispus stabilirea domiciliului minorei la mamă, pârâta P. M.-R..
1.3. Precizează că din cursul lunii ianuarie 2014, pârâta a plecat în străinătate și minora a rămas cu reclamantul și părinți acestuia locuind la domiciliul reclamantului din ., nr. 272, jud. A..
1.4. De asemenea, se arată faptul că în prezent, reclamantul se ocupă de întreținerea minorei, fiind ajutat de părinții săi, iar pârâta, în această perioadă a vizitat-o doar de câteva ori. Apreciază, având în vedere starea de fapt descrisă mai sus, că reclamantul este cel care poate asigura un climat benefic pentru o bună creștere și dezvoltare a minorei.
2. În drept, invocă dispozițiile art. 496, art. 499, art. 503, art. 505, art. 525, art. 529 C. civ. În probațiune, s-au depus înscrisuri.
II. Poziția procesuală a pârâtei
3. La data de 16 februarie 2015, pârâta a depus la dosarul cauzei întâmpinare și cerere reconvențională, prin care, cu privire la cererea de chemare în judecată a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în sensul:
+ să se dispună ca exercitarea autorității părintești asupra minorei J. S.-S., născută la 6 septembrie 2011, CNP_ să se facă în comun, de ambii părinți;
+ să se stabilească locuința minorei J. S.-S., născută la 6 septembrie 2011, CNP_ la domiciliul reclamantului, fiind părintele cu care locuiește în prezent;
+ pârâta este de acord să contribuie la cheltuielile de creștere, învățătură, educare și pregătire profesională a copilului prin plata unei pensii de întreținere în cuantum de 1/4 din salariul minim brut pe economie în România, întrucât pârâta nu lucrează, fiind întreținută de mama sa;
3.1. Pe cale reconvențională, pârâta a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța, pârâta să aibă legături personale cu minora după următorul program:
+ începând din ziua de vineri de la orele 15:00 și până a doua zi de Paști până la orele 20:00, având în vedere faptul că mama este de religie catolică și de regulă sărbătoarea de Paști nu este concomitent cu cea ortodoxă, minora se va afla și cu tatăl la sărbătoarea de Paști;
+ de ziua de naștere a minorei, de la orele 10:00, până la orele 20:00, cu excepția cazului în care ziua de naștere a minorei cade în zilele de școală, precum și o dată pe trimestru, de vineri de la ora 15:00, până duminică la ora 15:00, când pârâta vine în țară;
+ o săptămână în vacanța de iarnă, astfel încât minora să petreacă sărbătoarea de C. alternativ, într-un an cu pârâta și în următorul an cu reclamantul;
+ prima săptămână din vacanța de primăvară, în vacanța de vară minora urmând să stea alternativ întreaga vacanță – o jumătate la reclamant și o jumătate la pârâtă, pârâta luând-o pe minoră de la domiciliul reclamantului și aducând-o înapoi la domiciliul reclamantului;
+ cu cheltuieli de judecată.
3.2. În drept, își întemeiază cererea pe dispozițiile art. 401 C. civ., art. 205 și art. 209 C. pr. civ..
4. La finele procesului, pârâta-reclamantă reconvențională a depus prin reprezentant o precizare la cererea reconvențională arătând ca legăturile personale ale pârâtei-reclamantă reconvențională cu minora se vor desfășura exclusiv în România.
III. Situația de fapt reținută din probele administrate.
5. În probațiune, Judecătoria a administrat mijlocul de probă cu înscrisuri și anchetă psiho-socială reținând faptul că părțile au achiesat reciproc la pretențiile avansate prin cererea principală, prin întâmpinare și prin cererea incidentală convenind astfel ca autoritatea părintească asupra copilului J. Sophia-S., CNP_, să fie exercitată în comun, domiciliul copilului să fie stabilit la locuința reclamantului, obligarea pârâtei, cu titlu de contribuție destinată creșterii, educării, învățăturii și pregătirii profesionale a copilului până la dobândirea vârstei de majorat a copilului sau intervenirea altor dispoziții judiciare, a plății sumei lunare în cuantum de ¼ din venitul minim brut pe țară. De asemenea, achiesarea privește exercitarea dreptului mamei de a avea legături personale cu copilul la locuința acesteia din România, luând copilul de la reclamant și înapoindu-l acestuia, după următorul program de vizită:
- cu ocazia sărbătoririi Paștelui Catolic, începând din ziua de vineri de dinaintea Paștelui, de la ora 15.00 și până în a doua zi de Paști, la ora 20;
- cu ocazia aniversării copilului, în anii impari, de la ora 10 la ora 20;
- o dată în fiecare trimestru, vineri de la ora 15 până duminică ora 15;
- vineri de la ora 15 până duminică ora 15 în fiecare vacanță de primăvară, prima jumătate alternativ cu a doua jumătate din fiecare vacanța de vară și o săptâmână în anii pari în vacanța de iarnă, corelativ Crăciunului.
5.1. Judecătoria reține că părțile J. C.-I., CNP_ și P. M.-R., CNP_ sunt părinții copilului J. Sophia-S., CNP_, conform Certificatului de naștere . Nr._ eliberat de Primăria Municipiului A. în data de 6 august 2014.
5.2. Reține că autoritatea tutelară din cadrul Primăriei Comunei Bârzava, prin Ancheta socială de la fila 41 dosar, propune ca domiciliul copilului să fie stabilit la locuința reclamantului, autoritatea părintească să se exercite în comun și să se asigure mamei dreptul de a avea legături personale cu copilul menționând că reclamantul deține o locuință în Satul Lalașinț Nr. 272, mobilată corespunzător și bine întreținută, iar bunica paternă a copilului, J. Vasilena, se ocupă de îngrijirea acestuia pe timpul cât tatăl este plecat la muncă.
IV. Hotărârea.
6. În baza celor reținute, în temeiul art. 436 alin. 1, art. 437 alin. 1 C. pr. civ. raportat la prevederile art. 401, art. 402, art. 503, art. 529, art. 530 alin. 2, art. 532 alin. 1 C. civ., Judecătoria va admite acțiunea civilă formulată și precizată de reclamant precum și cererea reconvențională formulată de pârâta, constatând achiesarea reciprocă a părților la pretențiile formulate, fără plata vreunor cheltuieli de judecată.
6.1. Constată faptul că părinții copilului J. Sophia-S., părțile din proces, au decis cu responsabilitatea sarcinilor parentale să-și recunoască reciproc pretențiile avansate creionând astfel ca autoritatea părintească asupra copilului să fie exercitată în comun, domiciliul copilului să fie stabilit la locuința reclamantului, ca pârâta să fie obligată cu titlu de contribuție destinată creșterii, educării, învățăturii și pregătirii profesionale a copilului până la dobândirea vârstei de majorat sau intervenirea altor dispoziții judiciare, a plății sumei lunare în cuantum de ¼ din venitul minim brut pe țară. Judecătoria va lua act de aceste asumări validându-le cu mențiunea că plata contribuției urmează a fi acordată de la data înregistrării acțiunii.
6.2. În privința exercitarea dreptului pârâtei de a avea legături personale cu copilul la locuința acesteia din România, încuviințează luarea copilului de la reclamant și înapoierea lui acestuia, în condiții de siguranță, după următorul program de vizită:
- cu ocazia sărbătoririi Paștelui Catolic, începând din ziua de vineri de dinaintea Paștelui, de la ora 15.00 și până în a doua zi de Paști, la ora 20;
- cu ocazia aniversării copilului, în anii impari, de la ora 10 la ora 20;
- o dată în fiecare trimestru, vineri de la ora 15 până duminică ora 15;
- vineri de la ora 15 până duminică ora 15 în fiecare vacanță de primăvară, prima jumătate alternativ cu a doua jumătate din fiecare vacanța de vară și o săptâmână în anii pari în vacanța de iarnă, corelativ Crăciunului.
6.3. Ia act de faptul că nu se pretinde acordarea cheltuielilor de judecată.
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
1. Constată achiesarea reciprocă a părților la pretențiile formulate.
2. Admite acțiunea civilă formulată și precizată de reclamantul J. C.-I., CNP_, cu domiciliul procedural ales la sediul Cabinetelor asociate de avocat Zepa C. și Chesințan D., situat în L., ., Județul A. în contradictoriu cu pârâta, precum și cererea reconvențională formulată de pârâta P. M.-R., CNP_, cu domiciliul procedural ales la sediul Cabinetului de avocat Dr. M. I., situat în L., .. 10/b, Județul A. în contradictoriu cu reclamantul.
2.1. Stabilește ca autoritatea părintească asupra copilului J. Sophia-S., CNP_, să fie exercitată în comun de părinții acesteia, părțile din proces.
2.2. Stabilește domiciliul copilului J. Sophia-S. la locuința reclamantului.
2.3. Stabilește în sarcina pârâtei, cu titlu de contribuție destinată creșterii, educării, învățăturii și pregătirii profesionale a copilului J. Sophia-S., începând cu data 14 octombrie 2014 și până la dobândirea vârstei de majorat a copilului sau intervenirea altor dispoziții judiciare, a plății sumei lunare în cuantum de ¼ din venitul minim brut pe țară.
2.4. Încuviințează mamei exercitarea dreptului de a avea legături personale cu copilul la locuința acesteia din România, luând copilul de la reclamant și înapoindu-l acestuia, după următorul program de vizită:
- cu ocazia sărbătoririi Paștelui Catolic, începând din ziua de vineri de dinaintea Paștelui, de la ora 15.00 și până în a doua zi de Paști, la ora 20;
- cu ocazia aniversării copilului, în anii impari, de la ora 10 la ora 20;
- o dată în fiecare trimestru, vineri de la ora 15 până duminică ora 15;
- vineri de la ora 15 până duminică ora 15 în fiecare vacanță de primăvară, prima jumătate alternativ cu a doua jumătate din fiecare vacanța de vară și o săptâmână în anii pari în vacanța de iarnă, corelativ Crăciunului.
2.5. Fără cheltuieli de judecată.
3. executorie provizoriu.
4. Cu drept la recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Judecătoria L..
5. Pronunțată în ședința publică din 23 martie 2015, ora 16.00.
Președinte, Grefier,
I. D. A. S.
Se comunică:
Reclamantului: J. C.-I. – cu domiciliul procedural ales la sediul Cabinetelor asociate de avocat Zepa C. și Chesințan D., situat în L., ., Județul A.
Pârâtei: P. M.-R. – cu domiciliul procedural ales la sediul Cabinetului de avocat I. M., situat în L., .. 10/b, Județul A.
Red. ID/Tehnored. AS
Ex. 4/8 aprilie 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 558/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 446/2015. Judecătoria LIPOVA → |
|---|
