Plângere contravenţională. Sentința nr. 158/2015. Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 158/2015 pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 12-03-2015 în dosarul nr. 158/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA L. Operator de date cu caracter personal 2799
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 158
Ședința publică din 12 martie 2015
Președinte: E. P.
Grefier: L. R.
Se procedează la soluționarea plângerii contravenționale în cauza având ca părți pe petentul T. D. și pe intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului A..
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Plângerea este legal timbrată cu suma de 20 lei taxă judiciară de timbru.
Grefierul de ședință efectuează referatul oral asupra stadiului cauzei, după care, instanța își verifică competența, soluționează cererile de probațiune pe care le implică înscrisurile atașate cererii introductive și întâmpinării și se pronunță asupra duratei estimative a procesului.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța declară terminată etapa de cercetare a procesului și procedează la soluționarea cauzei.
JUDECATA:
Constată că, la data de 15 octombrie 2014, a fost înregistrată la Judecătoria A., plângerea contravențională a petentului T. D. formulată în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului A., pentru care s-a declinat competența în favoarea Judecătoriei L. prin sentința civilă nr. 6272/19.12.2014 a procesului verbal de contravenție . nr._ întocmit la data de 12.10.2014. Prin aceasta, petentul a solicitat admiterea plângerii contravenționale și anularea procesului verbal de contravenție . nr._ întocmit la data de 12.10.2014.
În motivare, petentul a argumentat că, în timp ce a condus autoturismul marca Citroen, cu numărul de înmatriculare_, pe DN 7 Ilteu, jud. A., a fost oprit de un echipaj de poliție și sancționat contravențional cu amenda în valoare de 540 lei, pe motiv că a circulat cu viteza de 89 km/h. A precizat că procesul vebal de contravenție atacat este lovit de nulitate, deoarece nu este indicat numele agentului constatator.
În probațiune, petentul a depus copia procesului verbal de contravenție . nr._ întocmit la data de 12.10.2014 și copia actului de identitate a petentului.
Intimatul, prin întâmpinare, a precizat că, din eroare, agentul constatator a omis să completeze rubrica cu numele, prenumele și calitatea agentului constatator, fapt ce atrage nulitatea absolută a procesului verbal de contravenție, motiv pentru care solicită admiterea plângerii și anularea procesului verbal de contravenție.
În probațiune, intimatul a depus raportul agentului constatator.
Verificându-și competența potrivit dispozițiilor art. 131 raportat la art. 94 și art. 107 Cod procedură civilă, instanța va constata că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
În soluționarea cererilor de probațiune formulate de către părți, se procedează astfel:
În temeiul dispozițiilor art. 254 alin. 1 Cod procedură civilă, va încuviința ca probe necesare soluționării cauzei, cererile de probațiune pe care le implică înscrisurile atașate cererii introductive și întâmpinării, respectiv; copia procesului verbal de contravenție . nr._ întocmit la data de 12.10.2014 și raportul agentului constatator.
Potrivit dispozițiilor art. 238 alin. 1 Cod procedură civilă, nemaifiind alte probe de administrat, instanța va constata că nu este cazul să se stabilească durata estimativă a procesului, întrucât cauza se află în stare de soluționare.
Analizând probele administrate în cauză, respectiv: copia procesului verbal de contravenție . nr._ întocmit la data de 12.10.2014, copia actului de identitate a petentului și raportul agentului constatator, instanța reține în fapt următoarele:
Petentul a fost amendat cu suma de 540 Ron și patru puncte de penalizare, conform art. 121 alin. 1 din HG 1391/2006 prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ întocmit la data de 12.10.2014.
S-a reținut în acesta că la data de 12.10.2014, orele 18:05, petentul a condus pe DN 7 în localitatea Ilteu, autoturismul marca Citroen, cu numărul de înmatriculare_, cu viteza de 89 Km/h, depășind viteza legală pe acel sector de drum cu 39 Km/h.
Procesul verbal nu conține una din datele esențiale prevăzute de art. 17 din OG nr. 2 /2001 sub sancțiunea nulității, respectiv numele, prenumele și calitatea agentului constatator, agentul constatator confirmând prin raport că a omis să completeze rubricile aferente din procesul - verbal, viciu de nelegalitate care are drept consecință nulitatea absolută a procesului verbal de contravenție.
Pentru aceste considerente, în baza art. 34 din OG 2/2001, instanța va admite plângerea contravențională formulată de petentul T. D., domiciliat în localitatea D., nr. 665, jud. A., CNP -_, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al județului A., cu sediul în A., ., nr. 17 - 21, jud. A..
Va anula procesul verbal de contravenție . nr._ întocmit la data de 12.10.2014 și va exonera petentul de sancțiunile aplicate prin actul sancționator.
Nefiind formulate cereri vizând cheltuielile de judecată cu consecința că nu se va face aplicarea art.451 - 453 din codul de procedură civilă pentru stabilirea unor atare cheltuieli, instanța nu va acorda sume cu acest titlu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată că Judecătoria L. este competentă general, material și teritorial să soluționeze cererea.
Admite cererile de probațiune implicate de înscrisurile atașate cererii de chemare în judecată și întâmpinării, respectiv; copia procesului verbal de contravenție . nr._ întocmit la data de 12.10.2014, copia actului de identitate a petentului și raportul agentului constatator.
Admite plângerea contravențională formulată de petentul T. D., domiciliat în localitatea D., nr. 665, jud. A., CNP -_, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al județului A., cu sediul în A., ., nr. 17 - 21, jud. A..
Anulează procesul verbal de contravenție . nr._ întocmit la data de 12.10.2014 și exonerează petentul de sancțiunile aplicate prin actul sancționator.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
În baza art. 425 alin. ultim Cod procedură civilă, în cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria L..
Pronunțată în ședința publică din 12 martie 2015.
Președinte, Grefier,
E. P. L. R.
Red/tehnored
EP/LR
4 ex./2 .
Se va comunica cu:
PETENT |
1. T. D. - D., nr. 665, Cod postal_, J. A. |
INTIMAT |
2. INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI A. - A., .-19, Cod postal_, J. A. |
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 110/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 166/2015.... → |
|---|
