Pretenţii. Sentința nr. 738/2015. Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 738/2015 pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 11-11-2015 în dosarul nr. 738/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A.
JUDECĂTORIA L. OPERATOR 2799
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 738
Ședința publică din 11 noiembrie 2015
Președinte: I. D.
Grefier: A. S.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamanta H. C. Allagemeine Versicherrung AG, prin mandatar . asigurare SRL în contradictoriu cu pârâta . Reasigurare SA și cu intervenientul forțat U. S.-G., având ca obiect pretenții.
S-a făcut referatul cauzei, după care, având în vedere faptul că susținerile și concluziile părților au fost consemnate în Încheierea de ședință de la termenul din 9 noiembrie 2015, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, Judecătoria urmează să delibereze. În deliberare,
JUDECĂTORIA
ȚINÂND SEAMA DE CONSIDERENTELE PRIVIND
I. Poziția procesuală a reclamantei.
1. Constată că prin cererea înregistrată la Judecătorie sub nr. 149 în data de 29 ianuarie 2015, timbrată cu 910,23 lei taxă judiciară de timbru, reclamanta S.C. H. C. ALLAGEMEINE VERSICHERUNG A.G. înscrisă în Registrul Juridic C. 465, C. 9212/101/_, având sediul în Germania, C., .. 2, Cod_, prin mandatar S.C. ALIAT BROKER DE ASIGURARE S.R.L., înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. J_, cont bancar nr. RO 08 RZBR_ 3686, deschis la Raiffeisen Bank, având sediul în Sibiu, .. 1, Județul Sibiu, reprezentată legal prin Lelutiu V., prin Cabinet de Avocat P. C., cu sediul profesional în Sibiu, . cu pârâta S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE-REASIGURARE S.A., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_, cont bancar deschis la BCR Sucursala Libertății IBAN RO82RNCB_0001, având sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord, Nr. 10, Global Ciry Business Park, Județul Ilfov, reprezentată legal prin Director General M. T. și intervenientul forțat U. S. G., având domiciliul în A., ., .. 19, Județul A., a solicitat obligarea pârâtei la:
+ plata sumei de 3.623 euro, sumă ce reprezintă contravaloare despăgubire pentru reparațiile autoturismului marca Audi, cu nr. de înmatriculare GP IR 870, consecință a accidentului de circulație din data de 24.07.2012;
+ plata penalităților de întârziere de 0,2% conform Ordinului CSA nr. 14 din 2011, pentru suma de 3.623 euro, începând din data de 17.12.2012 (data plății despăgubirii, efectuată de către reclamantă fiind 17.09.2012) și până la data plății efective;
+ plata cheltuielilor de judecată.
1.1. În motivarea cererii, susține că la data de 24.07.2012, pe raza localității Milova, autoturismul Audi cu nr. de înmatriculare GP-IR-870, proprietatea asiguratului reclamantei CASCO Drotleff Werner, a fost implicat într-un accident de circulație, vinovat de producerea accidentului fiind numitul U. S.-G..
1.2. Ca urmare a acestui eveniment rutier, autoturismul marca Audi a suferit multiple avarii, costurile readucerii acestuia în starea anterioară producerii accidentului fiind în cuantum de 3.623 euro.
1.3. Reclamanta, în calitate de asigurator, a achitat suma de 3.623 euro reprezentând despăgubirea, iar ulterior a notificat pârâta pentru plată, însă aceasta nu a înțeles să achite suma solicitată în baza poliței de răspundere civilă obligatorie.
1.4. Reclamanta precizează că autoutilitara marca F. Ducato, condusă de U. S.-G., era la data accidentului asigurată la societatea pârâtă, prin polița RCA_, fiind în proprietatea ..
1.5. Menționează că societatea de asigurare a deschis dosarul de daună nr. D-_-12AR, însă, deși reclamanta a dovedit cauzele și împrejurările în care s-a produs evenimentul, pârâta nu s-a conformat cererii de despăgubire.
1.6. În drept, invocă dispozițiile art. 9, art. 22 din Legea 136/1995, cu modificările și completările ulterioare, art. 1381 C. civ., Ordinul CSA Nr. 14/2011.
2. În data de 19 octombrie 2015, reclamanta a depus precizare de acțiune, ca urmare a plății efectuate de pârâtă, în baza art. 204 alin. 2 pct. 1 și 2 C. pr. civ., reclamanta micșorând câtimea obiectului cererii la plata penalităților de întârziere de 0,2%, conform Ordinului CSA Nr. 14/2011, pentru suma de 3.323,25 euro, începând cu data de 17.12.2012 (data plății despăgubirii, efectuată de către reclamantă la 17.09.2012) și până la data plății efective (23.04.2015) și la plata cheltuielilor de judecată.
II. Poziția procesuală a pârâtei și a intervenientului forțat.
3. În data de 18 iunie 2015, pârâta a depus întâmpinare prin care a arătat că în baza asigurării de răspundere civilă auto . Nr._, . Reasigurare SA are obligația de a achita despăgubiri pentru prejudiciul produs de către asiguratul său, în limitele și în condițiile prevăzute de Ordinul CSA Nr. 14/2011.
3.1. Referitor la capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 3.623 euro, pârâta a învederat faptul că aceasta nu a achitat suma solicitată de reclamantă, dar dosarul a fost propus la plată pentru suma de 3.323 euro, mai puțin cu 300 euro care reprezintă franșiza pe care reclamanta nu a plătit-o si pe cale de consecință nu este datorată.
3.2. Referitor la capătul de cerere privind penalitățile de întârziere calculate de la data scadenței și până la data plății integrale a debitului, pârâta solicită să se observe că înaintarea documentelor necesare deschiderii dosarului de daună a fost făcută către societatea pârâtă, dar plata despăgubirilor nu a fost efectuată încă.
3.3. În privința cheltuielilor de judecată, pârâta solicită aplicarea art. 454 C. pr. civ. și în subsidiar solicită aplicarea art. 451 alin. 2 C. pr. civ., având în vedere că pârâta a recunoscut debitul prin întâmpinarea depusă.
3.4. În drept, a invocat dispozițiile art. 205 și următoarele C. pr. civ., Legea nr. 136/1995, Ordinul Nr. 14/2011 al CSA, precum și orice alte dispoziții incidente în cauză.
4. Intervenientul forțat, U. S.-G. s-a prezentat în fața instanței la termenul din data de 15 iunie 2015 fiindu-i luat interogatoriul prin care a arătat că la data de 24.07.2012 s-a constatat faptul că a fost găsit vinovat de producerea accidentului produs pe raza localității Milova, Județul A., și-a menținut în continuare considerația că acesta este vinovat de producerea accidentului precizând că nu cunoaște dacă reclamanta l-a despăgubit pe terțul prejudiciat și cerând ca pretențiile pe care le are reclamanta să fie achitate de asiguratorul mașinii pe care intervenientul o conducea, anume pârâta E..
III. Situația de fapt reținută din probele administrate.
5. În probațiune, Judecătoria a încuviințat administrarea mijloacelor de probă constând în înscrisuri și interogatoriul intervenientului forțat U. S. G..
5.1. Reține că părțile și-au disputat inițial plata despăgubirii în sumă de 3.623 euro pretinsă de reclamantă și ulterior, în urma restrângerii pretenției reclamantei ca urmare a plății efectuate de pârâta, numai accesoriul constând în echivalentul în lei la data plății al penalităților de întârziere de 0,2 % calculate în raport cu debitul de 3.323,25 euro de la data de 17 septembrie 2012 până la efectiva lor achitare.
5.2. Reține că în urma producerii pe raza localității Milova, Județul A., a accidentului rutier din data de 24.07.2012, autoturismul Audi cu nr. de înmatriculare GP-IR-870, proprietatea asiguratului CASCO al reclamantei, Drotleff Werner, a fost avariat, vinovat de producerea accidentului fiind intervenientul forțat U. S.-G., care conducea autoutilitara marca F. Ducato, asigurată la pârâtă, prin polița RCA_.
5.3. Reține, în continuare, că reclamanta, în calitate de asigurator, a achitat persoanei prejudiciate în data de 17 septembrie 2012, suma de 3.623 euro reprezentând despăgubirea, că a notificat pârâta pentru plata acesteia sume fiind deschis Dosarul de daună nr. D-_-12AR și că în timpul procesului și-a restrâns pretenția ca urmare a plății efectuate de pârâtă în data de 31 martie 2015, fila 134 dosar, numai cu privire la accesoriul constând în echivalentul în lei la data plății al penalităților de întârziere de 0,2 % calculate în raport cu debitul de 3.323,25 euro de la data de 17 septembrie 2012 până la efectiva lor achitare.
IV. Hotărârea.
6. În baza celor reținute, Judecătoria va admite acțiunea civilă formulată și precizată de reclamantă și va obliga pârâta să plătească reclamantei cu titlul de despăgubiri echivalentul în lei la data plății al penalităților de întârziere de 0,2 % calculate în raport cu debitul de 3.323,25 euro de la data de 17 septembrie 2012 până la efectiva lor achitare, precum și cheltuieli de judecată parțiale în sumă de 910,23 lei.
6.1. Judecătoria constată că pârâta, prin întâmpinare, a recunoscut fondul pretenției reclamantei, dar nu și cuantumul creanței, în timp ce reclamanta s-a declarat mulțumită de plata sumei de 3.323,25 euro efectuată de pârâtă solicitând în continuare plata penalităților de întârziere și a cheltuielilor de judecată. Din această perspectivă, Judecătoria nu va insista asupra îndreptățirii reclamantei de a obține recuperarea despăgubirii achitate asiguratului prejudiciat pe calea acțiunii în regres în raport cu asiguratorul persoanei vinovate de producerea accidentului rutier din data de 24.07.2012 subliniind doar considerația că solicitarea reclamantei găsește temei normativ în art. 2.199, art. 2.210 alin. 1 C. civ., potrivit căruia, în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane, normă care se coroborează cu dispozițiile speciale ale art. 49, art. 50 alin. 1, art. 55 din Legea nr. 136/1995 și art. 36, art. 37 din Ordinul CSA nr. 14/2011.
6.2. D. fiind faptul că reclamanta a notificat pârâta cu o cerere de despăgubire înainte de deschiderea procesului, fiind constituit Dosarul de daună nr. D-_-12AR, Judecătoria notează prevederile relevante ale art. 36, art. 37 din Ordinul CSA nr. 14/2011, potrivit cărora, în termen de cel mult 3 luni de la avizarea producerii evenimentului asigurat de către partea prejudiciată ori de către asigurat, asigurătorul RCA este obligat: a) fie să răspundă cererii părții solicitante, formulând o ofertă de despăgubire justificată, în cazul în care se dovedește răspunderea asiguratului în producerea riscurilor acoperite prin asigurarea obligatorie RCA, iar prejudiciul a fost cuantificat; b) fie să notifice părții prejudiciate motivele pentru care nu a aprobat, în totalitate sau parțial, pretențiile de despăgubire. Dacă în termen de cel mult 3 luni de la avizarea producerii evenimentului asigurat de către partea prejudiciată ori de către asigurat, asigurătorul RCA nu a notificat părții prejudiciate respingerea pretențiilor de despăgubire, precum și motivele respingerii, asigurătorul RCA este obligat la plata despăgubirii, iar dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la art. 36 sau și le îndeplinește defectuos, inclusiv dacă diminuează nejustificat despăgubirea, la suma de despăgubire cuvenită, care se plătește de asigurător, se aplică o penalizare de 0,2%, calculată pentru fiecare zi de întârziere. Or, pârâta a procedat la achitarea despăgubirii numai după începerea procesului, ceea ce atrage și plata penalităților de întârziere, respectiv echivalentul în lei la data plății al penalităților de întârziere de 0,2 % calculate în raport cu debitul de 3.323,25 euro de la data de 17 septembrie 2012, data avizării de daună, până la efectiva lor achitare.
6.3. Cu privire la cheltuielile de judecată, ținând seama de faptul că reclamanta și-a micșorat pretențiile în cursul procesului, constatând că reprezentantul judiciar al reclamantei s-a prezentat la un singur termen de judecată în fața instanței și cum reprezentantul judiciar al reclamantei a pretins pe lângă plata taxei judiciare de timbru și plata cheltuielilor constând în onorariu avocațial în valoare de 3.000 lei și a traducerilor în valoare de 210 lei, în temeiul art. 453 alin. 2 C. pr. civ. Judecătoria va acorda reclamantei numai recuperarea de la pârâtă a cheltuielilor efectuate cu plata taxei judiciare de timbru în sumă de 910,23 lei.
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
1. Admite acțiunea civilă formulată și precizată de reclamanta S.C. H. C. ALLAGEMEINE VERSICHERUNG A.G., prin mandatar S.C. ALIAT BROKER DE ASIGURARE S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE-REASIGURARE S.A. și intervenientul forțat U. S. G..
1.1. Obligă pârâta să plătească reclamantei cu titlul de despăgubiri echivalentul în lei la data plății al penalităților de întârziere de 0,2 % calculate în raport cu debitul de 3.323,25 euro de la data de 17 septembrie 2012 până la efectiva lor achitare.
1.2. Obligă pârâta să plătească reclamantei cu titlul de cheltuieli de judecată suma de 910,23 lei.
2. Cu drept la apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria L..
3. Pronunțată în ședința publică din 11 noiembrie 2015, ora 13.00.
Președinte, Grefier,
I. D. A. S.
Red. I.D./Tehnored. A.S.
Ex. 5/10 decembrie 2015
Se comunică:
- Reclamatei: S.C. H. C. ALLAGEMEINE VERSICHERUNG A.G. prin mandatar S.C. ALIAT BROKER DE ASIGURARE S.R.L., cu sediul în Sibiu, .. 1, Județul Sibiu
- Pârâtei: S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE-REASIGURARE S.A., cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord, Nr. 10, Global Ciry Business Park, Județul Ilfov
- Intervenientului forțat: U. S. G., cu domiciliul în A., ., .. 19, Județul A.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 725/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 693/2015. Judecătoria... → |
|---|
