Plângere contravenţională. Sentința nr. 582/2015. Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 582/2015 pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 29-09-2015 în dosarul nr. 582/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA L. OPERATOR 2799
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 582
Ședința publică din 29 septembrie 2015
PreședintePetru P.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare plângerea contravențională formulată de petentul Șchiopesc A., în contradictoriu cu intimatul IPJ A..
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, văzând cererea de renunțare la judecată, instanța trece la soluționarea cauzei.
JUDECATA:
Constată că, prin cererea înregistrată la data de 17.12.2014, petentul Șchiopesc A., a solicitat anularea procesului verbal . nr._/15.10.2014, ca fiind nelegal și netemeinic, cu obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, petentul arată că, la data de 15.12.2014 a circulat în localitatea L. cu viteza de 132 km/h și a efectuat o manevră de depășire în zona de acțiune a indicatorului rutier „depășirea interzisă”.
De asemenea, petentul arată că a recunoscut faptul că depășit limita legală de viteză cu ocazia manevrei de depășire a altui autovehicul, însă viteza cu care a fost înregistrat, respectiv de 109km/h, nu este reală, viteza reală fiind de cel mult 80km/h.
Se mai arată că, la momentul opririi în trafic, agentul constatator nu a prezentat buletinul de verificare metrologică a aparatului radar, iar din înregistrarea video nu rezultă clar care a fost viteza de circulație, însa mașina a revenit pe sensul de mers înainte de . acțiune a indicatorului „depășire interzisă”.
În probațiune, petentul a depus în copie, copia buletinul și a procesului verbal de din data de 15.12.2014.
Intimatul, prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei, a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată, având în vedere că fapta petentului a existat și este încadrată juridic corespunzător, procesul verbal fiind atât temeinic cât și legal întocmit, petentului nefiindu-i pricinuită vreo vătămare care potrivit art. 175 alin . 1 din Legea 134/2010 să nu poată fi înlăturată în alt mod, decât prin anularea actului.
De asemenea, intimatul, prin întâmpinare, a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei D., motiv pentru care a solicitat admiterea acțiunii invocate.
Intimatul mai arată că, petentul a circulat cu viteza de 109km/h (+59) pe DN7, în localitatea L., unde limita de viteză este de 50km/h, iar situația de fapt reținută în procesul verbal este rezultatul constatărilor personale ale unui organ de poliție aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu.
Văzând că s-a formulat o cerere de renunțare la judecată, raportat la prevederile art. 406 Cod de procedură civilă, va lua act de renunțarea la cererea de anulare a procesul verbal de constatare a contravenție, formulată de petentul Șchiopesc A. în contradictoriu cu intimatul IPJ A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecată formulată de petentul Ș. A., domiciliat în D., .. 34, jud. Hunedoara, cu domiciliul procesual ales în D., .. 31, jud. Hunedoara, CNP_, în contradictoriu cu intimatul IPJ A., împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/15.10.2014 emis de intimat în pentru anulare proces-verbal de contravenție.
Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare.
În baza art. 425 alin. ultim Cod procedură civilă, în cazul exercitării căii de atac, cererea de recurs se va depune la Judecătoria L..
Pronunțată în ședința publică din 29 septembrie 2015.
Președinte, Grefier,
P. P. A. B.
Red./Tehnored.PP/AB
Ex.5/30.09.2015
Se comunică:
Petentul - S. A., D., . av. Mody S., nr. 31
Intimat – IPJ A., A., ., nr. 17-21
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 558/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 691/2015. Judecătoria... → |
|---|
