Plângere contravenţională. Sentința nr. 1007/2016. Judecătoria MEDGIDIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1007/2016 pronunțată de Judecătoria MEDGIDIA la data de 27-05-2016 în dosarul nr. 1007/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDMED:2016:001._
ROMÂNIA
Judecătoria Medgidia
Medgidia, ., jud. C.
Înregistrată în evidența A.N.S.P.D.C.P. sub nr. 3068
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1007
Ședința Publică din 27.05.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: O. P. C.
GREFIER: B. C. E.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională formulată de petenta S.C. B. S. S.R.L. cu sediul în C., ., județul C. în contradictoriu cu intimatul I. DE S. ÎN C. T. R. I. cu sediul în București, .. 38, sector 1 și cu sediul procesual ales în C., ., nr. 2, . C., împotriva procesului – verbal de constatare a contravențiilor . nr._/17.09.2015.
Dosarul este strigat la ordine.
La apelul nominal efectuat în ședință publică, instanța constată lipsa părților.
Acțiunea este timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei conform chitanței aflate la fila 6 din dosar.
Instanța constată că intimatul a solicitat judecarea cauzei în lipsă și a invocat, prin întâmpinare, excepția tardivității formulării plângerii, sens în care instanța rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Medgidia la data de 21.04.2016, urmare declinării de la Judecătoria C. prin Sentința civilă nr. 3152/11.03.2016, petenta . în contradictoriu cu intimatul I. de S. în C. T. R.- I. a contestat procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din 17.09.2015.
În motivarea acțiunii, petentul a arătat că șoferul a găsit copia certificatului de înmatriculare a autoturismului, la câteva minute după ce a fost oprit de agentul constatator.
Intimatul I. de S. în C. T. R.- I. a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității formulării cererii, iar pe fondul cauzei respingerea cererii ca neîntemeiată.
Analizând cu prioritate excepția tardivității formulării plângerii, în temeiul art.248 alin.1 Cod Proced Civ, instanța reține următoarele:
Potrivit art.31 din OG nr. 2/2001: „ Împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.”
Așa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar de intimată, s-a încercat comunicarea procesului verbal de contravenție petentei inițial prin poștă( fila 24 din dosar) în conformitate cu dispozițiile art. 27 din OG nr. 2/2001, fiind refuzată primirea, ulterior procedurii de comunicare prin poștă întocmindu-se procesul verbal de afișare din 12.10.2015( fila 25 din dosar), fiind astfel îndeplinite cerințele imperative de comunicare ale procesului verbal de contravenție.
Prin urmare, în cauza dedusă judecății procesul verbal de contravenție a fost comunicat petentului prin procesul verbal de afișare din 12.10.2015, iar plângerea a fost introdusă la data de 12.11.2015 pe rolul Judecătoriei C., cu încălcarea termenului legal de 15 zile.
Pe cale de consecință, întrucât petentul a formulat plângerea împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din 17.09.2015 cu depășirea termenului legal și imperativ de 15 zile, instanța va constata tardivitatea formulării plângerii, va admite excepția invocată de intimată prin întâmpinarea formulată și va respinge plângerea ca tardiv introdusă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/17.09.2015, invocată de către pârâta I. de S. în C. T. R. prin întâmpinarea formulată.
Respinge plângerea contravențională formulată împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/17.09.2015 de către reclamanta . cu sediul în C., ., județul C. în contradictoriu cu I. de S. în C. T. R. cu sediul în București, .. 38, sector 1 și cu sediul procesual ales în C., ., nr. 2, . C., ca tardiv formulată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Medgidia.
Pronunțată în ședință publică, azi 27.05.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. P. C. B. C. E.
Red. jud. O.P.C./31.05.2016
Listat gref B.C.E./03.06.2016/4ex
..2016
| ← Cereri. Încheierea nr. 1020/2016. Judecătoria MEDGIDIA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 841/2016.... → |
|---|
