Cereri. Încheierea nr. 1020/2016. Judecătoria MEDGIDIA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1020/2016 pronunțată de Judecătoria MEDGIDIA la data de 30-05-2016 în dosarul nr. 1020/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDMED:2016:001._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MEDGIDIA
Medgidia, ., județul C.;
cod poștal –_
Înregistrată în evidența A.N.S.P.D.C.P. sub nr. 3068
Dosar civil nr._
ÎNCHEIERE NR. 1020
Ședința Publică din 30.05.2016
Instanța constituită din :
Președinte – D. C.
Grefier –C. T.
Pe rol, judecarea cererii de restituire taxă de timbru formulată de contestatoarea S.C. D. C. S.R.L, cu sediul în Băneasa, ., ., județul C. în cauza civilă având ca obiect contestație la executare în contradictoriu cu intimații . SRL cu sediul social în Vadu Moldovei, nr. 385, județul Suceava și B. E. J. C. M. G. S. cu sediul în Suceava, ., nr. 37, ., . Suceava.
Dosarul este strigat la ordine
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier prin care se evidențiază părțile, obiectul pricinii, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.
Instanța invocă excepția lipsei de interes și rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Asupra cererii de față, constată:
P. cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr._, contestatoarea S.C. D. C. S.R.L., a solicitat instanței să dispună restituirea taxei judiciare de timbru aferentă dosarului civil nr._ 15 având ca obiect contestație la executare.
În drept a invocat disp. art. 45 alin. 1 lit. f din O.U.G. 80/2013.
În susținerea cererii a depus înscrisuri.
La termenul din 30.05.2016 instanța a invocat excepția lipsei de interes a contestatoarei în soluționarea cererii.
Conform disp. art. 248 C.proc.civilă instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac de prisos în totul sau în parte cercetarea în fond a pricinii.
P. interes se înțelege folosul practic urmărit de cel care a pus în mișcare acțiunea civilă, în oricare din formele procedurale care intră în conținutul acesteia. În cadrul cererii de restituire a taxei judiciare de timbru, interesul pe care îl are partea constă în recuperarea sumelor de bani plătite cu această destinație, în cazul admiterii contestației la executare, în condițiile prev. de lege.
Din cuprinsul dispozitivului sentinței civile nr. 87/28.01.2016 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul civil nr._ 15, definitivă prin neexercitarea căii de atac, rezultă că instanța a dispus restituirea taxei judiciare de timbru aferentă contestației la executare.
Urmare temeiurilor de fapt și de drept anterior reținute, având în vedere că a fost dispusă de instanță măsura solicitată de contestatoare, instanța reține că prezenta cerere este lipsită de interes, fapt pentru care va admite excepția invocată și va respinge cererea de restituirea a taxei judiciare de timbru ca lipsită de interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite excepția lipsei de interes.
Respinge cererea de restituire taxă de timbru formulată de contestatoarea S.C. D. C. S.R.L, cu sediul în Băneasa, ., ., județul C. în cauza civilă având ca obiect contestație la executare în contradictoriu cu intimații . SRL cu sediul social în Vadu Moldovei, nr. 385, județul Suceava și B. E. J. C. M. G. S. cu sediul în Suceava, ., nr. 37, ., . a, județul Suceava ca lipsită de interes.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.05.2016.
PREȘEDINTE,
D. ConstantinGrefier,
C. T.
Red. jud. D.C./30.05.2016
Listat gref.C.T./31.05.2016/5ex
..2016
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 831/2016.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1007/2016.... → |
|---|
