Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 849/2016. Judecătoria MEDGIDIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 849/2016 pronunțată de Judecătoria MEDGIDIA la data de 09-05-2016 în dosarul nr. 849/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDMED:2016:001._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MEDGIDIA
MEDGIDIA, ., JUDEȚUL C.;
COD POȘTAL –_
ÎNREGISTRATĂ ÎN EVIDENȚA A.N.S.P.D.C.P. SUB NR. 3068
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 849
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 09.05.2016
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE – TICEA O.-C.
GREFIER- E. L.
S-a luat în pronunțare cauza civilă având ca obiect înlocuire amendă cu muncă formulată de petenta . în contradictoriu cu intimata-contravenientă G. V..
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 06.05.2016 și s-au consemnat în încheierea din acea zi ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și pentru care instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 09.05.2016, dată când a pronunțat prezenta hotărâre.
INSTANȚA
P. sesizarea înregistrată pe rolul Judecătoriei Medgidia sub nr. _ , petenta ., a solicitat instanței înlocuirea amenzii aplicate intimatei G. V. conform proceselor verbale PV . nr._ din data de 13.02.2010, în sumă de 200 lei; PV . nr._ din data de 18.06.2010, în sumă de 500 lei. PV . nr._ din data de 25.04.2011, în sumă de 200 lei; PV . nr._ din data de 09.11.2011, în sumă de 200 lei. PV . nr._ din data de 08.03.2012, în sumă de 200 lei; PV . nr._ din data de 25.03.2012, în sumă de 500 lei. PV . nr._ din data de 08.03.2012, în sumă de 200 lei; PV . nr._ din data de 27.05.2012, în sumă de 500 lei. PV . nr._ din data de 24.08.2012, în sumă de 500 lei; PV . nr._ din data de 24.08.2012, în sumă de 500 lei. PV . nr._ din data de 13.08.2012, în sumă de 500 lei; PV . nr._ din data de 11.09.2012, în sumă de 600 lei. PV . nr._ din data de 22.05.2012, în sumă de 200 lei; PV . nr._ din data de 22.10.2013, în sumă de 200 lei, PV . nr._ din data de 20.03.2013, în sumă de 1000 lei, cu sancțiunea prestării unei activitati in folosul comunității.
În motivare se arată că, prin procesele verbale menționate, intimata a fost sancționată contravențional cu suma totală de 6000 lei, sumă neachitată de intimată până în prezent, și fără ca intimata să poată fi executată silit.
În drept, a invocat dispozițiile art. 39 alin. (1)- (49 din O.G. 2/2001.
În susținerea sesizării, s-au depus înscrisuri.
Legal citată, intimata s-a prezentat în instanță, nu a formulat întâmpinare, dar a depus înscrisuri cu privire la starea de sănătate (filele 32-38).
Analizând actele și lucrările din dosar, instanța reține următoarele:
P. procesele verbale . . nr._ din data de 13.02.2010, în sumă de 200 lei; PV . nr._ din data de 18.06.2010, în sumă de 500 lei. PV . nr._ din data de 25.04.2011, în sumă de 200 lei; PV . nr._ din data de 09.11.2011, în sumă de 200 lei. PV . nr._ din data de 08.03.2012, în sumă de 200 lei; PV . nr._ din data de 25.03.2012, în sumă de 500 lei. PV . nr._ din data de 08.03.2012, în sumă de 200 lei; PV . nr._ din data de 27.05.2012, în sumă de 500 lei. PV . nr._ din data de 24.08.2012, în sumă de 500 lei; PV . nr._ din data de 24.08.2012, în sumă de 500 lei. PV . nr._ din data de 13.08.2012, în sumă de 500 lei; PV . nr._ din data de 11.09.2012, în sumă de 600 lei. PV . nr._ din data de 22.05.2012, în sumă de 200 lei; PV . nr._ din data de 22.10.2013, în sumă de 200 lei, PV . nr._ din data de 20.03.2013, în sumă de 1000 lei, intimata a fost sancționată cu amendă contravențională în valoare de 6000 lei.
Întrucât aceasta nu a achitat de bună voie suma menționată, s-a încercat executarea silită a bunurilor din patrimoniul său. Cum s-a dovedit că partea nu deține nici un fel de bun, a fost sesizată instanța pentru înlocuirii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Întrucât prin decizia nr. 1354/10.12.2008, Curtea Constituțională a declarat neconstituționale prevederile în materie care impuneau acordul contravenientului pentru înlocuirea amenzii contravenționale cu muncă în folosul comunității, se constată că nu mai este necesar un astfel de acord, urmând ca instanța, în măsura în care sunt îndeplinite condițiile legale, să procedeze la înlocuire și la obligarea contravenientului să presteze muncă în folosul comunității specifică zonei.
Cum în speță sunt îndeplinite cumulativ condițiile necesare pentru înlocuire, prevăzute de art. 39 ind. 1 din O.G. 2/2001, respectiv: neplata amenzii în 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și imposibilitatea executării silite a acestuia, precum și a faptului că nu mai este necesar acordul contravenientului în acest sens, instanța va admite cererea și va dispune înlocuirea amenzii aplicate cu obligarea prestării unei activități în folosul comunității, conform înscrisurilor depuse la dosar.
Având în vedere cele anterior precizate, instanța va dispune obligarea intimatului la prestarea a 40 ore de muncă în folosul comunității comunei Ciocârlia, județul C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea având ca obiect înlocuire amendă cu muncă, formulată de petenta ., cu sediul în C., .. 54, județul C., în contradictoriu cu intimatul G. V. ( C.N.P.:_), domiciliată în C. de Sus, ., ..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 6000 lei, cu sancțiunea obligării intimatei la prestarea unui număr de 40 de ore – activități în folosul comunității.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se va depune la Judecătoria Medgidia.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.05.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER
TICEA O.-C. E. L.
Red.tehnored.Jud. T.O.C.06.06.2016/4ex./2pag.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 841/2016.... | Pretenţii. Sentința nr. 1034/2016. Judecătoria MEDGIDIA → |
|---|
