Somaţie de plată. Sentința nr. 13/2013. Judecătoria MEDGIDIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2013 pronunțată de Judecătoria MEDGIDIA la data de 08-01-2013 în dosarul nr. 13/2013
Dosar nr._
Înregistrată în evidența A.N.S.P.D.C.P. sub nr.3068
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MEDGIDIA
CIVIL
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 13
Ședința publică de la 08 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – R. L. C.
GREFIER –A. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea ., prin lichidator judiciar C.I.I. S. L., cu sediul în C., ., .> în contradictoriu cu debitoarea PFA R. F., cu sediul în Cernavodă, ., .. C., având ca obiect somație de plată O.G. nr. 5/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Acțiunea scutită de la plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisurile depuse la dosar în baza art.167 C.pr.civilă, apreciind proba ca fiind utilă, concludentă și pertinentă pentru soluționarea cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori probe de administrat în cauză, instanța constată procesul în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cereri, constată.:
Creditoarea ., prin lichidator judiciar C.I.I. S. în cuantum de L. a formulat o cerere, înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei Medgidia, prin care a solicitat instanței ca, în cadrul procedurii speciale a somației de plată, să fie somat debitorul PFA R. F., la plata următoarelor sume:
- 521,24 lei, reprezentând contravaloare debit datorat și nechitat ;
- 3622, 62 lei cu titlu de penalități de întârziere
- cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, se arată că între părți au existat relații comerciale în formă simplificată, creditoarea a livrat debitoarei marfă la sediul acesteia pe bază de factură fiscală în valoare de 521,24 lei, pârâtei debitoare revenindu-i obligația de plată a contravalorii acesteia.
Întrucât nu a achitat contravaloarea facturilor nr._/30.10.2010 în cuantum de 376,24 lei și nr._/29.12.2010 în valoare de 295,94 lei, debitoarei i-au fost calculate penalități. Potrivit mențiunilor din facturi termenul este de 7 zile de la primirea acestora, data care corespunde cu emiterea facturilor. Calculul penalităților de la 05.01.2011, data scadenței sumei de 521,24 lei .
Se atașează în xerocopie facturile menționate, notificare, dovada de comunicare.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile din O.G.nr.5/2001.
Legal citat, debitorul nu a formulat întâmpinare.
Pentru termenul din 08.01.2013 creditoarea a depus cerere precizatoare de micșorare a câtimii obiectului cererii, precizând că debitoarea a achitat suma de 521,24 lei,deci primul capăt de cerere a rămas fără obiect. De asemenea precizează că nu mai solicită cheltuielile de judecată.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile depuse de creditoare.
Analizând cererea și înscrisurile depuse la dosar, instanța reține următoarele:
Potrivit disp. art. 1 alineat 1 din OG nr. 5/2001 „procedura somației de plată se desfășoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.”
Articolul 6 din același act normativ stabilește că dacă nu a intervenit închiderea dosarului în condițiile art. 5, judecătorul va examina cererea pe baza actelor depuse, precum și a explicațiilor și lămuririlor părților, ce i-au fost prezentate potrivit art. 4.
Astfel, din textele legale de mai sus reiese că cererea prin care se declanșează procedura somației de plată trebuie să îndeplinească, pe lângă condițiile generale, trei condiții speciale de admisibilitate.
În primul rând, creditorul trebuie să aibă o creanță a cărei obligație corelativă constă în îndatorirea debitorului de a plăti o sumă de bani.
În al doilea rând, creanța trebuie să fie certă, lichidă și exigibilă.
A treia condiție de admisibilitate se referă la mijlocul de probă prin care s-ar putea face dovada creanței pretinse de creditor, în sensul că pot fi folosite numai înscrisurile.
În cauză, instanța reține că nu este sunt îndeplinite aceste condiții prevăzute de lege.
Creditoarea nu a depus dovada achitării debitului așa cum susține în cererea precizatoare, astfel că instanța nu poate respinge ca rămasă fără obiect primul capăt de cere, ci prin micșorarea obiectului se precizează acțiunea cu privire la cuantum, și anume acela de 3622, 62 lei, reprezentând penalitățile de întârziere.
În privința penalităților solicitate, instanța constată că prin acțiune se menționează un termen de plată de 7 zile, pe facturi este menționat un termen de 47 zile, pe alta 7 zile, fiind menționate pe cele două facturi date ale scadenței diferite. Instanța mai reține că decât una din facturi este însușită prin semnătură și ștampilă de debitoare, cealaltă nefiind însușită prin semnătură, fiind decât ștampilată, ori cerința legală este de însușire prin semnătură.
În speță nu sunt îndeplinite condițiile pentru ca instanța să dispună emiterea unei somații de plată și prin urmare instanța va respinge acțiunea, creditoarea având la îndemână calea dreptului comun pentru realizarea creanței sale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea precizată ca obiect – somație de plată – formulată de creditoarea ., prin lichidator judiciar C.I.I. S. L., cu sediul în C., ., .> în contradictoriu cu debitoarea PFA R. F., cu sediul în Cernavodă, ., .. C..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.01.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. L. C. A. C.
Tehnored.jud.R.L.C./18.03.2013/2 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 29/2016.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1389/2015. Judecătoria... → |
|---|
