Acordare personalitate juridică. Sentința nr. 218/2015. Judecătoria MORENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 218/2015 pronunțată de Judecătoria MORENI la data de 14-04-2015 în dosarul nr. 218/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MORENI - JUDEȚUL DÂMBOVIȚA
Dosar nr._
Nr. registru 400/2015
SENTINȚA CIVILĂ NR. 218
Ședința publică din 14.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte – D. C.-D.
Grefier – A. D.-I.
S-a luat în examinare contestația în anulare‚ formulată de contestatoarea ASOCIAȚIA DE P. NR. 38, prin reprezentant legal P. L., în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE P. NR. 42 Moreni, prin președinte P. G..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns reprezentantul contestatoarei, dl. P. L., lipsind reprezentantul intimatei.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care prezintă obiectul pricinii, stadiul în care se află judecata și modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Reprezentantul contestatoarei solicită amânarea judecării cauzei în vederea depunerii de concluzii scrise.
Fiind întrebat de președintele de complet arată că nu mai are alte probe de propus. Precizează că a depus la dosar proces-verbal din data de 28.03.2015 prin care toți proprietarii din blocurile nr. 25, 24, 24A și 23 confirmă faptul că furnizorii de apă sunt comuni acestor blocuri. Arată că s-a produs o eroare în momentul în care s-a acordat personalitate juridică Asociației nr. 42, având în vedere că locatarii făceau parte din Asociația nr. 38. Menționează faptul că un număr de 22 de proprietari au semnat și au confirmat faptul că nu se pot separa.
În baza art. 458 din codul de procedură civilă instanța invocă din oficiu excepția lipsei calității procesuale active a contestatoarei Asociația de proprietari nr. 38 Moreni, având în vedere că aceasta nu figurează ca parte în dosarul ce face obiectul contestației în anulare.
Reprezentantul contestatoarei arată că nu a fost înștiințat de judecătorul care a dispus acordarea personalității juridice Asociației de P. nr. 42.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției lipsei calității procesuale active a contestatoarei.
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele :
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 28.01.2015 și înregistrată sub nr._, contestatoarea ASOCIAȚIA DE P. NR. 38, prin reprezentant legal P. L. a formulat contestație în anulare împotriva Încheierii nr. 2/..01.2014 pronunțată de Judecătoria Moreni în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE P. NR. 42 Moreni, prin președinte P. G..
În motivarea acțiunii, contestatoarea a invocat faptul că a fost lipsită de dreptul de a uza de toate căile legale de apărare, dat fiind că nu a fost legal citată și nu a fost prezentă la judecarea cererii formulate de intimată, susținând totodată și faptul că personalitatea juridică a fost nelegal acordată în condițiile în care imobilul aflat în administrarea intimați este inseparabil de celelalte scări.
În drept, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile art. 503 pct. 1 și art. 506 din Codul de procedură civilă și s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa reprezentantului petentei.
S-a atașat dosarul nr._ în care s-a pronunțat încheierea a cărei anulare se solicită.
Legal citată, intimata a formulat întâmpinare în care a arătat că administratorul Asociației nr. 38 Moreni, dl. P. L., este de rea-credință, invocând motive inexistente, împiedicând astfel încheierea contractelor directe cu furnizorii care ar duce la ieftinirea costurilor din asociație. Intimata a solicitat daune morale în valoare de 6000 lei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, prin Încheierea nr. 2/..01.2014 pronunțată de Judecătoria Moreni în dosarul nr._ s-a admis cererea formulată de Asociația de Proprietari nr. 42 Moreni și s-a acordat personalitate juridică acesteia.
În drept, din dispozițiile art. 458 și art. 503 din Codul de procedură civilă rezultă că dreptul de a formula contestația în anulare îl au numai persoanele care au fost părți în procesul în care s-a pronunțat hotărârea ce face obiectul contestației și numai în condițiile în care cauza a fost soluționată cu citarea părților.
În acest context, titularul contestației în anulare nu are calitate procesuală în prezenta cauză, întrucât nu figurează ca parte în cererea înregistrată în dosarul nr._, iar aceasta a fost soluționată fără citarea titularului cererii sau a altor personane, conform prevederilor art. 6 alin. (5) din Legea nr. 230/2007 raportat la art. 532 din Codul de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității procesuale active a contestatoarei ASOCIAȚIA DE P. NR. 38, prin reprezentant legal P. L..
Respinge ca introdusă de o persoană lipsită de calitate procesuală contestația în anulare împotriva Încheierii nr. 2/..01.2014 pronunțată de Judecătoria Moreni în dosarul nr._, formulată de contestatoarea ASOCIAȚIA DE P. NR. 38, prin reprezentant legal P. L., cu domiciliul/sediul în Moreni, ., apartament 21, județ Dâmbovița, cod de identificare fiscală_, în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE P. NR. 42 Moreni, prin președinte P. G., cu domiciliul/sediul în mun. Moreni, ., ., ..
În termen de 5 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri, partea interesată poate declara apel împotriva acesteia, printr-o cerere care se depune la Judecătoria Moreni.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 14.04.2015.
Președinte, | Grefier, |
D. C.-D. | A. D.-I. |
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 249/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 100/2015. Judecătoria... → |
|---|
