Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 199/2015. Judecătoria MORENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 199/2015 pronunțată de Judecătoria MORENI la data de 03-04-2015 în dosarul nr. 199/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MORENI - JUDEȚUL DÂMBOVIȚA
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 199
Ședința camerei de consiliu din data de 03.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. C. C.
Grefier: N. D.
S-a luat în examinare cauza civilă având ca obiect „cerere cu valoare redusă”, cerere formulată de reclamanta S.C. G. S. ENERGY ROMANIA S.A, cu sediul în București, .-6, Corp A, cu sediul procesual ales în București, .. 10A, Clădirea C3, etaj 7, Sector 2, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului nr. J_, CUI_, în contradictoriu cu pârâta .., cu sediul în mun. Moreni, . A4C, Parter, județul Dâmbovița, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului nr. J15220/2013.
La apelul nominal făcut în ședință camerei de consiliu la prima și respectiv ultima strigare au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care prezintă oral obiectul cauzei, stadiul procesual, modul de îndeplinire a procedurii de citare, respectiv primul termen de judecată, faptul că în urma verificărilor efectuate în registrul OPIS ALFABETIC din aplicația ECRIS, potrivit art. 103 al.11 din ROI, astfel cum a fost modificat prin HCSM nr.829/15.11.2011 nu au fost găsite dosare în care să existe identitate de părți, obiect și cauză, după care:
Instanța, conform art.131 al.1 C.p.c. verificându-și din oficiu competența, în baza. 94 lit. j și art. 107 C.p.c., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
În temeiul art. 238 din codul de procedură civilă (Legea 134/2010* privind Codul de procedură civilă), instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la maxim o lună.
În temeiul art.258 rap. la art. 255 din Codul de procedură civilă, încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciindu-le ca fiind pertinente și utile soluționării cauzei.
Respinge proba cu interogatoriul pârâtei ca nefiind necesară pentru soluționarea cauzei.
În baza art. 244 Cod procedură civilă, instanța declară încheiată cercetarea procesului.
Având în vedere că reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Moreni la data 29.01.2015 sub nr._, reclamanta G. S. ENERGY ROMÂNIA SA a solicitat instanței, ca prin hotărârea ce va pronunța, să oblige pârâta R. S.R.L. la plata sumei în cuantum de 1484,55 lei, reprezentând contravaloarea gazelor naturale livrate, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, reclamanta arată că între părți s-au desfășurat relații comerciale ce au constat în furnizarea de gaze naturale către pârâtă, fiind emisă factura fiscală nr._/21.05.2014.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 150, art. 223, art. 277, art. 453, art. 628, art. 662, art1025 - 1032 N.C.proc.civ., art. 1270, art. 1516, art. 1535 din Noul Cod Civil, art. 969 și următoarele, art. 1073 din vechiul Cod civil, art. 120 Cod procedură fiscală, art. 155 Cod fiscal, Ordin ANRE nr. 77/2009, Ordin ANRE nr. 42/2012, Legea nr. 351/2004, Legea nr. 123/2012
În dovedire, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, pe care le depune la dosar și proba cu interogatoriul pârâtului.
A fost achitată taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, conform dispozițiilor art. 6 alin. 1 din OUG nr. 80/2013.
Deși prin adresa comunicată la data de 09.02.2015, pârâtei i-a fost comunicat formularul de răspuns, însoțit de formularul de cerere și înscrisurile anexate acestuia, aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței și nu a depus formularul de răspuns completat, în termen de 30 de zile de la comunicare.
În temeiul art. 258 C.proc.civ., instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți s-au desfășurat relații comerciale ce au constat în furnizarea de gaze naturale către pârât, în baza contractului de furnizare nr._/03.10.2013, contravaloarea gazelor naturale furnizate fiind facturată cu factura fiscală nr._/21.05.2014. Corelativ obligației reclamantei de furnizare a gazelor naturale, pârâta este obligată la plata contravalorii acestora.
Din motivarea cererii de chemare în judecată și din înscrisurile depuse la dosar rezultă că reclamanta și-a îndeplinit obligațiile asumate, furnizând cantitatea de gaze naturale menționată în factura fiscală nr._/21.05.2014, pe care și-a întemeiat pretențiile.
Valoarea pretențiilor invocate prin cererea de chemare în judecată nu constituie obiect al probațiunii, prezumându-se exactitatea calculului efectuat de reclamantă în condițiile în care pârâta nu l-a contestat.
Având în vedere data încheierii contractului de furnizare a gazelor naturale nr._, respectiv 03.10.2013, instanța va analiza cererea raportat la prevederile Noului Cod Civil.
Astfel, instanța reține că potrivit art.1270 C.civ. din 2009 convențiile legal încheiate au putere de lege între părțile contractante.
Contractul de furnizare a gazelor naturale încheiat de părți se înscrie acestor dispoziții legale, reprezentând izvorul raporturilor juridice născute între societatea reclamantă și pârâtă. Scopul prevederilor legale menționate este acela de a asigura securitatea raporturilor juridice, urmărindu-se ca finalitate respectarea întocmai a obligațiilor asumate, nerespectarea având drept consecință antrenarea răspunderii civile contractuale
Conform art. 4 alin. 2 din contractul de furnizare nr._/03.10.2013, plata contravalorii facturii reprezentând serviciul pentru furnizarea gazelor naturale se face în termen de 30 zile calendaristice de la data emiterii facturii.
Instanța constată și faptul că, pârâta, deși i-a fost comunicată acțiunea cu mențiunea de a depune formularul de răspuns și înscrisurile de care intenționează să se folosească, nu a depus la dosar dovezi din care să rezulte că ar fi contestat acceptarea facturii.
Pentru angajarea răspunderii civile contractuale este necesară întrunirea cumulativă a următoarelor condiții: existența unui contract valabil încheiat între părți, neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor contractuale, existența unui prejudiciu patrimonial, existența unei legături de cauzalitate între prejudiciu și nerespectarea obligațiilor contractuale, vinovăția părții care a cauzat prejudiciul, punerea în întârziere a debitorului obligației și inexistența unei clauze de neresponsabilitate.
În cauză, existența raporturilor contractuale dintre părți este dovedită prin contractul de furnizare nr._/03.10.2013, semnat de pârâtă; pârâta nu a făcut dovada executării obligației sale contractuale, de plată a contravalorii facturii emise; nerespectarea de către pârâtă a îndatoririi de plată a produs reclamantei un prejudiciu patrimonial cert, echivalent cu suma de 1484,55 lei, reprezentând contravaloarea facturii emise și neachitate; în ceea ce privește vinovăția pârâtului, potrivit art.1548 C.civ, culpa debitorului unei obligații contractuale este prezumată prin simplul fapt al neexecutării, iar pârâta nu a făcut dovada unei cauze exoneratoare de răspundere cu privire la nerespectarea obligațiilor contractuale; pârâta a fost pus în întârziere prin cererea de chemare în judecată.
Instanța reține caracterul cert, lichid și exigibil al creanței rezultat din factura atașată conform art. 662 alin. 1,2,3,4 C.pr.civ. Astfel, caracterul cert al creanței rezultă din factura emisă de reclamantă și însușită de către pârâtă prin necontestarea acesteia. Instanța reține că reclamanta are de asemenea o creanță lichidă întrucât câtimea acesteia este stabilită în chiar cuprinsul facturii emise și acceptată, și exigibilă, întrucât obligația de plată a devenit scadentă la data introducerii cererii de chemare în judecată.
Prin urmare, instanța apreciază că acțiunea este întemeiată și, în baza art.1270 C.civ., va admite cererea și va obliga pârâta să achite reclamantei suma de 1484,55 lei, reprezentând contravaloarea gazelor naturale furnizate conform facturii anexate și fișei de calcul necontestate de pârâtă.
Asupra cheltuielilor de judecată
În ce privește cheltuielile de judecată, instanța observă că, potrivit art. 1031 alin. (1) din C. proc. civ., partea care cade în pretenții va fi obligatǎ, la cererea celeilalte pǎrți, la plata cheltuielilor de judecatǎ, iar conform art. 451 alin. (1) din C. proc. civ., în cuantumul cheltuielilor de judecată se include și taxa judiciarǎ de timbru. Prin urmare, instanța va obliga pârâta să achite reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. G. S. Energy România S.A., cu sediul în București, .-6, Corp A, cu sediul procesual ales în București, .. 10A, Clădirea C3, etaj 7, Sector 2, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului nr. J_, CUI_, în contradictoriu cu pârâta .., cu sediul în mun. Moreni, . A4C, Parter, județul Dâmbovița CUI_.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1484,55 lei reprezentând contravaloarea gazelor naturale livrate .
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Moreni.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 03.04.2015.
Judecător, Grefier,
Red. CCC
Tehnored CCC
4ex./4 pag/29.04.2015
Nr. în registrul general 456/15
| Plângere contravenţională. Sentința nr. 203/2015.... → |
|---|
