Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 110/2015. Judecătoria MORENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 110/2015 pronunțată de Judecătoria MORENI la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 110/2015
ROMÂNIA
Judecătoria Moreni, județul Dâmbovița
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 110
Ședința din Camera de consiliu din data de 19.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. R.
Grefier: P. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile formulată de reclamanta S.C. G. S. ENERGY ROMANIA S.A., cu sediul social în București, .-6, corp A, sector 4, prin mandatar EOS KSI ROMÂNIA S.R.L., cu sediul în București, .. 10A, clădirea C3, . 2, în contradictoriu cu pârâtul N. S., CNP:_, cu domiciliul în Moreni, ., jud. Dâmbovița, având ca obiect „cerere cu valoare redusă”.
La apelul nominal, făcut în ședința din camera de consiliu, au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care indică oral obiectul pricinii, stadiul în care se află judecata, modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
În temeiul art. 131 Cod de procedură civilă, instanța se declară competentă general, material și teritorial cu judecarea prezentei cauze.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța încuviințează proba cu înscrisuri propusă de reclamantă, ia act de faptul că pârâtul nu a depus întâmpinare și nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele :
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 20.11.2014 și înregistrată sub nr._, reclamanta S.C. G. S. ENERGY ROMANIA S.A., prin mandatar EOS KSI ROMÂNIA S.R.L. a chemat în judecată pe pârâtul N. S., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să oblige pârâtul la plata sumei de 1195,15 lei - contravaloarea serviciilor prestate și majorări de întârziere, în cuantum de 35,5 lei, precum și la plata cheltuielilor de judecată suportate în legătură cu prezentul proces.
În motivarea acțiunii, s-a arătat că între reclamantă și pârâtă a intervenit Contractul cadru nr._/01.04.2005, pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale la consumatori casnici. Pârâtul a refuzat să își îndeplinească obligația corelativă de plată a debitului. Reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a depus în copii, taxa de timbru de 50 lei, conform ordinului de plată nr._, împuternicire avocațială, facturile nr._/20.02.2014, nr._/20.03.2014, nr._/24.04.2014, nr._/21.05.2014, nr._/20.06.2014, nr._/22.07.2014, nr._/21.08.2014, nr._/23.09.2014, informații cont client, extras de cont, fișa de calcul penalități.
Reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 223 alin. 3, art. 277, art. 453, art. 628 alin. 2, art. 662, art. 1025-1032 din Codul de procedură civilă, art. 1516 și art. 1535 Cod civil, Ordinul A.N.R.E. nr. 77/2009, Ordinul A.N.R.E. nr. 42/2012, Legea nr. 351/2004, Legea energiei electrice și a gazelor naturale nr. 123/2012.
În dovedire, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar și interogatoriul pârâtului.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a-și exprima poziția procesuală, deși a fost citată.
Instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind ca aceasta este pertinentă, concludentă și utilă cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată:
In baza contractului de adeziune, contract aprobat prin Ordinul A.N.R.E. nr. 77/2009, pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale la consumatori casnici, reclamanta a prestat pârâtei serviciu de furnizare a gazelor naturale în regim reglementat. Reclamanta a emis, pentru serviciile prestate debitorului, facturi fiscale, ce nu au fost contestate de către acesta și nici achitate în termenul de 30 zile de la data emiterii, conform art. 3 alin. 2 din contractul cadru pentru furnizarea gazelor naturale la consumatorii casnici, aprobat prin Ordinul A.N.R.E. nr. 77/2009, motiv pentru care s-au calculat și penalități de întârziere, conform art. 10 alin. 1, lit. a din condițiile standard pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale ale consumatorilor casnici, aprobate prin Ordinul A.N.R.E. nr. 77/2009.
Potrivit dispozițiilor art. 969 C.civ., aplicabile în cauză prin prisma datei încheierii contractului dintre părți ,convențiile legal încheiate au putere de lege între părțile contractante, iar potrivit art. 970 Vechiul cod civil convențiile trebuie executate cu bună credință și întocmai. Conform art. 1073 Vechiul Cod civil, creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, și în caz contrar are dreptul la dezdăunare. Contractul de furnizare de servicii încheiat de părți se înscrie acestor dispoziții legale, reprezentând izvorul raporturilor juridice născute între societatea reclamantă și pârât. Scopul prevederilor legale menționate este acela de a asigura securitatea raporturilor juridice, urmărindu-se ca finalitate respectarea întocmai a obligațiilor asumate, nerespectarea având drept consecință antrenarea răspunderii civile contractuale
Plata contravalorii facturii reprezentând serviciul pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale se face în termen de 30 zile calendaristice de la data emiterii facturii, data scadenței fiind trecută pe fiecare factură în parte.
Instanța constată și faptul că pârâtul, deși i-a fost comunicată acțiunea cu mențiunea de a depune formularul de răspuns și înscrisurile de care intenționează să se folosească, nu a depus la dosar dovezi din care să rezulte că ar fi contestat acceptarea facturilor.
În cauză, existența raporturilor contractuale dintre părți este dovedită prin facturile emise în baza contractului de furnizare nr._/01.04.2005, iar pârâtul nu a făcut dovada executării obligației sale contractuale, de plată a contravalorii facturilor emise; nerespectarea de către pârât a îndatoririi de plată a produs reclamantei un prejudiciu patrimonial cert, echivalent cu suma de 1195,15 lei, reprezentând contravaloarea facturilor emise și neachitate; în ceea ce privește vinovăția pârâtului, potrivit art.1082 din vechiul C.civ., culpa debitorului unei obligații contractuale este prezumată prin simplul fapt al neexecutării, iar pârâtul nu a făcut dovada unei cauze exoneratoare de răspundere cu privire la nerespectarea obligațiilor contractuale.
În cauză, conform facturilor anexate, au fost calculate penalități de întârziere în cuantum de 35,5 lei, așa cum reiese din fișa de calcul necontestată de pârât.
Pentru aceste considerente instanța va admite acțiunea formulată de reclamantă și va obliga pârâtul N. S., să achite reclamantei S.C. G. S. ENERGY ROMANIA S.A., prin mandatar EOS KSI ROMÂNIA S.R.L. suma de 1195,15 - debit principal și suma de 35,5 lei, penalități de întârziere și, în baza art. 1031 Cod de procedură civilă, va obliga pârâtul să achite reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (taxă de timbru).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. G. S. ENERGY ROMANIA S.A., prin mandatar EOS KSI ROMÂNIA S.R.L., cu sediul în București, .. 10A, clădirea C3, . 2, în contradictoriu cu pârâtul N. S., CNP:_, cu domiciliul în Moreni, ., jud. Dâmbovița.
Obligă pârâtul N. S., să achite reclamantei S.C. G. S. ENERGY ROMANIA S.A., prin mandatar EOS KSI ROMÂNIA S.R.L., suma de 1195,15 lei - debit principal și suma de 35,5lei, majorări de întârziere, precum și suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel, în 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Dâmbovița.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.02.2015.
Președinte, Grefier,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 116/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
