Plângere contravenţională. Sentința nr. 115/2015. Judecătoria MORENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 115/2015 pronunțată de Judecătoria MORENI la data de 23-02-2015 în dosarul nr. 115/2015
Dosar nr._
România
Judecătoria Moreni – Județul Dâmbovița
Sentința civilă nr. 115
Ședința publică din data de 23.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. D. M.
Grefier: M. P.
Pe rol se află soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul Z. F., identificat prin CNP_, cu domiciliul în Moreni, ., ., jud. Dâmbovița, în contradictoriu cu IPJ Teleorman, cu sediul în A., .. 107, jud. Teleorman, privind procesul verbal de contravenție . nr._/29.09.2014.
La apelul nominal făcut în ședință au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, constată că prin întâmpinare a fost invocată excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Moreni, fapta fiind comisă și constatată pe raza teritorială a Judecătoriei A..
Instanța, rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Moreni la data de 07.10.2014 sub nr._, petentul S. F., în contradictoriu cu intimatul IPJ Teleorman, a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună anularea procesului – verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ întocmit la data de 29.09.2014 de către intimat și exonerarea petentului de sancțiunile contravenționale aplicate.
În fapt, în motivarea plângerii contravenționale, în esență, petentul a arătat că procesul – verbal contravențional este nelegal și netemeinic, nefăcându-se vinovat de cele reținute de către agentul constatator.
În drept, petentul a invocat dispozițiile OUG nr. 2/2001.
Plângerea contravențională a fost legal timbrată cu taxa de timbru în valoare de 20 de lei, conform art 19 din O.U.G. 80/2013.
În dovedirea plângerii contravenționale, petentul a solicitat proba cu martori.
Intimata a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale, iar pe fond, a solicitat respingerea ca neîntemeiată a plângerii contravenționale, precizând că vinovăția petentului reiese din proba video.
În dovedirea celor susținute prin întâmpinare, intimata a propus proba cu înscrisuri și proba video.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În temeiul art.132 și art.248 C.proc.civ., instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Moreni invocată de intimat, pe care o apreciază întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art.32 alin.(2) din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, competentă să soluționeze plângerea contravențională este judecătoria în raza căreia a fost săvârșită contravenția.
Dispoziția legală anterior menționată stabilește o competență teritorială exclusivă, care nu poate fi înlăturată prin convenția părților, astfel cum reiese din dispozițiile art.126 C.proc.civ..
Potrivit procesului – verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ întocmit la data de 29.09.2014, presupusa fapta contravențională reținută în sarcina petentului a fost săvârșită pe raza localității A.. Astfel, din procesul – verbal contestat reiese că locul săvârșirii faptei este situat în circumscripția teritorială a Judecătoriei A..
Instanța competentă să soluționeze prezenta cauză este, conform art.32 alin.(2) din O.G. nr.2/2001, judecătoria în a cărei rază teritorială a fost săvârșită contravenția, motiv pentru care, în temeiul art.132 alin.(3) C.proc.civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Moreni, invocată de intimat, și va declina competența judecării cauzei în favoarea Judecătoriei A., dosarul urmând a fi înaintat de îndată acestei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Moreni, invocată de intimat.
Declină competența de judecare a plângerii contravenționale formulată de petentul Z. F., identificat prin CNP_, cu domiciliul în Moreni, ., ., jud. Dâmbovița, în contradictoriu cu IPJ Teleorman, cu sediul în A., .. 107, jud. Teleorman, privind procesul verbal de contravenție . nr._/29.09.2014, în favoarea Judecătoriei A..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.02.2015.,
PREȘEDINTEGREFIER
Red. MDM
Tehnored. MDM
4 ex./20.03.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 244/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 116/2015.... → |
|---|
