Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 264/2015. Judecătoria ONEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 264/2015 pronunțată de Judecătoria ONEŞTI la data de 28-01-2015 în dosarul nr. 264/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI
JUDEȚUL BACĂU
Dosar nr._ exercitarea autorității părintești Înreg. 17.03.2014
SENTINȚA CIVILĂ NR. 264
Ședința publică din data de 28.01.2015
Instanța constituită din:
Președinte – A. C.
Grefier – F. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de reclamanta L. M., domiciliată în Onești, .. 88, județul Bacău în contradictoriu cu pârâtul M. I., domiciliat în comuna Valea Seacă, . Bacău, având ca obiectexercitarea autorității părintești.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de ședință, după care, se face mențiunea că au trecut mai mult de șase luni de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data 11.06.2014.
Instanța declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare asupra sesizării pentru perimare.
INSTANȚA
- deliberând –
Asupra sesizării de perimare din oficiu:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Onești sub nr. 1858/17.03.2014 reclamanta L. M., domiciliată în Onești, .. 88, județul Bacău în contradictoriu cu pârâtul M. I., domiciliat în . Bacău a solicitat ca exercitarea autorității părintești față de minorul M. L. să fie realizată de aceasta.
Prin încheierea din data de 11.06.2014 instanța, având în vedere că nici una din părți nu s-a prezentat în instanță, a dispus suspendarea cauzei, în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 416 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, iar termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță.
În cauză instanța reține că ultimul act de procedură a fost îndeplinit de instanță la data de 11.06.2014 dosarul a rămas în nelucrare mai mult de șase luni din motive imputabile părților care nu au solicitat repunerea pe rol a cauzei, astfel că, în temeiul art. 420 Cod procedură civilă, va constata perimată prezenta cerere de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea formulată de reclamanta L. M., CNP_, domiciliată în Onești, .. 88, județul Bacău în contradictoriu cu pârâtul M. I., CNP_, domiciliat în comuna Valea Seacă, . Bacău.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria Onești.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.01.2015.
P R E Ș E D I N T E, G R E F I E R,
A. C. F. C.
A.C.F.C 4ex 05 02.2015
Comunicat reclamantă și pârât 06. 02.2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1793/2015.... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1071/2015.... → |
|---|
