Pensie întreţinere. Sentința nr. 1808/2015. Judecătoria ONEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1808/2015 pronunțată de Judecătoria ONEŞTI la data de 27-07-2015 în dosarul nr. 1808/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI
JUDEȚUL BACĂU
DOSAR NR._ majorare pensie minor
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1808
Ședința publică din data de 27.07.2015
COMPLETUL DE JUDECATĂ FORMAT DIN:
PREȘEDINTE – I. A.
GREFIER – DORINICA L.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta U. M.,în numele și pentru minora D. D. M., în contradictoriu cu pârâtul D. C., având ca obiect majorare pensie minor.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă părțile personal.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța procedează la legitimarea reclamantei, C. V., aceasta prezentând C.I. . nr._, C.N.P._ și pârâtul prezintă CI-CNP._.
Instanța constată că este competentă general, material și teritorial, conform art.126 din Constituție, art. 94 și art.113 al. 1 pct. 2 Cod de procedură civilă.
Instanța în temeiul art. 238 din Codul de procedură civilă, pune în discuție estimarea duratei procesului.
Părțile prezente estimează o durată a procesului de 30 de zile.
Instanța în temeiul art. 238 din Codul de procedură civilă, estimează o durată a procesului de 30 de zile.
În baza art. 237 din Codul de procedură civilă, instanța constată proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă, ca fiind concludentă și necesară soluționării cauzei. În baza art. 255 din Codul de procedură civilă, instanța constată admisibilitatea probei cu înscrisuri pe care o încuviințează, potrivit art. 258 din Codul de procedură civilă.
Părțile prezente nu au cereri noi de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat,instanța, conform art. 244 din Codul de procedură civilă, declară încheiată cercetarea procesului și conform art. 392 din codul de procedură civilă deschide dezbaterile asupra fondului:
Reclamanta solicită admiterea acțiunii și majorarea pensiei pentru minora D. – M.,născută la 05.05.1998, în raport de starea de nevoie a acesteia și veniturile realizate de pârât. Solicită obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Pârâtul nu este de acord cu acțiunea, nu este salariat, bolnav și în prezent este întreținut de mama sa care este pensionară.
În conformitate cu dispozițiile art. 394 din Codul de procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile asupra fondului și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând,
Asupra cauzei civile de față, constată că:
Prin cererea înregistrată sub nr._ din 26.05.2015, reclamanta U. M., în numele și pentru minora D. -M., domiciliată în Onești, ., județul Bacău,a solicitat majorarea cuantumului obligației de întreținere stabilit prin sentința civilă nr. 1831/29.05.2012 a Judecătoriei Onești deoarece suma de 120 lei lunar, la care a fost obligat pârâtul D. C., domiciliat în comuna Buciumi, ., a fost stabilită ținându-se seama de veniturile obținute de pârât la data de 27.03.2012 și că ulterior, aceste venituri s-au modificat, situație în care obligația de întreținere urmează a fi majorată.
În drept, cererea nu a fost motivată.
Cererea a fost timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru.
Cererea reclamantei a urmat etapa scrisă, conform art. 200 din Codul de procedură civilă:
- la data de 28.05.2015 cererea de chemare în judecată și înscrisurile atașate i-au fost comunicate pârâtului;
- pârâtul a depus întâmpinare la data de 10.06.2015 care i-a fost comunicată reclamantei la data de 16 iunie 2015 .
Reclamanta a depus la dosar acte de stare civilă, adeverință de elev de la Colegiul Național”D. C.”Onești, copia sentinței civile nr. 1831/29.05.2012 pronunțată de Judecătoria Onești.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Părțile au fost căsătorite, din căsătoria acestora rezultând minora D.-M., născută la data de 05.05.1998.
Prin sentința civilă nr. 1831/29.05.2012 a Judecătoriei Onești, pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere de câte 120 lei lunar .
Conform dispozițiilor art. 51 din Legea 71/2011 de punere în aplicare a noului cod civil „dispozițiile art. 531 din Codul civil privind modificarea și încetarea pensiei de întreținere sunt aplicabile și în cazul pensiilor de întreținere stabilite prin hotărâre judecătorească anterior intrării în vigoare a Codului civil”, iar art. 531 Cod civil prevede că „dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei”.
În consecință, instanța, în temeiul art. 531, art. 527 Cod civil, ținând cont și de cuantumul întreținerii stabilit de dispozițiile art. 529 alin. 2 Cod civil, va admite cererea reclamantei și va majora pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului.
Dând eficiență dispozițiilor art. 532 Cod Civil, pârâtul va fi obligat să plătească pensia de întreținere majorată de la 120 lei lunar la 200 lei lunar în favoarea minorei D.-M., născută la data de 05.05.1998, începând cu data de 26.05.2015 și până la majoratul acesteia.
Cu aceeași dată sistează efectele sentinței civile nr.1831/29.05.2012 a Judecătoriei Onești.
Fiind în culpă procesuală, va fi obligat pârâtul să achite reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 20 lei reprezentând taxa de timbru.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta U. M., CNP -_, domiciliată în Onești, ., . împotriva pârâtului D. C., CNP -_, domiciliat în comuna Buciumi, ..
Majorează pensia de întreținere de la 120 lei lunar la 200 lei lunar în favoarea minorei D.-M., născută la data de 05.05.1998, începând cu data de 26.05.2015 și până la majoratul acesteia.
Cu aceeași dată sistează efectele sentinței civile nr. 1831/29.05.2012 a Judecătoriei Onești.
Conform art. 453 alin. 1 din Codul de procedură civilă obligă pârâtul să achite reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 20 lei reprezentând taxa de timbru.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Onești.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. IA- 29.07.2015
Tehn.DL – 29.07.2015
Exemplare: 4 (patru)
..07.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1797/2015. Judecătoria ONEŞTI | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1793/2015.... → |
|---|
