Partaj judiciar. Sentința nr. 3002/2015. Judecătoria ONEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3002/2015 pronunțată de Judecătoria ONEŞTI la data de 16-12-2015 în dosarul nr. 3002/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI
JUDEȚUL BACĂU
DOSAR NR._
Înreg.06.05.2015 partaj judiciar
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3002
Ședința publică din data de 16.12.2015
COMPLETUL DE JUDECATĂ FORMAT DIN:
PREȘEDINTE – A. C.
GREFIER – F. C.
Pe rol a fost soluționarea cererii formulată de reclamanta G. M., cu domiciliul ales la Cabinetului de Avocat "B. T.", ., . în contradictoriu cu pârâtul B. GH. G. domiciliat în ., la fam. G. V., județul C. având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns avocat C. C. F., lipsă fiind avocat B. T. și părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de ședință, după care,
Avocat C. C. F. solicită lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților să definitiveze tranzacția începută în această zi.
Instanța, față de cele arătate de avocatul pârâtului, lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta asistată de avocat B. T. și pârâtul asistat de avocat C. C. F..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de ședință, după care,
Reprezentanții părților depun la dosar tranzacția încheiată între părți și raportul de expertiză extrajudiciară privind terenul din cauză.
În temeiul art. 219 Cod procedură civilă instanța procedează la identificarea părților, reclamanta G. M. este identificată BI . nr._, CNP_, iar pârâtul B. Gh. G. este identificat cu CI . nr._/06.03.2011, CNP_.
La solicitarea instanței, părțile arată că au cunoștință de conținutul tranzacției pe care au semnat-o la acest termen de judecată anterior intrării în sala de ședință.
Conform art. 244 al. 1 Cod procedură civilă, instanța declară închisă cercetarea procesului.
Întrebați fiind de către instanță, în temeiul art. 392 Cod procedură civilă, reprezentanții părților declară că nu mai au de formulat alte cereri sau alte incidente de invocat și că sunt de acord cu dezbaterea fondului la acest termen.
Fiind deschise dezbaterile asupra fondului, reprezentantul reclamantei avocat B. T. solicită admiterea acțiunii, consfințirea tranzacției intervenită între părți. Fără cheltuieli de judecată.
Avocat C. C. F. solicită să se țină cont de învoiala părților. Fără cheltuieli de judecată.
În baza art. 394 al. 1 Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile în fond și rămâne în pronunțare asupra cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Onești la data de 06.05.2015 sub nr._ reclamanta G. M. l-a chemat în judecată pe pârâtul B. Gh. G., solicitând instanței să pronunțe o hotărâre prin care dispună asupra partajării averii succesorale după defuncții B. G., B. A., B. C..
În motivarea în fapt a cererii sale reclamanta arată că solicită a se constata moștenitorii, masa succesorală și ieșirea din indiviziune după defuncții Butanaru G., B. A., B. C..
Cererea este motivată în drept pe dispozițiile art. 728 Cod civil.
În ceea ce privește taxa de timbru, reclamanta a formulat cerere de ajutor public judiciar în temeiul OUG 51/2008, iar prin încheierea din camera de consiliu din data de 21.05.2015, instanța a dispus reducerea taxei de timbru de la suma de 1196,25 lei la suma de 598,12, sumă achitată de reclamantă cu chitanța de la fila 63.
În procedura scrisă pârâtul a depus întâmpinare prin care precizează că suprafața de 3400 mp solicitată la partaj este vie nu livadă, pentru celelalte suprafețe de teren nu există titluri de proprietate, iar casa și grajdul sunt în posesia pârâtului, reclamanta locuind de 40 de ani în casa sa din Lemnia de Sus.
Reclamanta a depus răspuns la întâmpinare (fila 72).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 09.07.1981 a decedat numitul B. G., la data de 27.04.2011 a decedat B. A., soția acestuia, iar la data de 13.01.2015 a decedat B. C., fiul celor doi defuncți.
Instanța reține că după decesul celor trei defuncți au rămas ca moștenitori legali reclamanta G. M. și pârâtul B. G., în calitate de descendenți de gradul I ai părinților defuncți, și de colaterali privilegiați ai fratelui defunct, B. C..
În ceea ce privește masa de partaj, aceasta se compune din următoarele bunuri imobile:
- o casă construită în 1952 din cărămidă, acoperită cu țiglă, compusă din trei camere, situată în ., județul Bacău: cu vecinii la nord – drumul național DN 11 Onești. B., la sud – L. I., la est L. V., la vest R. M.;
- un grajd construit din cărămidă, acoperit cu țiglă, situat în ., județul Bacău, cu aceeași megieși;
- suprafața de 417 mp., teren curți – construcții, situată în ., județul Bacău, cu aceeași megieși;
- suprafața de 298 mp, teren intravilan, la punctul „G.-Acasă” în ., județul Bacău cu aceeași megieși;
- suprafața nr. 2193 mp, teren vie la punctul „Piatra” .: Ș. E. la nord, la sud DE, la este B. Ș. și la vest Bitir I.;
- suprafața de 821 mp, livadă la punctul „Piatra” .: la nord G. Ș. la sud DE, la est Bitir I., la vest L. Ș., B. A., L. D.;
- suprafața de 699 mp, teren arabil, la punctul „Piatra” .: la nord Osoloș P., la sud – Bîrtea I., la est zonă protecție drum exploatare, la vest Osoloș I..
La termenul din 16.12.2015 părțile, prezente personal în fața instanței, au declarat că au încheiat tranzacție în cauză, au semnat tranzacția, solicitând a se lua act de aceasta și să se pronunțe o hotărâre care să o consfințească.
Instanța, procedând la verificarea tranzacției prezentate și depuse la dosar, și, constatând că între părți a intervenit o învoială privind împărțirea bunurilor aflate în proprietate comună, reține că sunt îndeplinite condițiile impuse de dispozițiile art. 438, art. 982 Cod procedură civilă și art. 2267 Cod civil, astfel că urmează a admite prezenta acțiune, luând act și consfințind tranzacția părților cu conținutul înfățișat prin înscrisul depus la dosar.
Reclamanta a beneficiat de ajutor public judiciar în cuantum de 598,13 lei prin reducerea taxei judiciare de timbru și va primi în lot bunuri a căror valoare depășește de 10 ori această sumă, astfel cum rezultă din valorile avute în vedere de instanță la calcularea taxei de timbru (fila 5 verso), ceea ce atrage incidența dispozițiilor art. 502 din OUG 51/2008 care prevede: „ În situația în care, prin hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă, beneficiarul ajutorului public dobândește bunuri sau drepturi de creanță a căror valoare, respectiv cuantum, depășește de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, acesta este obligat să restituie ajutorul public.”
În consecință, instanța va obliga reclamanta la plata către stat a sumei de 598,13 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELȘE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea formulată de reclamanta G. M., CNP_, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la sediul cabinetului de avocat „B. Teodara” în Onești, ., . în contradictoriu cu pârâtul B. G., CNP_, domiciliat la G. V. în ., județul C..
Constată că la data de 09.07.1981 a decedat numitul B. G., la data de 27.04.2011 a decedat B. A., soția acestuia, iar la data de 13.01.2015 a decedat B. C., fiul celor doi defuncți.
Constată că după decesul celor trei defuncți au rămas ca moștenitori legali reclamanta G. M. și pârâtul B. G., în calitate de descendenți de gradul I ai părinților defuncți, și de colaterali privilegiați ai fratelui defunct, B. C..
Constată că masa de partaj se compune din următoarele bunuri imobile:
- o casă construită în 1952 din cărămidă, acoperită cu țiglă, compusă din trei camere, situată în ., județul Bacău: cu vecinii la nord – drumul național DN 11 Onești. B., la sud – L. I., la est L. V., la vest R. M.;
- un grajd construit din cărămidă, acoperit cu țiglă, situat în ., județul Bacău, cu aceeași megieși;
- suprafața de 417 mp., teren curți – construcții, situată în ., județul Bacău, cu aceeași megieși;
- suprafața de 298 mp, teren intravilan, la punctul „G.-Acasă” în ., județul Bacău cu aceeași megieși;
- suprafața nr. 2193 mp, teren vie la punctul „Piatra” .: Ș. E. la nord, la sud DE, la este B. Ș. și la vest Bitir I.;
- suprafața de 821 mp, livadă la punctul „Piatra” .: la nord G. Ș. la sud DE, la est Bitir I., la vest L. Ș., B. A., L. D.;
- suprafața de 699 mp, teren arabil, la punctul „Piatra” .: la nord Osoloș P., la sud – Bîrtea I., la est zonă protecție drum exploatare, la vest Osoloș I..
Dispune ieșirea părților din indiviziune.
Ia act de tranzacția părților privind împărțirea masei succesorale, care are următorul conținut:
„Subsemnații:
G. M. și B. GHE. G., părți în dosarul nr._, având ca obiect partaj succesoral, în temeiul articolelor 438 și următoarele Noul Cod Procedură Civilă, înțelegem:
- să împărțim averea rămasă de pe urma părinților noștri B. G. – decedat la 09 iulie 1981 și B. A. – decedată la 27 aprilie 2011;
- și de pe urma fratelui nostru B. C. decedat la 13 ianuarie 2015, potrivit prezentei:
TRANZACȚII
astfel:
LOTUL NR. 1- se atribuie lui G. M. și se compune
din:
- o casă construită în 1952 din cărămidă, acoperită cu țiglă, compusă din trei camere, situată în ., județul Bacău: cu vecinii la nord – drumul național DN 11 Onești. B., la sud – L. I., la est L. V., la vest R. M.;
- un grajd construit din cărămidă, acoperit cu țiglă, situat în ., județul Bacău, cu aceeași megieși;
- suprafața de 417 mp., teren curți – construcții, situată în ., județul Bacău, cu aceeași megieși;
- suprafața de 298 mp, teren intravilan, la punctul „G.-Acasă” în ., județul Bacău cu aceeași megieși.
LOTUL NR. 2 – se atribuie lui B. GHE. G. și se comune din:
- suprafața nr. 2193 mp, teren vie la punctul „Piatra” .: Ș. E. la nord, la sud DE, la este B. Ș. și la vest Bitir I.;
- suprafața de 821 mp, livadă la punctul „Piatra” .: la nord G. Ș. la sud DE, la est Bitir I., la vest L. Ș., B. A., L. D.;
- suprafața de 699 mp, teren arabil, la punctul „Piatra” .: la nord Osoloș P., la sud – Bîrtea I., la est zonă protecție drum exploatare, la vest Osoloș I..
Suprafețele de teren arătate mai sus sunt descrise în expertiza S. Ș., împreună cu schițele anexe și depuse la dosarul cauzei.
- D. de uzufruct viager asupra imobilului casă de locuit și grajd situate în ., județul Bacău, conform schiței 1 anexă la expertiză extrajudiciară precum și un drept de folosință asupra suprafețelor de teren 417 mp și 298 mp terenuri arătate la lotul nr. 1.
Prezenta tranzacție stinge orice litigiu existent între noi cu privire la moștenirea rămasă de pe urma defuncților mai sus amintiți.
G. Maria.ss indiscifrabil
B. Ghe. Gheorghe.ss indiscifrabil”.
În temeiul art. art. 50^2 din OUG 51/2008 obligă reclamanta la plata către stat a sumei de 598,13 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria Onești.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. C. F. C.
A.C/F.C 4ex 15.01. 2016
Comunicat reclamantă, pârât 15.01.2016
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3020/2015.... → |
|---|
