Pensie întreţinere. Sentința nr. 2935/2015. Judecătoria ONEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2935/2015 pronunțată de Judecătoria ONEŞTI la data de 09-12-2015 în dosarul nr. 2935/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI
JUDEȚUL BACĂU
Dosar nr._ - stabilire pensie minori -
Înreg. 08.09.2015
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 2935
Ședința publică din data de 09.12.2015
Instanța constituită din:
Președinte – C. S.
Grefier – M. P.
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei civile privind pe reclamanta G. N. în calitate de reprezentant legal al minorilor G. S. A. și G. G. C. în contradictoriu cu pârâtul G. S., având ca obiect “stabilire pensie minori”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că dosarul se află la primul termen de judecată, după care,
Conform art. 131 al. 1 Cod procedură civilă, instanța își verifică din oficiu competența și potrivit art. 107 al. 1 Cod procedură civilă coroborat cu art. 531 al. 1 Cod civil, constată că Judecătoria Onești este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, fiind instanța de tutelă în a cărei circumscripție domiciliază pârâtul.
Față de obiectul cauzei, instanța în temeiul art. 228 Cod procedură civilă, estimează o durată a procesului de 30 de zile.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat instanța pune în discuție probatoriul și, potrivit art. 255 Cod procedură civilă, constată că proba cu înscrisuri este admisibilă și poate duce la soluționarea procesului, astfel că în temeiul art. 258 Cod procedură civilă încuviințează această probă pentru reclamantă.
Nemaifiind alte probe de administrat, excepții de invocat în temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 08.09.2015 sub nr._, reclamanta G. N., în numele și ca reprezentant legal al minorilor G. S. A. și G. G. C. a chemat în judecată pe pârâtul G. S., solicitând ca acesta să fie obligat la plata pensiei de întreținere în favoarea minorilor raportat la veniturile pe care acesta le obține.
În motivarea cererii reclamanta arată că în ultimii ani soțul său a avut un comportament abuziv și violent pe fondul consumului de alcool, motiv pentru care ea și copii au părăsit domiciliul conjugal, mutându-se în localitatea Popeni, . săi. Se arată că pârâtul este angajat la S.C. Rafo S.A.
În susținerea cererii au fost depuse copii certificatelor de naștere ale minorilor.
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la judecată.
În vederea soluționării cauzei instanța a încuviințat proba cu înscrisuri, în cadrul căreia a solicitat angajatorului pârâtului să comunice veniturile acestuia, fiind depusă adresa cu nr. 411/04.11.205.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Minorul G. S. A. s-a născut la data de 14.08.2006 iar minorul și G. G. C. s-a născut la data de 19.05.2011, în timpul căsătoriei dintre reclamanta G. N. și pârâtul G. S..
După separarea în fapt a părinților, minorii locuiesc împreună cu mama, care le acordă întreținerea singură, tatăl necontribuind la aceasta.
În ceea ce privește întreținerea minorilor, potrivit dispozițiilor art. 499 alin. 1 C civ „tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională”.
În ceea ce privește cuantumul obligației de întreținere, din prevederile art. 529 alin1 C.civ. „Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti”, iar potrivit alin. 2 al aceluiași articol „Când întreținerea este datorată de un părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său net lunar pentru un singur copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii”. Fiind vorba de o obligație de întreținere, debitorul este pus de drept în întârziere odată cu formularea cererii, potrivit art. 530 cu referire la art. 532 alin. 1 C.civ., tot din acest moment prezumându-se că există starea de nevoie a creditorului.
Din probele administrate rezultă că pârâtul obține venituri cu caracter de regularitate din muncă de la angajatorul S.C. Rafo S.A., media lunară a veniturilor nete ale acestuia pe ultimele 6 luni fiind de 1544 de lei, conform adresei nr. 411/04.11.2015.
Dată fiind situația dedusă judecății, având prevederile legale anterior menționate, faptul că locuința minorilor este la mamă și că în prezent pârâtul nu obține venituri nete în sumă de 1544 de lei lunar, urmează ca instanța să îl oblige pe acesta să plătească minorilor o pensie de întreținere lunară în procent de 33% din venitul său net lunar, respectiv 514 lei, câte 257 de lei pentru fiecare minor, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată, 08.09.2015 și până la împlinirea de către fiecare copil a vârstei de 18 ani.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta G. N., CNP_, în calitate de reprezentant legal al minorilor G. S. A. și G. G. C., cu domiciliul legal în ., . și în fapt în ., ., în contradictoriu cu pârâtul G. S., CNP_, cu domiciliul în ., ..
Obligă pârâtul la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorilor G. S. A., născut la data de 14.08.2006 și G. G. C., născut la data de 19.05.2011, în cuantum de 514 lei, respectiv câte 257 de lei pentru fiecare minor, începând de la data introducerii cererii de chemare în judecată, 08.09.2015 și până la împlinirea de către fiecare copil a vârstei de 18 ani.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Onești.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 09.12.2015.
Președinte, Grefier,
C. SmarandiMădălina P.
Red. Jud. C.S.- 23.12.2015
Tehnored.- M.P.- 23.12.2015
Ex.- 4/ comunicat părți – 23.12.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 289/2015. Judecătoria ONEŞTI | Modificare măsuri privind copilul. Sentința nr. 431/2015.... → |
|---|
