Plângere contravenţională. Sentința nr. 1380/2015. Judecătoria ONEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1380/2015 pronunțată de Judecătoria ONEŞTI la data de 04-06-2015 în dosarul nr.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI
JUDEȚUL BACĂU
Dosar nr._ - plângere contravențională-
Înreg. 08.01.2015
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1380
Ședința publică din data de 04.06.2015
Instanța constituită din:
Președinte – B. L.
Grefier – M. L.
Pe rol fiind soluționarea cererii introdusă de petentul N. I.cu domiciliul în comuna Berzunți, . în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Bacău cu sediul în Bacău, .. 2, județul Bacău, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, au lipsit ambele părți.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință,care învederează instanței
- cauza are ca obiect plângere contravențională ;
- se află la al doilea termen de judecată,
- stadiul procesual fond, după care;
Instanța având în vedere că intimatul a cerut judecarea cauzei în lipsă potrivit art. 411 Cod procedură civilă, va proceda strigarea cauzei la ordine chiar în lipsa părților în condițiile Regulamentului de Ordine Interioară a instanțelor.
Conform art. 244 al. 1 Cod procedură civilă, instanța declară închisă cercetarea procesului și, nemaifiind formulate alte cereri, sau alte probe de administrat și față de faptul că s-a cerut judecarea cauzei în lipsă de către intimată, în temeiul art. 394 al. 1 Cod procedură civilă instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând;
Asupra cauzei civile de față constată următoarele;
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Onești sub nr._, petentul N. I., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Bacău a solicitat a anularea procesului verbal . nr._/2014.
Plângerea contravențională a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 20 lei.
În motivare se arată că procesul verbal a fost încheiat în altă zi decât data la care a fost săvârșită fapta contravențională, nu a fost indicat nici un martor ocular, iar agentul constatator are obligația să dovedească cele menționate în procesul verbal.
În drept nu a fost indicat nici un temei juridic.
În dovedire nu s-a solicitat încuviințarea de probe.
În cauza de față au fost respectate prevederile art. 194- 200 cod procedură civilă, fiind parcursa etapa scrisa.
La data de 25.02.2015, intimatul a formulat întâmpinare solicitând respingerea plângerii contravenționale ca neîntemeiată.
În motivare se arată că petentul a fost sancționat de mai multe ori pentru fapte prevăzute de Legea nr. 61/1991, printre care și cea din data de 13.11.2014, când petentul a produs scandal adresând cuvinte jignitoare lui C. R., l-a oprit acesta fiind cu o mașină, l-a lovit și i-a distrus geamul de la portiera stânga față.
Intimatul a mai precizat că fapta contravențională a fost constatată personal de către agentul constatator, astfel încât procesul verbal, care a fost legal întocmit, se bucură de prezumția de legalitate și temeinicie.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Petentul N. I. a fost sancționat cu amenda contravențională în sumă totala de 500 lei prin procesul verbal . nr._/18.11.2014 pentru săvârșirea contravențiilor prevăzute de art. 2 pct. 24 si pct. 1 din Legea nr. 61/1991, constând în faptul că în ziua de 13.11.2015, pe fondul unor neînțelegeri anterioare, a provocat scandal în drumul public din satul D., adresând injurii și expresii jignitoare numitului C. R..
La ultimul termen de judecată din 4.06.2015, instanța a invocat din oficiu excepția tardivității introducerii plângerii contravenționale, nefiind respectat termenul legal de 15 zile.
Potrivit dispozițiilor art. 31 din OG nr. 2/2001” (1) Împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.”
Art. 6 din Legea nr. 61/1991 pentru sancționarea faptelor de încălcare a unor norme de conviețuire socială, a ordinii și liniștii publice statuează: „Împotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor prin care s-a aplicat sancțiunea amenzii se poate face plângere în termen de 15 zile de la comunicarea acestuia.”
Plângerea contravențională pendinte a fost introdusă pe rolul instanței la data de 8.01.2015, iar procesul verbal de stabilire și sancționare a contravenției a fost comunicat petentului la data de 12.12.2014, așa cum rezultă din procesul verbal de îndeplinire a procedurii de la fila 22 dosar.
Pe cale de consecință, instanța va admite excepția tardivității și va respinge plângerea contravențională ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGI,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității introducerii plângerii contravenționale, invocată din oficiu de instanță.
Respinge ca tardiv introdusă plângerea contravențională formulată de petentul N. I., CNP_, cu domiciliul în comuna Berzunți, ., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Bacău, cu sediul în Bacău, .. 2, județul Bacău, împotriva procesului verbal . nr._/2014.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Onești.
Pronunțată în ședință publică azi, 4.06.2015.
Președinte, grefier,
L. B. L. M.
Red. L.B, –29.06.2015
Tehn. B.S.M. 29.06.2015
Exemplare: 4 (patru)
..06.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1365/2015. Judecătoria ONEŞTI | Rectificare carte funciară. Sentința nr. 1377/2015.... → |
|---|
