Evacuare. Sentința nr. 7779/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7779/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 23-09-2015 în dosarul nr. 7779/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7779/2015
Ședința publică de la 23 septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: SECARA M.
GREFIER:C. M.
Pe rol judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamanții P. L.-N., P. F.-I. și pe pârâtul P. P., având ca obiect, evacuare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamanți av. H. R. în baza delegației avocațiale depusă la dosar și pârâtul personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că procedura este legal îndeplinită, cererea este legal timbrată, cauza se află la primul termen de judecată, pârâtul nu a formulat întâmpinare, după care,
Instanța constată, în baza art. 219 alin. 2 raportat la art. 241 Cod procedură civilă că părțile sunt legal citate și procedura este îndeplinită.
Președintele completului de judecată, în conformitate cu prevederile art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă verificând din oficiu competența constată că instanța este legal sesizată, că este competentă general, material, potrivit art. 94 Cod pr. civilă. și teritorial, în acord cu art. 107 Cod pr. civilă să judece prezenta cauză.
Reprezentanta reclamanților arată că susține cererea formulată, depune dovada notificării pârâtului și renunță la proba cu interogatoriul.
Instanța ia act de faptul că reclamanții renunță la administrarea probei cu interogatoriul solicitată prin acțiunea introductivă.
Pârâtul relevă că știe pentru ce a fost chemat în instanță, nu dorește sa plece din casă, stă acolo de 30 de ani.
Părțile învederează că nu au alte cereri.
Instanța, în baza disp. art.244,declară cercetarea procesului încheiată și având în vedere că părțile nu au alte cereri de formulat și că nu sunt alte incidente de rezolvat, în temeiul disp. art.392 Noul Cod pr. civilă, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reclamanții, prin avocat, solicită admiterea cererii, evacuarea pârâtului din imobilul situat în loc. Săcădat, nr. 190, jud. Bihor, dobândit cu titlu de cumpărare, cu cheltuieli de judecată pe cale separată. Menționează că imobilul a fost atribuit mamei reclamanților în urma acțiunii de partaj dintre pârât și fosta sa soție și a fost înstrăinat către aceștia prin contract de vânzare-cumpărare. Pârâtul însă refuză să încaseze suma de bani consemnată în favoarea sa și continua să locuiască fără nici un drept în casă, deși are în proprietate un apartament în Oradea.
Pârâtul se opune admiterii cererii, pe de o parte în apartamentul din Oradea locuiește unul din copii săi cu familia, iar pe de altă parte casa din Săcădat a construit-o împreună cu soția, acolo stă de peste 30 de ani, fără cheltuieli de judecată.
Instanța considerând lămurite toate aspectele de fapt și temeiurile de drept, în conformitate cu disp. art.394 alin.1 Noul Cod pr. civilă, lasă cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând,
Constată că, prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 14.04.2015 legal timbrată, reclamanții P. L.-N. și P. F.-I. l-au chemat în judecată pe pârâtul P. P..
S-a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună evacuarea pârâtului din imobilul situat în loc. Săcădat, nr. 190, jud. Bihor, înscris în C.F. nr._ Săcădat, nr. top. 497, 498.
Fără cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii lor, reclamanții învederează instanței că, sunt proprietarii imobilului anterior identificat pe care paratul îl folosește fara nici un titlu.
Sunt invocate în drept prevederile art.1033 si următoarele Cod procedura civila.
Pârâtul se opune admiterii cererii.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
După cum se poate observa din înscrierile de carte funciara, reclamanții sunt proprietari tabulari ai imobilului situat în localitatea Săcădat, nr. 190, jud. Bihor, înscris în C.F. nr._ Săcădat, nr. top. 497, 498.
Pârâtul a recunoscut că locuiește în casă, aceasta constituind obiectul partajului dintre el și mama reclamanților.
Conform dispozițiilor art.555 alin.1 cod civil proprietatea privată este dreptul titularului de a poseda, folosi și dispune de un bun în mod exclusiv, absolut și perpetuu.
Date fiind caracterele dreptului de proprietate menționate anterior, reclamanții sunt îndrituiți să folosească și să dispună în mod exclusiv de bunul aflat în proprietatea lor.
Astfel, în baza dispozițiile art. 555 alin. 1 Cod civil, ale art. 1033 și urm. Cod procedură civilă, instanța va admite cererea considerând-o întemeiată.
D. urmare va dispune evacuarea pârâtului din imobilul situat în loc. Săcădat, nr. 190, jud. Bihor, înscris în C.F. nr._ Săcădat, nr. top. 497, 498.
Se va lua act de faptul că reclamanții nu au mai solicitat cheltuieli de judecată cu ocazia expunerii concluziilor pe fondul pricinii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanții P. L.-N. domiciliat în loc. Săcădat, nr. 190, jud. Bihor și P. F.-I. cu domiciliul în loc. Săcădat, nr. 130, jud. Bihor împotriva pârâtului P. P. cu domiciliul în loc. Oradea, .. 63, ..3, ..
Dispune evacuarea pârâtului din imobilul situat în loc. Săcădat, nr. 190, jud. Bihor, înscris în C.F. nr._ Săcădat, nr. top. 497, 498.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la pronunțare, depus la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședința publică din 23.09.2015
PREȘEDINTE GREFIER
SECARA M. M. C.
Red. S.M.
Tehnored. C.M.
5 ex./17.10.2015
3 .-N. și P. F.-I.
pârâtul P. P.
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 9003/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 10/2015. Judecătoria ORADEA → |
|---|
