Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 4283/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4283/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 30-04-2015 în dosarul nr. 4283/2015
Dosar nr. _
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4283/2015
Ședința din camera de consiliu de la 30 aprilie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: V. M.
Grefier: C. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent E. F. GMBH PRIN MANDATAR . SRL, având ca obiect învestire cu formulă executorie.
Instanța, din oficiu, invocă excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Oradea în soluționarea prezentei cereri, față de dispozițiile art.640 ind.1, alin.2 C.pr.civ.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.04.2015, legal timbrată, petentul E. F. GMBH PRIN MANDATAR . SRL a solicitat instanței învestirea cu formulă executorie a contractului de credit nr._/07.12.2006 încheiat între CETELEM IFN SA în calitate de împrumutător și S. M. - C. în calitate de împrumutat.
Cererea este întemeiată în drept pe dispozițiile art. 640 ind. 1 C.pr.civilă.
În probațiune s-au depus la dosar, în xerocopie, cererea de învestire cu formulă executorie formulată de petent și titlul executoriu reprezentant de contractul de credit nr._/07.12.2006 încheiat între CETELEM IFN SA în calitate de împrumutător și S. M. - C. în calitate de împrumutat.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art.640 ind.1, alin.2 C.pr.civ., „cererea de investire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz, în camera de consiliu, fără citarea părților.”
Prin urmare, dat fiind că sediul creditorului este în București, iar prin depunerea cererii de învestire cu formulă executorie la o judecătorie din județul Bihor, creditorul a avut în vedere ca prezenta cerere să fie soluționată de instanța de la domiciliul debitorului, în contextul în care domiciliul debitorului este în ., județul Bihor, instanța va declina prezenta cerere la Judecătoria Marghita, în a cărei rază de competență se află loc. Dernișoara, .>H.G. nr.337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, cu modificările și completările ulterioare.
Pentru considerentele de mai sus, în temeiul art.129-132 C.pr.civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Oradea privind soluționarea prezentei cereri, și, în consecință, va declina în favoarea Judecătoriei Marghita cererea de învestire cu formulă executorie formulată de petentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Oradea privind soluționarea prezentei cereri, excepție invocată din oficiu și, în consecință, declină în favoarea Judecătoriei Marghita cererea de învestire cu formulă executorie formulată de petent E. F. GMBH PRIN MANDATAR . SRL în temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr._/07.12.2006 încheiat între CETELEM IFN SA în calitate de împrumutător și S. M. - C. în calitate de împrumutat.
Fără cale de atac.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică azi, 30 aprilie 2015.
Președinte, Grefier,
V. M. C. M.
Red.jud. V.M.
Dact.gref.C.M.
3 ex/ 05.05.2015
1 .>
ROMÂNIA
JUDECATORIA ORADEA – JUDEȚUL BIHOR
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Către,
JUDECĂTORIA MARGHITA
În conformitate cu dispozițiile Sentinței Civile nr. 4283/2015 pronunțate la data de 30 aprilie 2015 în acest dosar de către instanța noastră, potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe petent E. F. GMBH PRIN MANDATAR . SRL în favoarea dumneavoastră, vă înaintăm alăturat dosarul nr. _ , cusut și numerotat, conținând . file.
Vă mulțumim pentru colaborare,
Președinte, Grefier,
V. M. C. M.
CM / 2 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4179/2015.... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 4066/2015.... → |
|---|
