Obligaţie de a face. Sentința nr. 4197/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4197/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 29-04-2015 în dosarul nr. 4197/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 4197/2015
Ședința publică de la 29 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. M.
Grefier A. L. V.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . și pe pârât SC A. DI., pârât SC A. DI.- PRIN LICHIDATOR JUDICIAR EUREXPERT IPURL, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Se constată că fondul cauzei s-a dezbătut în ședința publică din 22.04.2015, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii pentru 29.04.2015, dată la care s-a pronunțat hotărârea.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea sub nr. dosar_ reclamanta . a solicitat instanței de judecată obligarea pârâtei SC A. DI.- PRIN LICHIDATOR JUDICIAR EUREXPERT IPURL la predarea cărții de identitate a autoturismului marca Mitsubishi Colt cu . șasiu XMCXNZ32A8F022486 respectiv obligarea acesteia la încheierea contractului de vânzare cumpărare pentru acesta.
Prin încheierea de la termenul din 3 februarie 2010 instanța raportat la prevederile art. 36 din Legea insolvenței nr. 85/2006 a dispus suspendarea prezentului dosar până la soluționarea dosarului nr._ .
Prin sentința nr. 7618/F/2014 instanța în cadrul dosarului nr._ a dispus radierea pârâtei din registrul comerțului.
Analizând actele și faptele dosarului instanța reține următoarele
În conformitate cu prevederile art. 41 alin. 1 din VCPC orice persoană care are folosința drepturilor civile poate fi parte în judecată.
În urma pronunțării sentinței nr. 7618/F/2014 în cadrul dosarului nr._ rămasă irevocabilă prin DECIZIA NR.359/C/2011 – R pronunțată de Curtea De Apel Oradea a fost dispusă radierea debitoarei din registrul comerțului având ca și consecință încetarea existenței acesteia ca subiect de drepturi și obligații.
Pentru aceste motive instanța urmează să admită excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei invocată de instanța din oficiu și pe cale de consecință să respingă cererea de chemare în judecată formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei .> Respinge cererea de chemare în judecată formulată de . cu sediul în Oradea .. 17/A, județul Bihor în contradictoriu cu pârâta . în Oradea . județul Bihor.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi 29 aprilie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. C. G. V. A. L.
Red./tehnored MCG
05.06.2015
4 ex. – 2 ex. comunicare .
.>Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de Wolters Kluwer Romania pentru Fundatia RoLII.
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei: www.rolii.ro
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4225/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4179/2015.... → |
|---|
